Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Dos propuestas

Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

La semana pasada Mariano Rajoy realizó en la sesión de control al gobierno una de las pocas propuestas inteligentes que le recuerdo: en tiempos de crisis, bajar impuestos. El líder de la oposición exigió a ZP que redujera el IRPF para ayudar a que las familias puedan pagar la hipoteca.

Por supuesto los impuestos deben reducirse o eliminarse porque sí, son un robo que disminuye la riqueza de los individuos y de la sociedad. Sin embargo, yo mismo he empleado este argumento "pragmático" en diversas ocasiones, la última en mi artículo en Libertad Digital:

La labor de un Gobierno que carece de control sobre la política monetaria ante una crisis debería pasar por flexibilizar al máximo los mercados de factores y por incrementar la renta disponible de los individuos. Para lo primero sería necesario acometer una reforma laboral drástica, más allá de la fotografía corporativista a que da lugar el llamado "diálogo social"; para lo segundo, nada mejor que reducir el gasto público y rebajar los impuestos.

Que nadie espere que bajar impuestos sea la panacea ante una crisis. Una vez la estructura productiva se ha desencajado, la mala deuda se ha expandido, y los activos ilíquidos se han instalado en el patrimonio de la mayoría de la población, lo único que queda es un período de crisis que reajuste el desorden. Una catarsis, vamos.

Sin embargo, bajar los impuestos sí hará la crisis más corta y menos gravosa. Cuando los individuos vuelvan a producir, se quedarán con una mayor porción de sus rentas para saldar sus malas deudas acumuladas. Cuanto menor sea la interfencia del gobierno en la reestructuración económica, más sencilla será.

Frente a la sensata propuesta de Rajoy, estos últimos días ha aparecido la alternativa socialista. Subvencionar a aquellos individuos que no puedan pagar la hipoteca. Una clara contraposición entre los principios liberales (que por casualidad defiende ahora el PP) y los principios del rojerío: mientras la reducción de impuestos permite a la gente trabajar más y retener una porción superior de la riqueza producida, la subvención premia a quienes defraudan sus obligaciones contractuales.

Dicho de otro modo, la reducción de impuestos dice: "si quieres pagar tu hipoteca, trabaja más; ahora lo tienes más fácil porque el gobierno te roba menos". La subvención en cambio reza: "si quieres pagar tu hipoteca, no trabajes en absoluto, cuanto más deshonesto seas, mayor será la cobertura que te proporcionará el Estado".

Ahora bien, ¿quiénes pagarán la factura de las subvenciones? Pues en buena medida, todos aquellos que durante los últimos diez años no cedieron ante la orgía del crédito. Aquellos que ahorraron y no consumieron de manera desenfrenada y por encima de sus posibilidades. Todos aquellos individuos que prefirieron quedarse en casa de sus padres o vivir de alquiler, antes que adquirir un piso en propiedad a precios inflados, aun cuando el Banco Central te regalara los préstamos.

Es decir, los que optaron por la vía complicada, por el esfuerzo personal, el ahorro y la moderación, serán ahora barridos y pisoteados por la progresía nacional para pagar la factura de quienes quisieron tener un pisito en propiedad, de quienes no duraron en tirar del crédito bancario para consumir todos sus caprichitos y de quienes planificaron su futuro de una manera ominosa.

Ahora bien, que nadie crea que la subvención es un camino inmoral pero efectivo para salir de la crisis. No; la crisis terminará cuando las redistribuciones de riqueza en el mercado terminen, esto es, cuando los deudores liquiden sus propiedades al descuento para repagar sus deudas, cuando los acreedores imprudentes tengan que recurrir al concurso para cobrar una parte de sus créditos, cuando las empresas que sobrevivían del crédito barato cierren y liquiden al descuento sus activos para venderlos a otras empresas, y cuando los factores productivos abandonen sus ocupaciones actuales para pasar a las realmente prioritarias.

Todo este proceso requiere de ahorros. Cuanto mayor sea el ahorro, menos será el descuento al que liquidar los activos personales y empresariales, y más fácil resultará la recolocación de los factores productivos (se podrán pagar, por ejemplo, mayores salarios). Pero para ahorrar hay que producir y poder atesorar lo producido. La rebaja del IRPF sí lo permite; la subvención apuntala la dependencia del Estado y no de la propia riqueza. Aquellos que produzcan deberán utilizar su renta, no para liquidar sus propias deudas o para comprar activos a los endeudados, sino para financiar los excesos ajenos. Aquellos que no produzcan, se lo encontrarán todo hecho. O eso es lo que esperan.