3 de Junio de 2009
« ¿Funciona? No | Principal | Reseña del libro en Negocio »
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián
El mito del empleo verde
Ya os dije hace unos días que 25 economistas vinculados todos ellos (menos uno) a las empresas con intereses directos en las renovables habian criticado en Expansión nuestro estudio sobre la influencia en el empleo de estas fuentes energéticas. El artículo tenía poco nivel y demostraba, en el mejor de los casos, que sólo se habían leído el resumen ejecutivo del informe. En todo caso, para que nadie se confundiera hacía falta responderles. Y aquí hemos publicado nuestra réplica.
Comentarios
Esta bien nomas. Me costo leerlo. Ojala sea un problema personal y no de todos. Oraciones muy largas tal vez? (Es un tema bien especializado.)
Un punto de estrategia. Interpreto un pais en el que no vivo pero es sabido que esos rivales de ustedes piensan que ustedes estan obsesionados con el estado mientras que ellos no, que ellos buscan afirmar sus propios argumentos buscando esa obsesion (supuesta) de ustedes en cada rincon, listos para denunciarla ante un publico que la rechazaria. Es algo importante.
Un economista no se obsesiona. ?En disertaciones medio formales, como fue esta replica, no habra que ser mas frio y evitar personalismos, ahorrar palabras lo mas que se pueda? Tuvo su carga personal-emocional la replica (basta un par de esas para dar un tenor) y por eso el sincero agradecimiento final de la misma al rival, no es tan convincente (cae un poco en saco roto).
En fin, como estan las cosas, el rival bien puede responderles...y entonces haganle el jaque mate.
Un punto de estrategia. Interpreto un pais en el que no vivo pero es sabido que esos rivales de ustedes piensan que ustedes estan obsesionados con el estado mientras que ellos no, que ellos buscan afirmar sus propios argumentos buscando esa obsesion (supuesta) de ustedes en cada rincon, listos para denunciarla ante un publico que la rechazaria. Es algo importante.
Un economista no se obsesiona. ?En disertaciones medio formales, como fue esta replica, no habra que ser mas frio y evitar personalismos, ahorrar palabras lo mas que se pueda? Tuvo su carga personal-emocional la replica (basta un par de esas para dar un tenor) y por eso el sincero agradecimiento final de la misma al rival, no es tan convincente (cae un poco en saco roto).
En fin, como estan las cosas, el rival bien puede responderles...y entonces haganle el jaque mate.
Rallo,
En vez de mito lo podíais haber titulado fraude. En los últimos dos días me he enterado de que:
(1) estos subsidios directos no contribuyen a la reducción de emisiones de co2 (lo único que hacen es sustituir reducciones que se hubieran conseguido más eficientemente de otras formas en el mercado europeo de derechos de emisión)
(2) lo más probable es que todo el empleo futuro en energías renovables se cree en China y no en Europa o EEUU. Lo que esto significa es que los subsidios crearán cero empleos en Europa pero por supuesto la destrucción de empleo que habeis estimado se seguirá produciendo. Hoy en el Financial Times había un artículo muy bueno sobre esta tendencia.
Enlaces a datos y al artículo del Financial Times en mi blog, http://randomspaniard.blogspot.com
En vez de mito lo podíais haber titulado fraude. En los últimos dos días me he enterado de que:
(1) estos subsidios directos no contribuyen a la reducción de emisiones de co2 (lo único que hacen es sustituir reducciones que se hubieran conseguido más eficientemente de otras formas en el mercado europeo de derechos de emisión)
(2) lo más probable es que todo el empleo futuro en energías renovables se cree en China y no en Europa o EEUU. Lo que esto significa es que los subsidios crearán cero empleos en Europa pero por supuesto la destrucción de empleo que habeis estimado se seguirá produciendo. Hoy en el Financial Times había un artículo muy bueno sobre esta tendencia.
Enlaces a datos y al artículo del Financial Times en mi blog, http://randomspaniard.blogspot.com
No se admiten ya más comentarios.