29 de Noviembre de 2010« ¿Y ahora España? | Principal | Escuela austriaca y value investing: una hoja de ruta »
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián
En el filo de la navaja socialistaMi comentario tras la reciente escalada de los spreads de los tipos de interés:
ComentariosArticulo entretenido, interesante, muy bien escrito - no se si muy burlon -.
Algo malo en España es que falta un candidato, a no ser que ya haya uno. (Parece que necesitan un salvador y que el pueblo se ha vuelto demasiado izquierdista.) En EE.UU., por lo menos "tenemos" a Sarah Palin, una mujer decidida a todo, que hace poco critico a la FED duramente. Hacen falta candidatos asi. Muy buen artículo - estoy de acuerdo, por una vez, con casi todo.
Deberías proponer una lista de reformas concretas que puedan ser apoyadas por ambos partidos, por cierto. Algo que podamos apoyar desde ambos lados. Es hora de empezar a montar un consenso sobre los cambios necesarios, aunque sea en la red. PD: Sarah Palin no tiene ni idea de lo que habla, ni en política monetaria ni en cualquier otra cosa. Es lo último que necesita EUA. Egocrata, yo puedo estar de acuerdo con eso, pero la pregunta es "quien tiene idea?" La filosofia de ella es la "republicana". La diferencia es que ella es mas decidida que los demas candidatos (si hace olas ahora, como seria de presidente?).
Si ella fuese mas inteligente todavia, no le interesaria ser presidente de los Estados Unidos y quizas nos quedariamos en ese caso sin lo mejorcito que se puede tener. Ojo, ella ya es una gran pesadilla para la izquierda. (Puede hasta borrar a la izquierda. Le tienen terror.) Ya quisiera España tener un candidato que pida recortes drasticos en los gastos del gobierno, e impuestos mas bajos, y menos regulaciones, con una voz que truene como la de Palin. Si estas de acuerdo con el articulo, pues es lo que se necesita, no? Gráfico 55 (t=3), pág. 199: El total de Préstamos al consumo debería ser 1.000 onzas ¿no? De hecho, el activo de A da 4.100 mientras que el neto+pasivo da 3.100. Es en el gráfico 56 (t=4) donde tanto los préstamos al consumo como los pasivos a la vista (consecuencia de ese préstamos) crecen en 1.000.
En el gráfico 57 dices que el coeficiente de caja (cc) de A es del 10%, mientras que el cc de B es de sólo el 1%. Cuando defines cc, dices que es el porcentaje de oro sobre pasivos a la vista. Pues bien, en A tenemos 1000 contra 9000, esto es, un 11%; mientras que en B tenemos 90 sobre 9000 (aquí sí que tenemos un 1%). Lo curioso es que en la 1ª versión que me enviaste sí que está bien: 900 contra 9000 para A, y 90 contra 9000 para B....
http://www.lewrockwell.com/bonner/bonner442.html
"US Dollar Fights the Euro in a Battle With No Victor", by Bill Bonner. No se admiten ya más comentarios. |
| © 2001-2012 liberalismo.org | XHTML 1.0 con CSS2 |