21 de Febrero de 2005
« Hoy toca votar no | Principal | Derecha extrema »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
Cada vez menos Europa
Otros ya han analizado el resultado de las votaciones de ayer desde el punto de vista interno. Recomiendo especialmente el que hace Freelance. Yo esperaba menos noes y más abstenciones (15% no, 35% de participación) pero tampoco el resultado es tan distinto al que pensaba y, desde luego, he acertado más que el CIS. La próxima vez publico mis elucubraciones y espero que os fieis más de mí que de ese inútil instrumento gubernamental que debiera ser cerrado o privatizado, como tantas cosas.
Pero lo que os quería contar es la separación del pueblo español y Europa. El proyecto de esta Constitución se puso en marcha, en buena parte, por la elevada abstención de las europeas de 1999. Se quería acercar la Unión Europea a los cuidadanos. Pero la abstención creció en las elecciones del año pasado. Y, en lugar de considerar que quizá habían aplicado el remedio erróneo, los líderes europeos consideraron el nuevo tratado como el bálsamo de Fierabrás que todo lo debía curar y que nos transportaría de nuevo a la ilusión por Europa. Pero hemos tenido más abstención. Si hay algún mensaje que debieramos tomar es éste.
Pero lo que os quería contar es la separación del pueblo español y Europa. El proyecto de esta Constitución se puso en marcha, en buena parte, por la elevada abstención de las europeas de 1999. Se quería acercar la Unión Europea a los cuidadanos. Pero la abstención creció en las elecciones del año pasado. Y, en lugar de considerar que quizá habían aplicado el remedio erróneo, los líderes europeos consideraron el nuevo tratado como el bálsamo de Fierabrás que todo lo debía curar y que nos transportaría de nuevo a la ilusión por Europa. Pero hemos tenido más abstención. Si hay algún mensaje que debieramos tomar es éste.
Comentarios
Sí, yo creo que la abstención es algo muy significativo - es falta de interés, si no de rechazo en muchos casos -, y es un problema serio para la legitimidad y el apoyo que la clase política siempre está buscando.
El político puede temer que la gente luego le diga: «Hey, yo no voté por esto, tú nos metiste en este lío. Yo tenía interés pero me quedé en casa en señal de protesta y no sólo por esto sino por todo lo que la política representa hoy.»
El político puede temer que la gente luego le diga: «Hey, yo no voté por esto, tú nos metiste en este lío. Yo tenía interés pero me quedé en casa en señal de protesta y no sólo por esto sino por todo lo que la política representa hoy.»
Albiac, que no votaba nunca, votó ayer " No". Tremenda "desilusión". Una " mala tarde" la tiene cualquiera, Gabriel... No te preocupes... Incluso la "esperanza" puede, a veces, hacer ver como real lo que era una " simple imagen"... incluso a los que mejor se guían por la razón
http://www.larazon.es/noticias/noti_col38704.htm
http://www.larazon.es/noticias/noti_col38704.htm
Y la idiotez sigue su tremendo avance en nuestro pais. Alla vean todos los que votaron si como las gastaba hoy el PSOE.
Sí, la_pluma, es ridículo que el PSOE se congratule por el resultado del referendo y diga sin ninguna verguenza que la abstención del 58% estuvo dentro de lo normal en Europa, para luego, y esto impresiona, patear al manso del PP - un partido comedido, lleno de atenciones con el referendo - por supuestamente haber hecho que vaya menos gente a votar. (Dlluis advirtió que esto sucedería.)
Observo lo inhumanas que son algunas autoridades del PSOE en sus alusiones al electorado. Sólo les importa los que votaron «sí». Qué se pierdan los que votaron «no», y los que no votaron supuestamente sólo sirven para ser engañados por los miedosos del PP - que habrían actuado a escondidas en contra del referendo -.
Observo lo inhumanas que son algunas autoridades del PSOE en sus alusiones al electorado. Sólo les importa los que votaron «sí». Qué se pierdan los que votaron «no», y los que no votaron supuestamente sólo sirven para ser engañados por los miedosos del PP - que habrían actuado a escondidas en contra del referendo -.
El problema con la política actualmente es que las burocracias (emanadas todas de la política de partidos por enchufismo)la han transformado en un mundo esotérico al lenguaje y preocupaciones de la gente común, que es la que vota.
El desinterés de la gente común por la cosa pública es porque esa tal cosa pública (que debiera reflejar los intereses de la sociedad) ha sido abducida por los intereses de los partidos políticos y sus oligarquías autoreferentes y autoreproducidas en las que hay familias completas enchufadas en las estructuras públicas, ya sea las electivas o las funcionarias, que han ido puliendo una especie de esperanto de lugares comunes y hablar sin decir nada que no es parte de la vida de la gente común que los est´paviendo como los que viven como marajás del cuento que eetsán para velar por 'los intereses de la gente' y ésta, que no es TAN estúpida se da cuenta que nunca podrá con el lenguaje biensonante de esta nueva casta de hiperprivilegiados.
Y son tan progresistas que llevan años luz de distancia del hombre común.
La 'clase política' ha transformado la democracia en oligarquía y ésta va en vías de hacerse aristocracia (de medio pelo funcionario) hereditaria
El desinterés de la gente común por la cosa pública es porque esa tal cosa pública (que debiera reflejar los intereses de la sociedad) ha sido abducida por los intereses de los partidos políticos y sus oligarquías autoreferentes y autoreproducidas en las que hay familias completas enchufadas en las estructuras públicas, ya sea las electivas o las funcionarias, que han ido puliendo una especie de esperanto de lugares comunes y hablar sin decir nada que no es parte de la vida de la gente común que los est´paviendo como los que viven como marajás del cuento que eetsán para velar por 'los intereses de la gente' y ésta, que no es TAN estúpida se da cuenta que nunca podrá con el lenguaje biensonante de esta nueva casta de hiperprivilegiados.
Y son tan progresistas que llevan años luz de distancia del hombre común.
La 'clase política' ha transformado la democracia en oligarquía y ésta va en vías de hacerse aristocracia (de medio pelo funcionario) hereditaria
Cuéntanos de Chile uno de estos días, silvestre. ¿Cómo fue recibida la noticia de que son el décimosegundo país más libre del mundo?
No se admiten ya más comentarios.