4 de Marzo de 2006

Yo coincido puntualmente con el PP, pero de ahí a entrar en sus jueguecitos... pues como que no. En este país hace falta una reforma electoral para relegar al olvido a personajes como Labordeta y dar su justo papel a personajes como los nacionalistas vascos y catalanes. Hace falta que se hagan listas abiertas y que la gente vote a las personas y no a los regímenes dentro del régimen que son los partidos, con su nepotismo y su amiguismo (hay gente entre los altos cargos políticos del país que jamás han sido sometidos a elección alguna, ya sea municipal o la que sea). Asimismo hace falta que haya una tercera corriente política, preferentemente liberal, en todo caso moderada, que sirva de bisagra para los casos en que las dos corrientes principales no puedan gobernar. Aceptémoslo, si el PP gana las elecciones por mayoría simple va a hacer lo mismo que en el 96 y va a vender toda la soberanía que haga falta para ello (el señor Rajoy siendo ministro del primer gobierno popular hizo las mayores concesiones de la historia en cuanto a los fiscal a los catalanes y a otros para ganar su apoyo).

El mal engendra el mal y la última legislatura del señor Aznar es culpable. Es culpable de, teniendo mayoría absoluta, no reformar el orden electoral, de echarse a atrás en la liberalización del mercado laboral, de crear un monopolio digital y generar, en definitiva, la misma situación que les botó del poder. Yo, en ese sentido y vista la falta de firmeza doméstica de la que hace gala no puedo esperar otra cosa del señor Rajoy. Le votaré en las próximas elecciones, pero si no acomete las reformas que he citado... será la última vez que lo haga.

Me despido recordando lo que le dijeron al señor Chamberlain tras el desastre de Noruega evocando las palabras de Oliver Cormwell: "("Ya has estado demasiado tiempo sin hacer nada bueno. Yo digo: véte, déjanos seguir sin ti. En el nombre de Dios, ¡véte!". Eso habrá que decirle al PP si decide no hacer reformas.

Salud y libre comercio

No olvide hacerle la pelota a Aznar, que eso se le da un rato bien y gracias por dejar clara su afinidad política, su adhesión al partido y su activismo proppero.

¿Alguna noticia sobre el pobre de Bush, su saludo con el dictador Musarraf, el cambio climático (mire que han salido estudios y no ha mencionado ninguno) o las bromas a los católicos (ya que Vd, publico las caricaturas de Mahoma pense que haría lo mismo con las otras, en pro de la libertad de expresión)?

Como no durara mucho este post, aprovecho para saludarle con mucho amor y amistad, Un beso guapo.

La libertad de expresión no es un "eclecticismo del pensamiento", para ser un defensor de la libertad de expresión no es necesario no decantarse por unas opiniones u otras (generalmente quiénes presumen de imparcialidad suelen ser los primeros en minusvalorar la libertad de expresión en su sentido más íntimo). Precisamente la libertad de expresión favorece que aquí se publiquen unas caricaturas sobre a lo que al señor Daniel Rodriguez le apetezca (que por cierto es muy libre de pertenecer al PP o al partido Andalucista, a unque en el segundo caso podríamos tacharle de alocado) y dejar fuera de este lugar las caricaturas que a él le parezcan. El imponer a nivel individual un criterio personal no es un acto contra la libertad de expresión sino un acto humano consciente. Es comprensible que ello no se comprenda desde esas "ideologías" que niegan la naturaleza humana e intentan imponer una prefabricada y en la que, como no podría ser de otro modo, no cabe mayor libertad que la programada, esto es, ninguna.

Salud y libre comercio

creo que me he perdido algo.
¿entre las bromas a los católicos figura el asesinato del religioso español en Turquía?
Lo digo porque según parece, un tal Moratinos ha asegurado algo sobre lo bien que nos llevamos con los turcos, y no ha hecho referencia a eso.
¡Ah, ya entiendo! Es que el tal fallecido (asesinado no, simplemente fallecido), era reo de tres cargos definitivos: católico, religioso y español. O sea, algo habrá hecho, se lo estaba buscando, lo tenía merecido, pedazo de intolerante que era, y demás comentarios técnico-legales, jurídicos, constitucionales, democráticos, con talante, aliazocivilizados y de consenso.

Es curioso y contradictorio la perseverancia con que se solicita el cambio del sistema electoral. Curioso porque estando inserta en la tan manida Constitucion, son precisamente estos acerrimos defensores de la carta magna los mas insistentes en pedir cambiar las reglas, y contradictorio porque el sistema es totalmente democratico ,dando voz a las minorias. El sistema no les gusta, porque les impide tomar el poder total, y este sistema obliga a pactar, y dentro de su esquema de organizacion politica de poder, el pacto no les gusta. La solucion Tejero o "afines", ya tampoco sirve. Seguro continuaran con su propuesta

¿ Los políticos pagan realmente impuestos directos?