22 de Febrero de 2005

Asistimos casi de puntillas a lo que puede ser uno de los episodios más oscuros de nuestra reciente historia democrática. De finalizar con éxito, o con fracaso si lo que buscamos es el interés del ciudadano, las avances hacia una libertad más plena en España terminarán la papelera de Polanco, Don Jesús de.

Dos frentes tiene la noticia, por una parte el informe presentado por el mal llamado Comité de Sabios sobre la viabilidad y financiación de ese monstruo que los sucesivos gobiernos españoles, desde la dictadura hasta la democracia, han creado y que se llama RTVE. Por otra parte la llamada, con todo la razón del mundo, Ley Polanco, que con amenazas incluidas, pretende hacerse con un trozo del pastel televisivo, trozo que en lo monetario se desgaja de lo que ceda RTVE y su nuevo modelo de financiación y que amenaza con un cuasimonopolio en lo nacional de ideas izquierdistas, esto es C+, TVE1, TVE2 y Tele 5 dando moralina a siniestro. A ello, se le añadirán las autonómicas de turno que sean del PSOE o sean del PP, siempre tiran de lo publico. Dejamos a Antena 3 como el último baluarte, un poco pobre pero baluarte, de la derecha. Sí, yo también estoy sorprendido de mis palabras, Antena 3 de derechas pero esto es lo que hay.

Vergüenza sentí ayer cuando escuché en rueda de prensa al presidente del Comité de Sabios, el catedrático y filósofo Emilio Lledó, personaje que se jacta de no ver la televisión pero tener una idea clara de cómo solucionar tan enquistado problema. Dijo delante de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega que el informe intenta encontrar para el Ente un rendimiento social, distinto del rendimiento mercantil y como a modo de disculpa o de cachondeo, se permitió añadir que este último era muy respetable. Este señor que no tengo el gusto de conocer, es en lo referente a lo económico un absoluto ignorante o en su caso un personaje siniestro y manipulador. Desconozco cuál de las dos opciones es la adecuada, que cada uno juzgue. En su faceta filosófica, catedrática y como autor no le conozco y me temo que pasaré algunos años más sin conocerle.

Ignorante o maligno es el que juega con el dinero de los demás, incluso el suyo aunque no se percate, y lo desprecia asignándolo a una institución que no hace otra cosa que perder dinero, competir deshonestamente con otras empresas privadas y enchufar a amigos, amiguetes, pelotas y vividores de dudosa calidad. Si este señor respetara a los demás como supongo que se respeta a sí mismo, hubiera aconsejado la desaparición inmediata del bodrio pero como escribe y trabaja para il Capo. Escaso se queda Urbaneja que acierta a decir que el comité ha creado un informe que "no es respetuoso con el contribuyente". Mayor respeto que el rendimiento mercantil hacia el contribuyente no tiene el rendimiento social, que no deja de ser una oscura entelequia a la que acude el progre para justificar sus desatinos. (No se lea en esta ocasión el concepto como sinónimo de Curro, supereuropeo).

Precisamente hoy se habla en el editorial de El País de "Servicio Público" otra entelequia favorita de la izquierda que lleva al robo descarado del bolsillo del contribuyente. No entiendo que la televisión sea un Servicio Público. Sí entiendo que la televisión es un servicio que llega a muchos, casi todos lo públicos pero no llego a ver porque en estos casos lo público, es decir la Administración, tiene que quitar y poner como si fuera dueño de las simpatías o de las necesidades de los ciudadanos. Quizá otra perversión, ésta muy totalitaria, del concepto de democracia. Servicio público puede ser cualquier cosa, no sólo la televisión sino la recogida de la basura, la producción de alimentos, los servicios financieros, la necesidad de juerga y por supuesto la necesidad de comunicación usando cualquier medio disponible, la información, el conocimiento. Cualquiera, y no por esto tiene la Administración que poner la zarpa en las empresas que los ciudadanos quieran montar para satisfacer estas necesidades. Ojo, necesidades en ningún momento derechos. Y prepárese Internet, única región libre, de momento.

Pero más lamentable que todo esto es el fin último de este informe, buscar una razón que justifique en lo formal, que no en lo moral, la entrega de una parte del pastel publicitario a un renovado C+, 'abierto hasta el amanecer', no sé si con porno pero sí como la película referida, con mucho vampiro. Don Jesús, como he insinuado antes, ha empezado el acoso a Luis Herrero, (vaya todo mi apoyo que no es mucho, casi nada) sólo por denunciarlo en viva voz y en Bruselas. Don Jesús, es un personaje siniestro, de los que supervive en cualquier régimen, de derechas o de izquierdas. Sorprendido me hallo de que desde un engranaje tan todopoderoso como el Estado, no haya sido ya eliminado sobre todo en España donde esto se hace con algunos, léase Ruiz Mateos, y nadie mueve un dedo. Polanco puede ser poderoso, muy poderoso pero es abatible. Mucho debe guardar en la caja fuerte para que ni Aznar le metiera mano.