liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Areopagítica » Conspiración

18 de Noviembre de 2005

« Exceso de animales | Principal | Franco, Francisco for president »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

Conspiración

Con cierta asiduidad, las organizaciones de consumidores y otros grupos que aparentemente se preocupan por investigar y denunciar los abusos de las empresas, denuncian acuerdos entre las principales líneas aéreas españolas. Iberia, Air Europa y Spanair tienen ya una larga lista a la que hacen frente con mayor o menor éxito. Por ejemplo en este enlace se puede leer la preocupación de la Unión de Consumidores de España:

La UCE reclama al Servicio de Defensa de la Competencia la incoación de un expediente sancionador contra Iberia, Spanair y Air Europa "por restringir la libre competencia en el sector del transporte aéreo, mediante un acuerdo concertado de prácticas comerciales y de precios, con el consiguiente perjuicio de consumidores y usuarios"

No hace mucho, saltó al los medios la tarificación en tramos de 30 segundos por parte de las operadoras de telefonía móvil en vez de por segundos. Aparentemente, las empresas cometen un abuso ya que les están cobrando un tiempo en el que no hablan. La propia UCE, Ausbanc, Facua y otras asociaciones junto a no pocos gobiernos autonómicos como el de Madrid, decidieron ir al juzgado e incluso se llegó a instancias europeas para evitarlo. La denuncia fue para las tres operadoras, Telefónica Móviles, Amena y Vodafone.

El asunto me resulta paradójico. Cuando varias empresas se ponen de acuerdo para, como en estos casos, elevar el precio de un servicio o tarificar de una determinada manera y no de otra, estamos hablando de una práctica inmoral, fruto del egoísmo innato de las personas, de un capitalismo rapaz que hay que eliminar o en su caso controlar para evitar abusos del poderoso (la empresa), frente al débil (el consumidor). Es en estos casos donde surge la necesidad del Estado, un organismo que nos cuida y nos indica lo que no es mejor o al menos nos encamina por la vía adecuada.

Sin embargo, hoy mismo nos hemos desayunado con esta noticia, Zapatero y Durao Barroso se reunieron en Moncloa y en secreto para dar hacer viable la OPA de Gas Natural sobre Endesa. Tal reunión tenía por objetivo que no fueran las autoridades comunitarias, sino las españolas, las que den el plácet a la operación, decisión a todas luces, polémica sino alegal, por no decir ilegal.

Es decir que si varios presidentes de compañías privadas conspiran para pactar un precio o una determinada tarifa, estamos ante un caso inaceptable a todas luces, un lamentable caso de egoísmo insano. Si lo hacen los máximos representantes del Estado español, su presidente de Gobierno y el máximo representante de la superburocracia europea, el tema no tiene la mayor importancia ya que los Estados se han creado para acotar el egoísmo natural del humano medio. Lo uno es conspiración, lo otro... lo otro se ha hecho con un Mistere de la fuerza aérea española para meterse en un asunto que sólo afectaría a los accionistas de las dos empresas, sus dueños, y que de cualquier manera irá en contra de una de las dos, presumiblemente Endesa. Los fondos públicos españoles se han usado para perjudicar a los españoles.

El problema del egoísmo humano es que se es egoísta se esté en una empresa, en una ONG o en cualquier estamento estatal. Si es así, el Estado, dado su poder y tamaño, será el peor enemigo del ciudadano ya que dotará de herramientas poderosas a los que en ese momento lo dominen. Y este es el verdadero problema, es aquí donde se tejen las conspiraciones más peligrosas.

Comentarios

 
Un poco confuso... el cártel sólo es posible gracias al estado y sus reglamentaciones. No es una crítica de dos realidades la que acometes sino en realidad única. El problema es el estado y no un presunto "capitalismo rapaz" (hablaríamos en todo caso de un mercantilismo rapaz).

Salud y libre comercio
Enviado por el día 19 de Noviembre de 2005 a las 21:03 (1)
Cierto, la regulación, sea cual sea, sólo tiene un culpable, el Estado. Lo que digo es que la percepción que la gente tiene de la primera parte no se corresponde con la percepción que tiene de la segunda. Se ve mal que los empresarios puedan llegar a algún tipo de acuerdo que perjudique al usuario pero no se ve mal que dos políticos se reúnan para tomar otra decisión que seguro que va a perjudicar al ciudadano. Y es este ejercicio de ceguera voluntaria lo que quiero destacar. Ceguera que el propio estado y los que lo forman se encargan de extender lo más posible, de mil maneras.

Un saludo
Enviado por el día 19 de Noviembre de 2005 a las 22:07 (2)
No es siempre correcto. A veces el pueblo, esa entelequia, ve provechoso el cártel. Hoy ya menos, gracias a Dios, pero el mito de "la anarquía de la producción" en conjunción con la percepción tribal de "cuánto más grande mejor" hace que mucha gente identifique grandes conglomerados con estabilidad en el servicio (en el caso de los transportes sobre todo). El resultado son sectores en monopolio o duopolio con frecuentes huelgas sólo posibles, no obstante, por la existencia de subvenciones (al garantizar determinados precios que mantienen la "competitividad" de la empresa no competitiva...). Es triste pero las personas no tienen una percepción del todo correcta ni siquiera a dia de hoy.

Salud y libre comercio
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2005 a las 00:00 (3)

No se admiten ya más comentarios.