liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Seguridad, modelos de gestión y tratamiento informativo

24 de Mayo de 2004

« Un nuevo éxito de los transgénicos | Principal | Ahora el Estado de Derecho »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Seguridad, modelos de gestión y tratamiento informativo

Hay una noticia que ha pasado prácticamente desapercibida, ya que ha coincidido con la boda. Me refiero al accidente en el que colisionaron dos talgos en un pueblo de Zamora.

Hay una ausencia, a propósito de este incidente, de la que muy pocos se habrán dado cuenta. Nadie ha criticado al modelo público de gestión ferroviaria por este accidente. Sería absurdo, e injusto, hacer esa crítica por un solo caso. Pero sí recuerdo que en las mismas noticias sobre accidentes ferroviarios en Gran Bretaña de líneas gestionadas privadamente aparecían las críticas al modelo, luego ampliadas por lo que formalmente no eran ya noticias. Hubo un caso famoso, en el que el origen del accidente británico fue un fallo en el cambio de agujas, exactamente el mismo caso que el de Renfe el pasado 21. Esta sensible capacidad crítica, que salta cuando se producen accidentes en Gran Bretaña, no se excita lo más mínimo cuando se dan casos como el gravísimo accidente en Alemania de hace pocos años o el reciente (afortunadamente con pocas consecuencias para lo que podía haber sido) en España. Quiera Dios que no tenga que escribir una nueva anotación en la que cuente las escandalizadas reacciones contra la privatización en el Reino Unido, después de un accidente en una de sus líneas.

Por cierto, ofrezco a los lectores algunos datos sobre la mortalidad en Gran Bretaña antes y después de la privatización. Para una visión más general, remito a otro sitio.

Comentarios

 
estas evidencias a los progres se la suda...

progres...

Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 19:56 (1)
Me gustaría saber qué hubiera sucedido de gobernar el PP cuando chocaron los talgos. ¿Otro chapapote? ¿Otro nunca mais?
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 20:15 (2)
Jose carlos, igual pasa con la institución del arbitraje, te lo digo porque estudié derecho, y me sorprendió la red de arbitraje internacional, especialmente en el ámbito mercantil, le han dado una caña terrible por la sentencia contra onda cero, no sé si sabes a lo que me refiero, como si los jueces no hubieran dictado sentencias disparatadas, me gustaría que algún día se tocara este tema, se que parezco un estatista siempre haciendo recomendaciones, pero es que creo que la gente se llevaría una sorpresa con la institución del arbitraje, y en última instancia queda el derecho a la tutela judicial, lo que tengo que mirar, es como se ha resuelto la discrepancia a sí era legal, vía contractual renunciar a ese derecho, porque al ser un derecho fundamental era irrenunciable, existía una apasionante discrepancia doctrinal al respecto.
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 20:31 (3)
Policronio, todos los sabemos: ¡¡progres a la calle!!

xDDDDDDDDDD
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 20:36 (4)
Oye pues si privatizan Renfe y Television seria la solucion.
Seneca los primeros que noles gusta nada lo del arbitraje son los jueces.Les pasa igual que con el Jurado que dicho sea de paso actua con el auxilio de un Magistrado.Lo digo por que luego todos critican a los Jurados pero nmadie al berzas del Magistrado que los instruye.
Por cierto ¿Los liberales de esta bitacora estan en contra del Jurado puro?
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 20:49 (5)
hummm "noles" era "no les" y "por que" era "porque".
Previsualizar previsualizar grrrrrr
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 20:50 (6)
Yo soy licenciado en derecho, y no me disgusta el arbitraje, y para serte sincero no escuché críticas brutales a esta institución en mí época de estudiante, muchos jueces están abogando por fórmulas transaccionales, como las sentencias de conformidad, etc.
Para serte sincero no me gusta el jurado, quizás el escabinado, pero soy un poco reacio, no hay sistema perfecto, pero la verdad no me gusta mucho.
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 21:16 (7)
totalmente de acuerdo, seneca
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 21:48 (8)
Seneca ¿que demonios es el escabinado?
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 22:28 (9)
Un jurado mixto, su configuración personal se basa en miembros legos(no técnicos del derecho) y juristas, en diferentes proporciones, dependiendo de la tradición jurídica local, estan ligadas a la tradición jurídica escandinava.
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 23:02 (10)
Lo del escabinado me ha sonado, no se por qué, a conserva de arenques. Una vaga remisniscencia de escabeche, escalivada, o algo así. Gracias por la aclaración, séneca.
Enviado por el día 24 de Mayo de 2004 a las 23:34 (11)
En la revista ÉPOCA, la semana que viene, van a hacer un reportaje sobre la tortura en la DICTADURA COMUNISTA CASTRISTA, del CHE GUEVARA y SARAMAGO Y LOS BARDEM, a ver si hilario pino y la BARCELO, lo publican, qué creen, yo que no, o qué dirán, peor es guantánamo.
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 01:07 (12)
A ver si alguien más listo que yo (o menos perezoso) publica un thread sobre las medidas de control que anuncia ese peasso de ministro de Interior. A mí me ha recordado el aluvión de críticas de casi todos los medios al recrudecimiento de controles post 11-S en los EEUU, con ridiculizaciones diversas y bla bla bla.
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 13:03 (13)
Montilla planea crear la figura del "defensor del usuario de la telefonia y de la tecnologia y sociedad de la informacion".
Se veia venir.
Mereceria una entrada en esta bitacora.
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 13:41 (14)
Gracias, feature.
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 14:55 (15)
Solo falta que revivan la figura del Adelantado de Castilla, el Sumiller de semana, el Copero Mayor, El Montero mayor, el Caballerizo Mayor y el Aposentador. La administración, en vez de dividirse en niveles, se va a dividir en castas: los administrativos (intocables) y los Defensores de lo Más Inverosimil. Es ridículo.
En Navarra tenemos un Director General de la Sociedad de la Información (¡¡hay que joderse!!) cuyo ordenata fue petado por el virus Sasser. Muy significativo
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 19:09 (16)
Lo que hace falta es una revolucionaria tecnologia que transmita olores ademas de imagen.... imaginaos las entrevistas de Parada, con olor a naftalina, o las comparecencias de Fernandez de la Vega, con golpillo a Ginebra-de-la-botella-que guardo-bajo-la-mesa-de-mi-despacho---hipsss
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 19:28 (17)
Ah, por cierto, en el aeropuerto de Paris se ha caido la pasarela de Air France.... malditas privatizaciones francesas!
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 19:59 (18)
Me parece que algo que a veces no se advierte al hablar de la privatización del sistema ferroviario en Gran Bretaña, es que de hecho, se han creado una variedad de monopolios locales.

La consecuencia práctica es que hay una o dos compañías operadoras ferroviarias para un trayecto dado, y esto hace que el precio sea alto y no haya estímulos para bajar el precio o mejorar el servicio.

La calidad del servicio en los trenes británicos en términos generales es mala. Por ejemplo, en muchos intercities no encienden la calefacción por la noche, la falta de puntualidad dificulta las conexiones, los revisores no llaman la atención a los grupos de gamberros o gente que consume cantidades ingentes de bebidas alcohólicas en el tren, en los viajes de larga distancia a veces hay que ir de pie...

Cada viajero tiene una historia de horror.

Curiosamente la privatización de los autobuses urbanos sí ha funcionado bien, pero hay competencia y muchas compañías para un trayecto dado.

La libertad de mercado precisa de medidas antimonopolio para funcionar.

Enviado por el día 27 de Mayo de 2004 a las 17:24 (19)

No se admiten ya más comentarios.