liberalismo.org

8 de Junio de 2004

« Procesos de Mercado | Principal | Más ficción que ciencia »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Reducir el Estado

¿Es posible reducir el tamaño del Estado? Yo soy muy pesimista al respecto. Pero al menos en Estados Unidos, el Cato Institute tiene un plan. Falta en España un Think Tank del mismo tipo que haga el mismo tipo de propuestas y estudios.

Comentarios

 
Si que falta.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 06:20 (1)
Si solo faltara eso... :-/
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 09:55 (2)
José Carlos tiene, como tantas veces (perdón por el peloterío), razón.

Para que hubiera ese tipo de think-tanks en España harían falta bastantes cosas, pero podemos recordar algunas.

Primero, un número suficiente de economistas liberales (a ser posible austríacos, con un toque importante de public choice) muy bien preparados, dados a la investigación sensata (no econométrica, please) y a la participación en las discusiones sobre política económica, capaces de escribir papers que combinen buena lógica económica, buena evidencia empírica y buen juicio. Esta especie de economistas es rara en España, pues la inmensa mayoría, extrañamente, son intervencionistas, por inclinación ideológica (socialistas, socialdemócratas y demás) o por inclinación teórica (economía mainstream y la perniciosa y extendida idea de los fallos del mercado). Quizá esté apareciendo una nueva generación de economistas de este tipo, pero, por ahora, no se dejan ver mucho.

Segundo, una (parte de la) clase empresarial favorable al libre mercado y no acomplejada ni "subservient" en sus relaciones con el estado. De una colección de grandes empresarios de ese tipo podría salir el dinero para financiar los think-tanks de los que hablamos. Pero, por ahora, o no existe esa clase empresarial o no financian estudios basados en las ideas del libre mercado. Las fundaciones de los grandes bancos raras veces financian ese tipo de estudios, tampoco las de las grandes empresas. Al contrario, muchas veces, esas fundaciones están a la vanguardia de lo políticamente correcto.

El Círculo de Empresarios ha hecho algo en esa dirección, pero no son propiamente un think-tank, pues tienen muy poca producción propia, y la poca que tienen debería ser de mucho más calado. El Instituto de Estudios Económicos no está mal, pero, de nuevo, tiene poca producción propia y no acaba de adoptar una postura free-market del todo coherente. La Fundación Rafael del Pino concede en la actualidad unos premios llamados "libre empresa" o algo así. El último se lo dieron a un sociólogo liberal, Víctor Pérez-Díaz, y el anterior a Rafael Termes. No está mal, pero ni son un think-tank ni creo que tengan mucha prensa. En fin, hay algunas iniciativas (seguro que me dejo bastantes), pero, vistas desde la experiencia de la vibrante vida de los think-tanks en EEUU o el Reino Unido, parecen bastante raquíticas.

Tercero, haría falta un público para estas ideas. En parte ya lo hay, al menos en potencia. Por un lado, no hay que desdeñar la cantidad de empresarios, pequeños, medianos y grandes, que podrían estar interesados en leer cosas afines a su experiencia, que les ayudasen en la reflexión sobre ella. Por otra parte, está el germen de un público educado que representan los estudiantes universitarios. No todos ellos están cortados por el patrón socialdemócrata o comunista, aunque en las carreras de ciencias sociales (las que yo conozco) son claramente mayoría: siempre hay pequeñas minorías de gente más despierta, más abierta a ideas menos habituales y (esto lo digo por experiencia) están ávidos de leer buena literatura económica y sociológica (o política).

A este público en potencia podría llegarse con publicaciones como las del Cato Institute, pero también, quizás, como viene insistiendo una y otra vez Séneca, con colecciones de libros de las que venden a buen precio los periódicos. Hay muchas obras y obritas que podrían publicarse así y que permitirían a mucha gente, sobre todo los más jóvenes, un contacto con las ideas del libre mercado que no tienen por otro lado.

Obviamente, a este público también se llega a través de iniciativas tan importantes como esta misma de liberalismo.org y de redliberal.com, además de con publicaciones en Internet como Libertad Digital. Pero, aunque no lo creamos, todavía hay mucha gente para la que Internet es una gran desconocida y que siguen fiando su suerte de ciudadanos y lectores a los medios tradicionales.

En fin, no me enrollo más que tengo otras cosas que hacer.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 10:58 (3)
Yo soy bastante pesimista amigo. No creo en la democracia precisamente por ese pesimismo. Y por ese pesimismo estoy seguro de que la libertad es difícil que triunfe en las muchedumbres. Es fácil pensar en porcentajes de personas pero si ves cara a cara a esos personajes que están contra la libertad económica; verías la cerrilidad y pompa de su ignorancia. La ignorancia es felicidad y si de paso un estado se preocupa de tus cosas mejor aunque te "lleve" cosas prestadas... Una mayoría liberal (y más ahora con tanto inmigrante medieval llegando por aquí) es imposible en este país, destinado a ser ignorante por siempre.

Cambie de país porque aquí si no es a cañonazos...

Salud.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 11:40 (4)
Estoy totalmente de acuerdo con el acertado comentario de Wonka, pero querría hacer un par de puntualizaciones.

Es verdad que Liberalismo.org, Red Liberal y Libertad Digital están haciendo un buen trabajo, pero estos medios, nos guste o no, no son "de masas" propiamente dichos.

Lo que necesitamos en España son medios de masas liberales: periódicos, radios, televisiones... Sin éstos, nunca podremos llegar al gran público. Y, desgraciadamente, la mayoría de los medios españoles son de izquierdas, incluso, algunos que presumiblemente no lo eran parece que no lo tienen tan claro: en las noticias de Antena 3 dijeron que Reagan era uno de los artífices del "neoliberalismo que destruyó los servicios sociales".
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 12:53 (5)
El liberalismo en España deberia no perder de vista como "en el plazo de una semana" el Gobierno del Psoe va a meter a Atienza en el Consejo de Administracion de Red Electrica,una sociedad cuyo 60% de capital esta en bolsa.Y decia ZP al dia siguiente de ganar que no iba a intervenir en la economia...
Y luego tendran que presionar a la Comision de Energia para que no ponga reparos a la fusion de Gas Natural,Endesa y AGBAR.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 13:06 (6)
Bueno, sólo una puntualización (abstenerse de contestar aquellos que viven un romance radiofónico matutino con FJL):

¿Libertad digital liberal?
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 13:11 (7)
Económicamente es bastante liberal, Milton.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 13:26 (8)
Yo mismo planteo una situacion en la que seria posible aplicar medidas mas liberales en Europa (las ganas no van incluidas).
http://serleve.blogia.com/
(el ultimo post)
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 14:30 (9)
Happy, es que tu solo eres todo un tanque de sabios ;D
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 17:28 (10)
Milton, no empieces, que como nos pongamos con "purezas de sangre" creo que no tardarías tú mucho en caer... :-P
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 17:38 (11)
Me queda poco que añadir a lo propuesto aquí... (excepto la corrección a narpo: think tank quiere decir grupo de expertos... no tanque ;D... y la corrección a Hooke sobre la libertad de bragueta de LD... ;D). La descripción de Wonka de la realidad es uy buena, y tampoco conozco como funcionan los think tanks de por ahí... a lo mejor en las universidades se podría hacer algo... otra cosa es la voluntad de los alumnos para ayudar...

Además: ¿Cuantos expertos hay en España? Rodriguez Braun, Pedro Schwartz... ¡qué leches! Necesitamos a un multimillonario como Hernando de Soto que un instituto como el que montó para poder hacer algo en serio.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 18:36 (12)
jolines, que me olvido de Jesús Huerta de Soto... ¿no vale ese como austriaco? Yo particularmente confío mucho en el papel de la Universidad, incluso de la pública.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 18:51 (13)
Hombre Daniel, no es que me quiera meter con una de las manos que te alimenta, pero espero que pienses que entre el liberalismo de LD y el mío media alguna distancia... ;-P
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 19:40 (14)
Lo que no entiendo es como en españa no han surgido universidades liberales como la francisco marroquín de guatemala.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 20:09 (15)
Nadie se implica, Séneca. Por ejemplo, en la Complutense, muchos de los miembros del departamento que se ocupa del pensamiento económico son liberales (Catedráticos Perdices de Blas, Rodriguez Braun, Estrella Trincado...) pero no se mojan en proyectos con el alumnado. Yo le propuse a Perdices de Blas hacer una organización estudiantil que analizase y expresase su opinión de lo que acontecía desde una óptica liberal y yo creo que me escuchó como el que escucha llover. Y eso que era alumno suyo de "pensamiento liberal contemporaneo"... Están apoltronados en su funcionariado. Es lo malo que tienes. Si cobras un pastón (catedrático) y lo único que tienes es que tomar cafes y cigarritos en el despacho y algunas horas ir a dar la misma clase que llevas dando los últimos 20 años (incluso no has renovafo las lecturas que mandas en los últimos 20 años...), pues pasas de dejar la buena vida aunque tus ideas te puedan pedir lo contrario.

Si bien, tampoco es que el ambiente estudiantil sea el mejor en la complutense...
Lo mejor que puedes hacer es ir al aulario de la facultad de economía y encontraras pintado en spray inmenso y brillante:

Hayek=Pinochet.

Despues de tantos años leyendolo... diles ahora que es mentira!
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 20:26 (16)
A mí, me gusta 'Libertad Digital' y la leo casi todos los días con mucho placer. Por supuesto que no todo lo que en ella aparece lo encuentro satisfactorio, pero en conjunto, me gusta. Y rompo una lanza por ella.

No sé si podrán exhibir el pedigrí liberal suficiente para merecer la aprobación de todos los participantes en este blog. A mí, eso me tiene sin cuidado seguramente porque yo aún lo merezco mucho menos.

Y porque tal y como se hacía constar de manera vehemente en un post que me conmovió
>'Lo que ya no me gusta es eso de que repartais carnets de liberales y digais con toda soltura quien lo es y quien no'.
tampoco a mí me gusta.

Este post, en el que se dicen otras muchas cosas igual de sensatas, apareció en el blog 'Todo un hombre de estado' - 2 de junio 'La criminalizaciòn del fumador', con fecha 4 de junio a las 00:50 h., y lo firmaba 'milton'.

Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 20:39 (17)
¿Y por qué no ponéis al lado "Ramonet = Stalin"? Quedaría más equitativo...

Por otro lado, he tenido la experiencia de implicarme en una radio universitaria que, contra viento y marea, ha conseguido salir adelante y hacer ya sus emisiones por internet... SIN AYUDA DEL PROFESORADO. Lo que quieras hacer, tienes que hacerlo por tí mismo, entonces la gente sí se empieza a unir a tí (instituciones incluídas). Es una cuestión de ganas de perder el tiempo en algo que merece la pena. En mi caso, y dependiendo de lo que vaya a hacer en el futuro, intentaré hacer yo algo similar en Málaga sobre Ciencia Política, con gente de diferentes puntos de vista y opiniones. También los blogs ayudan mucho, aunque sigue siendo cierto que los liberales estamos todavía mal vistos y que necesitamos justificar mucho mejor nuestras opiniones.

Debemos hacer productos más comerciales y competitivos, manteniendo siempre la dignidad, por supuesto, pero haría falta gente con capacidad de reunirse y dialogar en vivo. ¿Para cuando la próxima reunión en una taberna? Si es en agosto, me apunto.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 20:41 (18)
Hombre, Moltisarra... creo que media una diferencia entre una cosa y la otra. Yo también leo con asiduidad Libertad Digital, de hecho hago una consulta diaria mínimo.
Eso sí, creo que es dificil hacer pasar por liberal Libertad Digital. El hecho de que aparezcan continuamente articulos de opinión desde una óptica económica (recordemos lo que decia Butcher: "son liberales en la cartera, no en la bragueta" en terminos de Sala-i-Martin), no lo hace un medio de difusión de opinión netamente liberal.
Más bien, yo creo que si uno no liberal lee libertad digital lo que consigue no es ser liberal, sino ser del PP (si... salvo en lo de la política de medios... que ya...) y es en éste sentido en el que iba mi crítica. Es más, es el contexto en el que estaba formulada. Se decía que LD era un medio de información desde una óptica liberal. Yo creo que LD es (ya, no en todo...) un medio de información desde el punto de vista del PP, y en segundo plano, liberal en lo económico (casi podríamos decir que es un medio neocon) luego no es que cumpla satisfactoriamente con lo que nos proponíamos: Buscar medios para reducir el estado, uno de ellos, concientizando a la gente. Con LD lo que consegimos es perpetuar a un partido de cuasi-socialistas moralinos y pacatos, eso sí, muy buenos gestores y bastante eficientes... pero, por desgracia, casi nada liberales.

Por cierto, me encanta que te "conmoviera" mi post. A mi también me gustó cuando lo escribí. Es más, agradezco que indiques que es sensato.

Más cuando algunos ya me han dicho que, de "repartirse carnets", seguramente yo sería uno de los que se "quedarían sin él"...

Milton, no empieces, que como nos pongamos con "purezas de sangre" creo que no tardarías tú mucho en caer... :-P
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 20:56 (19)
Por otra parte, creo que suspenderé mi participación (por si hay respuesta de Moltisarra o de otro con ganas de ponerme a caldo... ;-)

Mañana examen de microeconomía!!!!!!!!!!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 21:01 (20)
Milton no se a que esperas para borrar esa pintada :P

Happy, y yo que me imaginaba a un montón de sabios en bañador amontonados en un gran deposito de agua :(
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 21:07 (21)
Recomiendo este comentario que con el debido respeto, creo que refleja perfectamente la situación de Libertad Digital y de muchos de los blogs que nos dedicamos a esto.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 21:09 (22)
Milton,
Sí, me conmovió tu post, porque decías en él mucho de lo que yo hubiese dicho si fese capaz.


Y como ahora no puedo de ninguna manera extenderme más que tengo cosas urgentes que hacer, lo dejo así para satisfacción tuya y mía. Aprovecharé cualquier otro momento, que lo habrá con toda seguridad, para ahondar en la cuestión de si todos los que nos movemos por aquí somos o no somos 'liberales' y, en todo caso, que tipo de 'liberales' pues estoy convencido que en el reino liberal hay más de un filum. De hecho, yo he encontrado media docena.

Un saludo,
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 22:14 (23)
Milton, efectivamente creo que media cierta distancia entre el liberalismo de LD y el tuyo... pero me temo que favorable a LD. Lo que pasa es que yo no me dedico a ir por ahí diciendo que no eres liberal.
Enviado por el día 8 de Junio de 2004 a las 23:33 (24)
Daniel, me temo que no has leido mi post a Moltisarra... Aunque eso de decirme que yo sería uno de los primeros sin quedarse sin carnet de liberal... ¿no es una manera de decir veladamente que en cierta medida no crees que lo sea?
Enviado por el día 9 de Junio de 2004 a las 00:21 (25)
El estudio me está produciendo desvaríos asi que paro cinco minutos:

Moltisarra, creo que encontraremos grandes puntos de encuentro a la hora de clasificar los filum del reino liberal. Todos somos conscientes de que aquí no somos nada homogeneos y de que se excomulga con una facilidad tremenda. Y en cierta medida yo al decir que LD no es un medio a través del que uno pueda hacerse liberal sino del PP, tal vez haga lo mismo y excomulgue a una rama de un filum que yo no llamaría neocon pero con la que le buscaría el parentesco...

Ni que decir tiene que Daniel en cierta medida también me excomulga... (es lo que tiene identificarse en mayor medida con los "socialistas" de Chicago...) y quien sabe en que filum me pondría.

Tal vez estaría bien proponer el nombre y caracteristicas de cada uno de esos 6 (o los que sean) filums que tienes en mente y que cada uno se adhiera a uno o a otro con plena libertad.
(no vaya a ser que entre unos y otros nos ofendamos por irnos clasificando el uno al otro)

Si la idea parece descabellada, tengase en cuenta que tengo examen en 6 horas - a las 9:00 AM-
Enviado por el día 9 de Junio de 2004 a las 02:40 (26)
Por cierto, Motilsarra, me acabo de dar cuenta de que siempre leo mal tu nick y te llamo "Moltisarra".

Sniiiiiif, lo siento
Enviado por el día 9 de Junio de 2004 a las 02:45 (27)
Milton,

Vayamos por partes, como decía irónicamente Jack el Destripador (¿o era nuestro autóctono Sacamantecas?) a la víctima que despedazaba,

- Mi máscara cybernética de 'Motilsarra' (en vascuence es mozo viejo, o solterón) fue un capricho tonto nacido de una estancia mía en tierra de vascones, en Tolosa justamente. No le tengo ningún cariño y puedes escribirlo como te cuadre mejor.

- Sobre taxonomía liberal, Dios me libre de pontificar al respecto. ¡Si ni siquiera tengo claro que es ser liberal en estos precisos momentos (lo que era históricamente, con leer un poco, solucionado).

Ahora bien, hecha esa salvedad y un poco a humo de pajas, a lo loco, como un divertimiento inofensivo y puesto que he afirmado en anterior post haber hallado al menos seis clases de liberales, cayendo en el tan español 'sostenella y no enmendalla', ahí van esos seis tipos de liberales que me ha parecido encontrar en estos blogs:

- Libertarios
- Anarcocapitalistas
- Liberales filosóficos
- Liberales pragmáticos
- Liberales utópicos
- Liberales camaleónicos, y
- Happy_bucher.


De las características, que otro se encargue de ellas si le pareciese pertinente (cosa que dudo).

Off topic: Pido a Dios que no esté exento el blog liberal del sentido del humor y del de la benevolencia.
Enviado por el día 9 de Junio de 2004 a las 23:21 (28)
...
Ya te vale. XXXXXXXDDDDDDDDDD

En primer lugar: no le des gracias a Dios ni le pidas nada, me quitas méritos. Ya además es como el Estado: un intermediario ineficaz e innecesario. ¡¡Anarkía kontra Dios!! No deja de ser curioso que los anancaps defiendan la eliminación del Estado y que no hagan lo mismo con organizaciones religiosas... cuando estas van contra la libertad de bragueta...

Y... hombre, sí que es bueno tener un poco de feedback, así que prefiero que sean otros los que me critiquen...
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 07:42 (29)
Aunque siempre es bueno ser diferente a las demás tendencias...
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 08:13 (30)
Happy_butcher,

La invocación a Dios en el >Pido a Dios que.....' es más literaria que racional. No soy creyente, o mejor dicho, hace tiempo que descubrí que el Dios en que yo creía era distinto por completo al Dios o dioses en que creían los demás, y esa constatación que al principio me preocupó un tanto, después me ha satisfecho y en ello estoy. Un Dios a la carta ¿Se puede pedir algo mejor?.

Que los anarcaps propugnen la eliminación del Estado y no de las organizaciones religiosas antibragueta, en cuanto yo los conozco, diría que es porque obstáculo principal para conseguir sus fines es el primero, y que cuando alcancen esos fines, que se preparen los segundos. Por lo cual, si yo fuese miembro de cualquiera de esas organizaciones religiosas ¡dormiría bien tranquilo!.

Happy, no siempre es bueno ser diferente a las demás tendencias (y te lo dice quien acaba de afirmar tener un dios prácticamente propio). Porque pudiera muy bien ocurrir que lo que se estima autoexpresión y originalidad no sea sino pura extravagancia.

Off topic:
He visto que en otra site se está poniendo a parir, de nuevo, a Libertad Digital a propósito de una frase inoportunamente lacónica de César Vidal. Me parece que, como en otra ocasión, es Milton (y tú pareces ir por el mismo registro) quien mejor enjuicia la cuestión. Y, aunque de broma, quizás tampoco estaría mal que en ella se especificaran las clases que en el filum liberal (lo dejaremos en 'filum' que reino parece excesivo) hay de liberales. O de los que se dicen o nos decimos liberales.
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 19:33 (31)
motilsarra: en referencia a los filum (yo interpreto que filum es corriente liberal, mi latín es totalmente inexistente, no me parecían rentables las lenguas muertas...), creo que ya se intentó (en la sección nomenclaturas, en esta misma web). Pero una cosa es ser anarcocapitalista, hayekiano, seguidor de la escuela de Chicago, liberal a secas o lo que le dé la gana a cada cual... y otra muy diferente que es que se analice la información con un filtro pro-PP, como a mi modo de ver se hace desde LD. Eso sí es intolerable, y contra ello estoy luchando como un condenado...

A lo que importa: el tener una religión personal es, dentro de lo que cabe, interesante... aunque siempre dependiendo de quien sea ese Dios... y de las propiedades que le atribuyamos...

Organizaciones religiosas: A mí lo que me da pánico es que es ante la pobreza ante lo que surgen las religiones... la fe es lo único que se tiene cuando no se tiene nada... es decir, un instrumento maravilloso que las religiones pueden usar... funciona casi de la misma manera que el comunismo... es muy delicado... y soy un fanático (lo único que supera ese fanatismo es mi amor a las mujeres... y la Selección Española de futbol).

Y sobre mí... no sabía que mis planteamientos pudieran parecer extravagantes... yo creía que era un simple defensor del Estado mínimo... aunque comparto algunas cosas de los anarcocapitalistas... y sin una estructura ideológica claramente definida... pero bueno... siempre me quedará la idea de Bertrand Russell...Es el sino de los rebeldes el fundar nuevas ortodoxias... por el bien de la ciencia, espero que no sea ese mi caso...
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 21:41 (32)
Happy_butcher,

Labras tantos campos que es imposible que todos los surcos te salgan rectos.

Veamos:

a) - Respecto a LD, en la página en la otra página verás lo que opino de ella.

b) - >'..aunque dependiendo de quien sea ese Dios... y de las propiedades que le atribuyamos... Pero Happy, que yo haya dicho que mi Dios no me parece sea el de los demás, no quiere decir que le atribuya sus propiedades, vamos, que yo lo haya inventado. Nada más alejado de la realidad. Ese Dios, está ahí, o no está, pero sus propiedades son tan ajenas a mí como su existencia, si es que existe. ¿Enrevesado, abstruso?. Siempre que se tocan asuntos teologales, ocurre esto mismo, por lo que no debemos darle más importancia.

c) - Sí es muy interesante tu apreciación de la relación que existe, o pudiera existir, entre pobreza y religiones, o determinadas formas de vivir las religiones. Recuerdo uno de los primeros post que envié a una página, creo que fue el primero justamente, en el que decía eso mismo en cuanto a Irak y la movilización de fanáticos islamistas. Y el que entonces firmaba 'Robespierre', me rebatió el argumento con un seco: 'No lo entiendo yo así, no necesariamente existe esa relación'. Me alegra ver que ahora tú me la confirmas de algún modo, y

d) - Yo no he dicho que tus planteamientos 'pudieran parecer extravagantes'. Te he alertado de que, en ocasiones, un desmedido afán de ser original puede conducir a la pura extravagancia. Eso te puede ocurrir a tí, y a mí ya me ha ocurrido en ciertas ocasiones. Esa enfermedad, la conozco no como médico sino como paciente.

Por último, siento un poco de remordimiento por robarte minutos con estas intervenciones por más que me encanta 'dialogar' contigo, así es que la doy por finalizada por mi parte, esperando, eso sí, tu última palabra.

Saludos muy afectuosos,

Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 23:25 (33)
Sí, hay cosas que hacer...

a) ya lo he visto

b) he decidido no hablar más de religión, esta conversación, si la tenemos "en vivo" con una cerveza delante la resolvemos rápidamente

c) robespierre ahora es saint just... y luego está lo de la pobreza y la religión... La pobreza sí me parece el caldo de cultivo ideal para que salga gente como Chavez... o gente dedicada al populismo... es decir, está "muy bien" para las revoluciones; pero de ahí a que pasen a integrar organizaciones terroristas...

Con respecto a temas religiosos, para ser sincero yo tampoco lo tengo demasiado claro... tengo que repasar apuntes... antes están los exámenes... te debo una respuesta. Me apunto tu dirección y te mando lo que sé... cuando tenga tiempo y si me acuerdo.

Un saludo
Enviado por el día 11 de Junio de 2004 a las 08:56 (34)
>No deja de ser curioso que los anancaps defiendan la eliminación del Estado y que no hagan lo mismo con organizaciones religiosas...

Muy sencillo (si no les entiendo mal) y razonable: el Estado es de afiliación obligatoria, las religiones de afiliación voluntaria; al menos las iglesias cristianas en la actualidad, que yo sepa. Los de "¡Muerte al apóstata!" son... el Islam, curiosamente.
Enviado por el día 12 de Junio de 2004 a las 01:03 (35)
Hola, Marzo

¡Cómo me alegra que hayas dado un vistazo al amable cambio de impresiones que hemos tenido happy_butcher y yo!. Qué distinto de la bronca que se ha montado por el Grrrrr de al lado, eh?

Y, tu apunte respecto a los anancaps, justo. Yo lo había enfocado en un tonillo irónico porque en serio no podría hacerlo. No los conozco lo suficiente, y no estoy por la labor de profundizar ese conocimiento porque claramente veo que soy de otro filum. Yo sí quiero un Estado, y sólo discutiría sus funciones y su tamaño.

Un abrazo,
Enviado por el día 12 de Junio de 2004 a las 07:21 (36)

No se admiten ya más comentarios.