liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Greenpeace, acusada de delito medioambiental

15 de Septiembre de 2004

« Pancartero | Principal | El NYT se duele »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

Greenpeace, acusada de delito medioambiental

Commonsensewonder ha transcrito una parte de un artículo de hoy de Wall Street Journal, en el que se habla de la acusación a Greenpeace de haber violado las legislación medioambiental en Alaska. Traduzco lo transcrito por John Huddock, para disfrute de los lectores:

Las regulaciones medioambientales tienen la mala fama de ser difíciles de cumplir, con todo el papeleo y los comunicados requeridos. Que se lo digan a Greenpeace.

El grupo ecologista radical y habitual acusador en los juicios está aprendiendo cómo se siente en el otro lado después de que unos fiscales de Alaska presenten cargos criminales contra ellos por violar las leyes medioambientales del Estado. Parece que un barco de Greenpeace, el Artic Sunrise, entró en aguas de Alaska sin el requerido plan de prevención de derrame de petróleo y la prueba de responsabilidad financiera en caso de que tal derrame ocurra. La embarcación, que llevaba 128.000 galones de combustible y lubricantes (Exxon Valdez, quizás, estaba navegando cerca de Ketchikan para protestar por actividades madereras.

El Estado alega que cuando se le notificó al grupo ecologista de las violaciones el 14 de julio, el agente del barco mostró su acuerdo en anclar hasta que la situación se arreglara. En cambio, el Artic Sunrise abandonó el puerto esa misma mañana y se dirigió a "áreas medioambientalmente delicadas durante la máxima concentración de salmón, sin cuidado o consideración por los impactos catastróficos que se hubieran producido de una falta de los necesarios recursos para iniciar una respuesta". El caso irá a juicio en octubre.

Por lo que se refiere a Greenpeace suena, en fin, positivamente empresarial en sus explicaciones. La organización se ha declarado no culpable en su proceso. Pero también ha culpado de su decisión de salir a navegar a un percance con los comunicados y añadió que un "error burocrático" estaba detrás de su falta de documentación adecuada. De acuerdo con la Washington Legal Foundation, se ha citado a un abogado de Greenpeace diciendo que las regulaciones medioambientales "se están haciendo más complicadas en esta época". Y que lo diga.

Comentarios

 
Que los condenen.
Enviado por el día 15 de Septiembre de 2004 a las 19:28 (1)
Por sus obras los conoceréis. Amén.
Enviado por el día 15 de Septiembre de 2004 a las 20:53 (2)
¿Justicia poética?
Enviado por el día 15 de Septiembre de 2004 a las 20:58 (3)
La culpa es de Aznar ¿o no?
Enviado por el día 15 de Septiembre de 2004 a las 22:08 (4)
Hipócritas hasta decir basta. No se lo cren ni ellos. Bueno, ellos menos
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 00:29 (5)
Estos "liberales" no tienen nada que decir de ellos mismos y sus comentarios se reducen a atacar al contrario. No es "nosotros pensamos o hacemos"; es: "tu eres diabolico y te condeno". Mal asunto, si se dedica uno a hablar de los demas en vez de ocuparse de lo suyo... Dicen de Reagan, ese politico amigo de dictadores y terroristas al que estos autodenominados "liberales" adoran por un mutuo rechazo al comunismo, que "nunca tuvo al adversario como enemigo". Estos liberales, ajenos a los principios del autentico liberalismo economico del XVIII y XIX europeo, basan su doctrina de fe en el desprecio a los demas. No aprenden de Reagan ni conocen a Benjamin Constant, Francois Guizot, Jeremy Bentham, David Ricardo... no les veo mencionar siquiera a Stuart Mill. Su becerro de oro, unico y recurrente, es Friedrich Hayek. No hay nada mas. Y lo que no entra en F. H., no existe o se organiza una negacion y destruccion de ello. Ignorantes que adoran ciegamente a America y niegan a Francia; y el liberalismo se desarrolla en Francia y muere en Francia, y se extiende no mas alla de 1850, como doctrina economica, no este absurdo afan de insulto y destruccion del contrario en que convierten estos jovenes "liberales" su particular vision de un liberalismo de odio y negacion. "Enriqueceos": y no con dinero que no teneis pero adorais, sino con conocimiento del que careceis. Falsos liberales!
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 06:06 (6)
Primero dice:

'No es "nosotros pensamos o hacemos"; es: "tu eres diabolico y te condeno".'

Y en apretada sucesión se dedica a condenar a los que le llevan la contraria.

La hipocresía, cara dura y estupidez de los progres es proverbial. La gente de la "excepción moral". ¡Y no les toques sus santones, que cómo se ponen!
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 08:13 (7)
"Estos "liberales" no tienen nada que decir de ellos mismos y sus comentarios se reducen a atacar al contrario."

Otra, también con la "marca de la casa". Dice esto en una web donde palmariamente se producen larguísimas conversaciones entre los liberales. La realidad alternativa de los progres hasta la estupidez.
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 08:15 (8)
En relación a la noticia sobre Greenpeace es muy revelador su modo de actuar. Deben de pensar si nosotros somos los dioses de la ecología ¿cómo se atreve nadie a exigirnos nada en este campo.
En fin arrogancia estúpida. Sería divertido que los condenaran, ¿cómo lo digerirían?

Por cierto el morphine está bien pirao, primero pone a bajar de un burro a Reagan y luego lo propone como modelo a seguir.
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 11:35 (9)
Morphine, no estás familiarozado con esta página. Si no no dirías esas cosas. Es verdad que no citamos a liberales del XVIII o del XIX con profusión. Quizás porque los temas de actualidad no los recuerden. Si visitas esta página, verás que precisamente ejemplos no faltan.

Luego atacas esta página, adoptando la acitud que nos achacas, sin fundamento. Otro repaso por la página, por los artículos y por las bitácoras, te habría hecho ver, sin más esfuerzo que el de mirar, que nos dedicamos a explicar los principios del liberalismo y sus aplicaciones. Por supuesto, denunciamos las ideas antiliberales. ¿O es que solo los antiliberales tenéis el derecho de atacar las ideas de los demás? ¿O es que nosotros, ante el error ajeno, ante las contradicciones ajenas, tenemos que renunciar a una denuncia que debe ser parte de nuestro deber?

El liberalismo no empieza en Francia. El ignorante me temo que eres tú.
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 15:41 (10)
Morphine, creo que hay liberales aquí, como yo, que te gustan ;)

Anda a ver la última bitácora de José Carlos sobre Michael Moore («Moore miente sobre sí mismo») y verás que no todo es como piensas.

En la bitácora actual de Juan Ramón Rallo Julian, hay también una crítica, digamos, interna («Amenábar sacude a la izquierda»). Y no soy el único. Hay amplios debates dentro del liberalismo.

Es más, creo que has tocado el punto más fuerte de Liberalismo.org, su diversidad de opiniones.

Por otra parte, el liberalismo está para vencer.

Pareciera que lo que te molesta tiene que ver con Francia. Oh, Turgot, Cantillon, Bastiat - que yo sepa, liberales como esos son hasta venerados por Hayek y otros austriacos -. Tan buenas son las referencias, que yo me he comprado un libro de Cantillon y varios de Bastiat, y sobre Turgot estoy muy ansioso de leer directamente uno de estos días.
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 16:45 (11)
El Rothbard. Que se lea el Rothbard. Morphine, te lo recomiendo vivamente.
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2004 a las 17:46 (12)

No se admiten ya más comentarios.