liberalismo.org
Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » DDT, ecologismo y responsabilidad

12 de Enero de 2005

« Deutschland uber alles! | Principal | Bush II, II »

La Hora de Todos
Bitácora de José Carlos Rodríguez

DDT, ecologismo y responsabilidad

En 1972 el ecologismo obtenía uno de sus grandes éxitos políticos. Era una de esas batallas que afirmaron al movimiento como uno de los actores de la política más importantes. Basándose como habitualmente en su invencible desprecio por la vida humana y por la ciencia consiguieron que los Estados Unidos prohibiera el uso del DDT, lo que se amplió al tercer mundo. Decenas de millones de personas (lée lo que acabo de escribir) han muerto por malaria en el mundo en estas tres últimas décadas. El método útil y barato con que nos habíamos dotado, el DDT, había sido proscrito gracias a las presiones de los ecologistas. Hay quien celebra el día mundial de la malaria. Todo esto parece una locura, y lo es. Pero no deja de tener su lógica perversa para algunos. EarthFirst! reconoció en su momento que si los ecologistas radicales tuvieran que inventar una enfermedad que hiciera volver a las poblaciones humanas a la cordura, sería probablemente algo como el SIDA. Esta enfermedad tiene el potencial de acabar con el industrialismo, que es la fuerza principal detrás de las crisis ecológicas.

Hay quien está echándose atrás, afortunadamente. Como ha recogido, entre otros, Junkscience, Nicholas Kristof ha citado en un reciente artículo portavoces nada menos que de WWF o de Greenpeace apoyando el uso del DDT para combatir la malaria:
He llamado a World Wide Fund, pensando que me esperaba una discusión. Pero Richard Liroff, su experto en toxinas, ha dicho que podría aceptar el uso del DDT cuando sean necesarios programas anti-malaria. 'África estaba en lo cierto al utilizar el DDT', ha dicho. 'Si las alternativas al DDT no estan funcionando, como no lo están en África del Sur, tienes que utilizarlo. En Sudáfrica previene decenas de miles de casos de malaria y salva montones de vidas'.

Y este otro párrafo:
En Greenpeace, Rick Hind apuntó varias razones para ser prudente con el DDT, pero añadió: 'si no hay otra cosa y va a salvar vidas, estamos a favor. Nadie es dogmático al respecto'.

Mejor rectificar que no hacerlo. Pero no veo las campañas de estas dos instituciones reenganchándose a la defensa de la vida al menos en este caso. Millones de personas actualmente indefensas ante la malaria se lo agradecerían, ya que muchos otros no pueden hacerlo. El tiempo corre.

Comentarios

 
¿Y los millones de muertos?, qué, con un perdón estábamos equivocados ya basta, son unos miserables, quiero que libertad digital publique esto, que la gente conozca la verdad.
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 00:26 (1)
Parece ser que es el segundo artículo en el NYT que va en este sentido. El primero reproducido y comentado aquí:

http://mitosyfraudes.8k.com/Pesti/DDTahora.html
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 00:58 (2)
Y con pedir perdón, recuperaran todo su prestigio y a seguir jodiendo con otra causa igual de absurda y dañina.

Que injusto es el mundo.
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 01:00 (3)
Gracias, Yesare.
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 01:08 (4)
No hay de que, José Carlos.
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 01:45 (5)
Tienen un argumento definitivo para cambiar sus posiciones sin asumir las responsabilidades: la culpa de la prohibición de usar DDT y los muertos consecuencia de ello son culpa de Aznar. En seguida la reproduciría El País y la SER y todo solucionado.
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 11:53 (6)
Pero es que con el protocolo de Kyoto van por el mismo camino ¡a prohibir, a prohibir! y cuando se hagan patentes los desastres "inesperados" derivados ¡ay, perdón, no hay que ser dogmáticos!
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 12:25 (7)
Lo más llamativo es que a pesar de todas estas barbaridades, sigan teniendo el peso que tienen entre tanta gente...
Enviado por el día 12 de Enero de 2005 a las 14:28 (8)

No se admiten ya más comentarios.