17 de Abril de 2006
« De la ley de educación | Principal | Las defensas del salario mínimo no tienen una teoría del salario »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Recomendaciones
El artículo de esta semana en LD es una breve lista de la compra de libros por los que introducirse en la cosmovisión liberal.
¿Cuál creéis que falta? Empiezo yo: La ética de la libertad, de Murray N. Rothbard.
¿Cuál creéis que falta? Empiezo yo: La ética de la libertad, de Murray N. Rothbard.
Comentarios
Sin ánimo de polemizar, pero a veces hay vida inteligente más allá de la economía política. Quizás no sobre ninguno, pero faltan muchos y algunos, a mi juicio, deberían ir antes que otros. Sólo citaré uno: los Cuatro/Cinco ensayos sobre la libertad de Isaiah Berlin. Si se obvian ciertas áreas, la cosmovisión liberal deja de serlo.
Hay muchas faltas, lo que es lógico dado el poco espacio que tengo en un artículo de LD. Por eso os preguntaba.
Claro que hay más vida inteligente después de la economía política. Por eso hago mención de Bruno Leoni, Hayek (La Fatal Arrogancia-Camino de Servidumbre) o Pipes o Paul Johnson...
Los artículos de Berlin sobre la libertad (sigue faltando una sección en esta página dedicada a ese autor) son muy buenos. Pero yo no los pondría en primera línea. Me gustan más los ensayos sobre la libertad de Acton.
¿Rawls? Sí, eso mismo pensé yo, egócrata. Hasta que me leí su Teoría de la Justicia.
Claro que hay más vida inteligente después de la economía política. Por eso hago mención de Bruno Leoni, Hayek (La Fatal Arrogancia-Camino de Servidumbre) o Pipes o Paul Johnson...
Los artículos de Berlin sobre la libertad (sigue faltando una sección en esta página dedicada a ese autor) son muy buenos. Pero yo no los pondría en primera línea. Me gustan más los ensayos sobre la libertad de Acton.
¿Rawls? Sí, eso mismo pensé yo, egócrata. Hasta que me leí su Teoría de la Justicia.
Bueno, amagi, yo no dije "después de la economía política", sino "más allá". Es significativo. Creo desmesurado, aunque no desmerecido el peso de que se otorga a la economía política y a los economistas a la hora de definir o caracterizar el liberalismo. Es desmesurado desde el momento en que oculta (probablemente no con intención) otros acercamientos. Por ejemplo, citas a Hayek como alguien que está más allá de la economía política, pero Hayek fue economista (ese fue su Nobel) y de ahí llegó a la filosofía o a la teoría política. En cuanto a Bruno Leoni, al margen de mi admiración por este autor, creo que a él le causaría sonrojo saberse al nivel de Berlin, Mill, Oakeshott o similares. A Pipes lo conozco de sus artículos periodísticos, aunque bueno, Berlin también leía en la BBC. Como tantas otras cosas, todo esto es opinable, por eso no hay nada que reprochar y sí cosas que añadir.
Saludos
Saludos
no-taxes, el artículo está condicionado porque me dirijo a un público español. La única excepción es porque se sale en el tema de la propiedad privada. Entender esta institución me parece esencial.
Y porque quiero textos más bien introductorios. Tanto el de Bethell como La Acción Humana son casi una excepción.
Y porque quiero textos más bien introductorios. Tanto el de Bethell como La Acción Humana son casi una excepción.
Amagi, tras leer tus recomendaciones, estoy muy interesado en leer el libro que recomiendas de ropke, me podrías ayudar, en unión editorial no está.
Hola Jose Carlos; te paso un análisis crítico que hago de Hayek que me gustaría que te miraras..
http://www.socialdemocracia.org/content/view/163/7...
Espero que le puedas echar un vistazo y me gustaría que ya sea por e-mail o vía foro tener tus comentarios.
http://www.socialdemocracia.org/content/view/163/7...
Espero que le puedas echar un vistazo y me gustaría que ya sea por e-mail o vía foro tener tus comentarios.
Jose Carlos, por favor, ¿me podrías decir donde puedo encontrar ese libro de ropke?, estoy muy interesado.
Entre los liberales que están "más allá" de la economía, Giovani Papini, El crepúsculo de los filósofos, donde pone muy mal a Kant, Hegel, Schopenhauer, Comte, Spencer y Nietzsche, y donde prefigura la Pragmática, o teoría de la acción, como única y última cosa que les queda por hacer a los filósofos.
No se admiten ya más comentarios.