27 de Julio de 2005

Lo de "avanzando hacia el socialismo" es aterrador.

Más bien sería "retrocediendo hacia la miseria".

En eso de wikipedia también tuvieron problemas Rockwell y Kinsella, creo. Si es que qué alguien pueda entrar y poner lo que le sale de los webs..... puede llevar a muchos al equívoco, sobre todo si la masa roja se avalancha a escribir las biografías. Un abrazo.

Mira ahora, coase.

Menuda hagiografía. ¡Toma ya!

No tenéis nada que hacer. Todo el poder para el MSV.

Bueno, y ésto es de traca fallera valenciana total: "En el plano económico, se produjo la gran transformación económica del país, que de ser agrícola, entró de lleno en la era industrial". Amén.

batibu, no creo que sea erróneo. Entró a patadas, con sangre y con "curiosas" variantes (como la esclavitud) pero sí que entró.

Visto así... La deskulakización también ayudó lo suyo a la "intustrialización"

Ni en la enciclopedia del partido había una biografía tan buena de stalin como la de wikipedia.

Ahora es otra cosa. jaja

Pues eso no es nada. 2003 fue el año Stalin. ¿No lo sabíais?
http://www.eroj.org/entero11/stalin.htm

Y el autor es del CSIC
http://www.eroj.org/lp/

Ya he hecho un par de aportaciones. Lo digo simplemente porque habrá que ver qué hacen estos del MSV.

Por cierto, Daniel, ha sido muy buena idea avisarnos. Estas cosas no se pueden dejar pasar.

Una pregunta. Es que no había leído apenas nada del MSV. Son de coña, ¿verdad?

Tiene que haber gente para todo. Es curioso: se puede ir de estalinista en plan guays, como si fuera un juego de rol, sin mayores contrariedades. A mí me han pedido algo parecido a explciaciones ("¿que haces leyendo eso?"), por leer la biografia tocha de Hitler (la de Kershaw) y una, extraordinaria, de Himmler. Yo, que soy muy paciente, les digo que se puede leer sobre el nazismo sin ser nazi, del mismo modo que se puede leer sobre horticultura sin ser un boniato. Aun así, me siguen mirando raro.