28 de Diciembre de 2004

Mira que me lo estaba imaginando. Un desastre tan grande como el que ha sufrido el sudeste asiático con casi 50.000 víctimas (y ya veremos cuántas más se terminarán por contabilizarse), no podía dejar de ser aprovechado por esos miserables que viven del cuento, de la mentira y de la ingenuidad, ignorancia e inocencia de muchos y la maldad de pocos. La ONU y los ecologistas (El Mundo del 28 de diciembre) han aprovechado los cadáveres de los muertos antes incluso de encontrarlos, antes incluso de enterrarlos para publicitar sus miserias los primeros y sus falsedades los segundos. Da lo mismo si se manipula por un "buen fin".

Dice la ONU que se debería haber instalado una red de alerta en el Índico ya que hubo tiempo suficiente para alertar a algunos países donde las olas tardaron en llegar horas. Cierto es pero que lo denuncie una organización que gasta su presupuestos en financiar al hijo de su Secretario General, que gasta su presupuesto en oscuros negocios con dictadores de todo tipo a lo "Petróleo por Alimentos" no deja de ser una paradoja cercana a la tomadura de pelo. Es fácil avisar ahora a toro pasado pero poco de esto había trascendido en los medios. El "ya te lo dije" es cuanto menos hipócrita, ¿por qué no desviaron alguna partida presupuestaria de su inmenso presupuesto para este sistema si tan barato y sencillo era?

Lo de los ecologistas es el típico oportunismo sazonado de un mal gusto horrible al usar los muertos como foto sensacionalista para sus fantasías animadas de ayer y hoy. Dicen las organizaciones que la muerte de los arrecifes de coral por el cambio climático, así como la tala de los manglares para criar los langostinos, que son consumidos por los europeos a ¿¿?? precios bajos, han favorecido los efectos catastróficos de las olas. Además según Jeff McNeely de la Unión Mundial para la Naturaleza, los habitantes de los países afectados que antes se instalaban en el interior, "han sido víctimas de la urbanización y el turismo, porque los hoteles han sido construidos en la misma playa" o Brad Smith de Greenpeace que ha dicho que las "defensas costeras naturales de Asia están siendo destruídas"

Vamos de mentira en mentira, si ya es discutible que los arrecifes de coral estén tan mal como pretenden lo que es indiscutible es que su estructura, es decir el carbonato cálcico precipitado por los corales sobrevive durante milenios antes de que la erosión los haga desaparecer y hubieran hecho de freno a las olas, muertos o vivos los bichitos. Pero esa no es la cuestión, la cuestión es que la energía de la onda al llegar a la costa se ve intensificada, simple energía cinética, y da lo mismo que hubiera habido manglares, selva o una empalizada. Los langostinos junto al turismo son dos de las fuentes de riqueza de la zona y son estas industrias las que han permitido que el nivel de pobreza de estos países, a pesar de los gobiernos totalitarios que padecen, se haya visto reducido. Que ahora el ecologista de turno nos venga con los bajos precios, la existencia de la industria o que la gente ha cambiado sus hábitos de vida como razones de tanto muerto es miserable además de falso. ¿O es mejor que la gente viva en la más absoluta miseria muriéndose de hambre?. El mezclar cualquier desastre natural, aunque sea geológico y que lleva eones produciéndose, con el cambio climático demuestra que sólo enredando son capaces de mantener una inmerecida respetabilidad.