30 de Diciembre de 2004

La situación planteada por Ibarretxe y sus aliados no es una buena noticia. No porque no se pueda atajar políticamente sino porque quién lo tiene que hacer ha demostrado en los últimos ocho meses poca entidad política, ha demostrado que todo vale para seguir en el poder y ha demostrado que no sabe, no quiere o no puede negociar en situación de superioridad que es la que tiene en el Parlamento. ZP no es de fiar y eso hace al Plan y sus garantes personajes especialmente peligrosos para lo que hoy por hoy es España.

Ciertamente se nos presentan los tres votos de Batasuna como una sorpresa inesperada pero semejante análisis es un ejercicio de ingenuidad. Con una ETA débil, su brazo parlamentario tiene en este plan un buen agarradero para avanzar en sus objetivos independentistas, un estado marxista vasco, a la vez que encuentran tiempo extra para que la organización vuelva a recuperarse estructuralmente, con todo lo que ello supone en una banda terrorista. La lectura por parte de Otegui de una carta de Josu Ternera invita a este análisis.

El apoyo popular directo al Plan es muy bajo, hoy El Mundo lo cuantifica en un 26%. Lo peligroso está en la indeferencia del resto de la ciudadanía vasca hacia un camino político que los va a aislar de España y de Europa. El 55% se muestra indeciso y eso que el 51% de los vascos se definen no nacionalistas. Es esta indefinición, esta inactividad política es la que aprovecha el político profesional, en este caso nacionalista, para dirigir a los individuos, para establecer un camino, supuestamente consensuado por un referéndum. Porque esta consulta, por muy ilegal que sea, se va a producir.

Aunque esta votación hubiera sido negativa para Ibarretxe, aunque el nuevo Estatuto que es el Plan sea previsiblemente tumbado en las Cortes Generales, el PNV y sus socios van a seguir adelante. Cuando se convoque el referéndum, ¿qué hará ZP? A todas luces ilegal, si el resultado es positivo (y dada su precariedad a la hora de hacerse sin un apoyo institucional, seguro que el pucherazo da ese resultado), las autoridades vascas pueden aducir que el resto de España es hostil y de esa manera, declarar su independencia, su verdadero objetivo.

Cabe preguntarse si debemos adelantarnos a los planes nacionalistas. Si verdaderamente van a organizar un referéndum, porque no el estado español y no la autonomía vasca lo presenta, pero no a nivel vasco, sino a nivel nacional. Al fin y al cabo, ellos (los nacionalistas) quieren ser un Estado Libre Asociado, pero y el resto de los españoles ¿quieren asociarse con ellos? ¿Cómo se va a plantear lo que pasa con aquellas regiones dentro de las Vascongadas que no quieran secesionarse, presumiblemente Álava? O aquellos que en Vizcaya y Guipúzcoa no quieran seguir ese camino tan impopular como artificioso ¿cómo lo tratamos? ¿Cómo se plantea todo esto en una consulta popular? ¿No es posible que la dificultad que todo ello conlleva sea el verdadero enemigo de estos nacionalistas de sofá? Quizá hemos llegado demasiado lejos por la debilidad del Gobierno actual pero por qué no nos echamos un farol, con todas las consecuencias.

Lo siento mucho por aquellos que viviendo en tan hermosa tierra no se sienten de ese rebaño excluyente y xenófobo, lo siento mucho. Espero que esto no vaya más allá y que por una vez, aunque sólo sea por una vez, Zapatero actúe como un estadista y no como un figurón en el poder. Entramos en un tortuoso camino, otro más, y eso que sólo llevamos ocho meses de gobierno progresista. El próximo año promete ser tan apasionante como peligroso.