30 de Septiembre de 2005

Hace unos días tuvimos Smith y yo un enfrentamiento fraternal sobre las figuras de Antony Beevor, el historiador y escritor, y la de Franco a propósito del libro del primero La Guerra Civil Española. Sostenía Smith, resumiendo para no aburrir, que Beevor era otro manipulador de nuestra Guerra Civil y basaba buena parte de sus argumentos en las declaraciones de algunas de las múltiples entrevistas haciendo hincapié en una frase que aseguraba que la guerra la ganaron los más despiadados. Evidentemente, esta era uno de muchos argumentos. Yo le repliqué, también resumiendo, que le diera una oportunidad y que leyese el libro antes de hacer tan serias acusaciones. Al fina y al cabo, había leído algún libro del historiador y conocía algunos antecedentes de su biografía y no me cuadraba tan catastrófica crónica de la Guerra Civil. Me equivocaba.

Inicie la lectura del libro que ya me había agenciado a raíz de la polémica y he llegado al final del cuarto capítulo, concretamente hasta la página 80. La obra es mala, pero mala, mala. No se corresponde ni de lejos con la calidad de otras de sus obras, ni en la argumentación ni siquiera en la recopilación de los datos que se supone fueron sacados de los archivos desclasificados rusos, alemanes y suecos, o algún país de la zona, no recuerdo bien. La visión que da de la República no es propia ni siquiera de un estudiante de Historia golpeado con insistencia por la LOGSE. Las descripciones son ridículas. No es que se decante por las tesis de los historiadores más izquierdistas ni que rechace la de los que llama revisionistas (que para mí serían re-revisionistas). Es que no llega a tener el nivel de las primeras y a las segundas, ni las conoce. Su descripción de Franco es absurda, casi caricaturesca. Es más, yo no diría que fuera un manipulador, es que un manipulador lo hace mejor.

Personalmente, Beevor me ha defraudado. Podría ser bueno y pensar que se lo ha hecho un negro y que el sólo ha firmado aportando algún manuscrito que se ha incluido en algún sitio. Como no voy a seguir con la lectura, no lo sabré. Reconozco mi error y recomiendo que se use el dinero en otra cosa. Tanto a izquierda como a derechas, hay historiadores más serios, nos gusten o no nos guesten sus conclusiones. Tampoco creo que el libro merezca dos artículos de Pío Moa en Libertad Digital, caería por su propio peso en las manos de cualquiera que estuviera mínimamente informado. En definitiva, que uno no siempre acierta.