liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Capitalistas acomplejados

20 de Septiembre de 2004

« Trasuntos de la Bola de Cristal | Principal | La eficiencia del sector público »

Todo un hombre de Estado
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

Capitalistas acomplejados


Hoy ha acudido Carlos Ruiz Zafón, autor de La Sombra del Viento, al magazine vespertino de TV3, otra TV con talante.. El pretexto para la entrevista ha sido que Ruiz Zafón será el pregonero de las fiestas de la Mercè en Barcelona.

Durante la conversación han comentado el asombroso éxito del libro: un millón de copias vendidas por todo el mundo, traducido a 25 idiomas y disponible en 30 países. Este último dato es sin duda relevante, pues el escritor se ha quejado de que ha tenido que hacer una ajetreada campaña de marketing en cada uno de los treinta países.

Tras dar a conocer estos datos, el entrevistador, Albert Om, un poco nervioso, se ha atrevido a preguntar si ha ganado mucho dinero con el libro.

Pregunta violenta, a la que Ruiz Zafón ha respondido con una parrafada autojustificatoria encabezada por las siguientes palabras: "Lamentablemente, hoy todos vivimos en una sociedad capitalista" Puedo entender que los "intelectuales" fracasados critiquen al capitalismo, a los individuos libres, por no saber valorar mesuradamente su aportación y su valía. Pero... ¿un tipo que vende un millón de libros, haciendo él mismo publicidad en 30 países, aborrece el capitalismo? (Supongo que habrá donado todos los beneficios a la caridad).

La explicación debe buscarse en otra parte. Existe una especie de complejo de culpabilidad por el hecho de ganar dinero que, en definitiva, nos perjudica a todos. En lugar de sacar pecho ante el presentador, Ruiz Zafón critica la libertad que le ha permitido, escribir y editar su obra. Ganar dinero es una señal inequívoca de obrar correctamente, de satisfacer a los demás. La caridad desinteresada es muy importante, pero mucho menos que está forma de caridad interesada que es obtener beneficios. ¿A cuántas personas durante cuánto tiempo habrá fascinado la obra de Ruiz Zafón? Ése es motivo de orgullo, no de pusilanimidad socialista.

Imaginemos por un momento que el complejo superara al interés por ganar dinero. Sería el colapso inmediato de todo el sistema productivo; la coordinación individual devendría imposible y la sociedad se colapsaría sobre su propia miseria y escasez. ¿Es ese lejano modelo por el que tenemos que lamentarnos según Ruiz Zafón?

Comentarios

 
Parece que el dinero es el problema, ¿no? Creo que si no hubiese dinero de por medio y sólo el trueque directo, habría menos quejas. A veces es mejor no ahorrarse palabras. Quizás debería llamársele simplemente «medio de intercambio». También habrían menos quejas. Es un mundo cada vez más loco por el dinero.

Enviado por el día 21 de Septiembre de 2004 a las 06:34 (1)
Otro archimegasupermillonario "anticapitalista". Bienvenido al club.
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2004 a las 08:18 (2)
Yo siempre he dicho, que la pobreza en el mundo se acabará el dia que todos los que piensan como éste, vivan en consecuencia a su pensamiento : que gasten exclusivamente para sobrevivir y le den el resto a los pobres...je,je. ¡Ciencia ficción!
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2004 a las 11:32 (3)
Unamuno,
No me expliqué bien. Marzo, parece que tienes razón (sutilezas demasiado sutiles).

Ruiz Zafón quizás no respondería como respondió si en vez de «dinero» al dinero le llamásemos «medio de intercambio». Gran parte del mundo se confunde con las formas. Desdichadamente, la palabra «dinero» no dice nada por si sola, entonces cada uno entiende lo que le da la gana. Quizás uno deba utilizar la expresión «medio de intercambio» más a menudo. Hace falta.

«Tras dar a conocer estos datos, el entrevistador, Albert Om, un poco nervioso, se ha atrevido a preguntar si ha ganado mucho dinero con el libro.

Pregunta violenta, a la que Ruiz Zafón ha respondido con una parrafada autojustificatoria encabezada por las siguientes palabras: "Lamentablemente, hoy todos vivimos en una sociedad capitalista"»

Quita la palabra «dinero» de la pregunta. ¿No se le hace un poco más difícil la respuesta al anticapitalista?
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2004 a las 14:45 (4)
Cuando era niño, ya me dijeron mis mayores lo que era el comunismo: "¡Que lo repartan todo menos lo mío!"
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2004 a las 14:48 (5)
Diría que para un comunista igualitario es preferible repartir miseria con equidad a repartir riqueza con injusticia. Para un capitalista, es justamente lo contrario. Ciertamente, en ninguno de los dos casos sería eso el súmmum de lo ideal.

Mas suele ocurrir que en el comunismo se termina por distribuir la miseria con grandísima injusticia y en el capitalismo la riqueza con relativa equidad.
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2004 a las 20:00 (6)

No se admiten ya más comentarios.