23 de Noviembre de 2007
« Por qué llamaron tantas veces socialista a Milton Friedman | Principal | Aclaraciones sobre el "socialismo" de Friedman »
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián
Patada en la verja
Comentario de elmundo.es al artículo que imponía a los guardas forestales la obligación de contar con autorización judicial para entrar en terrenos privados:
Y con la "patada en la puerta" se reducía el interés público de perseguir el crimen. Chinchetru ya trató este tema.
Con ello se reduce, al mismo tiempo, la defensa del interés público, ya que se merman notablemente las posibilidades de estos profesionales para ejercer la labor de vigilancia y garantizar el cumplimiento de la legalidad, y la adecuada conservación de los ecosistemas y diversidad biológica de la Comunidad Autónoma.
Y con la "patada en la puerta" se reducía el interés público de perseguir el crimen. Chinchetru ya trató este tema.
Comentarios
El redactor de la noticia debería haber entrecomillado el texto que reproduces, porque transcribe el contenido del recurso presentado por el gobierno central. Al menos, así lo han hecho otros.
El recorte de facultades a los agentes forestales preserva territorios de propiedad privada del poder interventor de las Administraciones. Un propietario acosado a base de regulaciones puntillosas (existen miles y miles de especies animales y vegetales en una determinada zona natural, y por existir existe ya hasta un derecho al paisaje en la Cataluña constatutaria) no invertirá en el mantenimiento o creación de actividades económicas susceptibles de ser sancionadas en base a ellas. Por lo tanto se trata de una medida de defensa de la productividad (principio constitucional), y también ambientalista, porque todos sabemos que el Estado es un pésimo gestor, también del medio ambiente.
Hablaban de que hacer en caso de un incendio lo cual viendolo bien ni caso tenia discutir cuando una casa se quema los bomberos no piden permiso para entrar a la vivienda y realizar su mision a ya no solo los bomberos incluso los vecinos preocupados pueden muy bien meterse a la propiedad para salvar al dueño y lo que se pueda de su propiedad en ello no hay ningun daño a la propiedad por que precisamente actuar de esa manera es para proteger la propiedad y la vida de los habitantes.
Y eso es asi por que es una emergencia por esa razon es que no permitiria que un policia se metiera a mi casa (O algun otro individuo) si no me encuentro en ningun riesgo si hiciera falta un registro exigiria la debida orden de cateo y que se me informe por que deber ser revisada mi casa que causa de emergencia lo amerita en el caso del incendio es cosa de vida o muerte en cambio aqui se debe seguir con aquello que limita el poder se debe hacer justicia no abusar de la autoridad.
Por eso es claro que un gurdia forestal no encontrara problemas ante casos de incendio o daños en la propiedad y si en cambio le pone mas dificil las cosas a los malos elementos que solo buscan extorsionar al propietario.
Y eso es asi por que es una emergencia por esa razon es que no permitiria que un policia se metiera a mi casa (O algun otro individuo) si no me encuentro en ningun riesgo si hiciera falta un registro exigiria la debida orden de cateo y que se me informe por que deber ser revisada mi casa que causa de emergencia lo amerita en el caso del incendio es cosa de vida o muerte en cambio aqui se debe seguir con aquello que limita el poder se debe hacer justicia no abusar de la autoridad.
Por eso es claro que un gurdia forestal no encontrara problemas ante casos de incendio o daños en la propiedad y si en cambio le pone mas dificil las cosas a los malos elementos que solo buscan extorsionar al propietario.
No se admiten ya más comentarios.