11 de Marzo de 2004

Las sugerencias sobre otros medios donde enviar el mail serían de agradecer.

JR,

New York Times

"Powerful explosions rocked three Madrid train stations Thursday just days before Spain's general elections, killing at least 62 rush-hour commuters and wounding hundreds more in what officials called the deadliest attack ever by the BASQUE SEPARATIST GROUP ETA."

Demencial, es indignante.

Daniel habla en su bitacora acerca Reuters

http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/749/">
http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/749

Si no me equivoco muchas de las noticias llegan de Associated Press (info@ap.org)

También en Chile: El Diario La Tercera habla del "grupo armado separatista vasco ETA".
http://www.latercera.cl/articulo/0,5819,3255_5702_...

En Argentina, "La Nación" califica a Eta como "agrupación separatista vasca".
http://www.lanacion.com.ar/04/03/11/dx_580500.asp

En cambio Clarín, les califica directamente de terroristas.

Acabo de secundar la buena propuesta de Rallo en su bitácora
de escribir -me he limitado a añadir a su texto y autoría mi nombre y un Madrid (†)- a los medios de comunicación internacionales que siguen denominando a eta como grupo separatista vasco -como si su socio y "protector" fuese menos grupo y menos separatista, en fin-.
Añado aquí otras direcciones para darles aún mas el coñazo, a ver si así se quieren enterar:

letters@nytimes.com Letters to the editor
magazine@nytimes.com Letters to the editor of The New York Times Magazine
managing-editor@nytimes.com Managing Editor
executive-editor@nytimes.com Executive Editor

Si se os ocurre alguna otra, no dudéis en colgarla.

Y efectivamente, tras pequeñas conversaciones de esta mañana, abunda la teoría de la conspiración tanto entre la progresía seudoletrada y sinvergüenza como en la iletrada y borrega.

Duelo hoy y mañana en la manifestación .
Saludos a todos de un recién llegado.

alf

Washington Post

"There was no public claim of responsibility for the bombings. But in statements, Spain's political leadership blamed ETA, the Basque separatist organization, which has waged a campaign of bombings and assassinations for decades in pursuit of independence for the Basque region of northeast Spain. ETA remains on the U.S. State Department's list of terrorist organizations."

Mejor, pero no es suficiente.

En Colombia (¡en Colombia!), "El Espectador" también habla de "grupo separatista".

En cambio, en "El Tiempo", los califican de terroristas.

Lo dejo, porque esto es un asco.

En la Fox también los llaman "grupo separatista vasco".

La Fox ya ha rectificado(no se si por los mails): Basque terror group ETA suspected.

La CNN también ha retocado un poco la noticia: There has been no claim of responsibility in the attacks, but Spanish officials are blaming terrorists from the Basque separatist group ETA.

Pues, con Al-quaeda, habrá que llamarlos revolucionarios. ¿NO?

Juan Ramón, casi me echo a llorar cuando me has dicho eso. Te prometo que la desesperación me resultaba dolorosa. Da igual por lo que sea quelo han cambiado, pensemos que es ignorancia.

Por favor, léete una entrada de comentario que hago en otra vitácora de aquí, la de Daniel http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/749/ hablando de Cataluña. Os estáis centrando en la prensa internacional y lo de Cataluña es para echarse a temblar. NECESITAMOS AYUDA. En comparación lo de la CNN se puede atribuir a la ignorancia. Es terrorífico lo que pasa aquí con los medios de manipulación, están lanzados, no tienen escrúpulos NINGUNO.

En mi anterior mensaje debería decir "pensemos que habían puesto lo de 'grupo separatista' por ignorancia"

OTROS BASTARDOS A LOS QUE AÑADIR A LA LISTA: The "independent” (insisto en las comillas)

http://news.independent.co.uk/europe/story.jsp?sto...

180 killed in Madrid trains 'massacre'
Spanish government blames Basque separatists for 10-bomb blitz
by Mar Roman, AP
11 March 2004
Powerful explosions rocked three busy Madrid railway stations today just three days before general elections, killing 186 rush-hour commuters and injuring around 1,000 in Spain's worst terrorist attack.
The government blamed the armed Basque separatist group Eta. "Eta had been looking for a massacre in Spain," Interior Minister Angel Acebes said after an emergency cabinet meeting. "Unfortunately, today it achieved its goal."
The Interior Ministry said the explosives used in the blasts were of the kind that ETA normally uses. A ministry official said Prime Minister Jose Maria Aznar and Mr Acebes had been told this following tests on the explosives.
Earlier Arnold Otegi, leader of Batasuna, an outlawed Basque party linked to the armed separatist group, denied it was behind the blasts and suggested "Arab resistance" elements were responsible.
Mr Otegi told Radio Popular in San Sebastian that Eta always phoned in warnings before it attacked. The interior minister said there was no warning before today's bombings.
"The modus operandi, the high number of victims and the way it was carried out make me think, and I have a hypothesis in mind, that yes it may have been an operative cell from the Arab resistance," Mr Otegi said.
...

Le Monde.

"Le gouvernement espagnol a attribué ces attaques à l'organisation séparatiste basque armée ETA qu'il a qualifiée de "bande criminelle et assassine".

¿Gente mínimamente seria por Europa? Sí, The Times

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,1-1034110,...


Briefing: Eta - the Basque terror group
BY AFP



If today’s carnage in Madrid turns out to be the work of Eta, it would be the worst attack by the Basque separatist terror organisation.

MÝS CABRONES A METER EN EL SACO: THE GUARDIAN

http://www.guardian.co.uk/spain/article/0,2763,116...

At least 186 people were today reported dead and many more injured this morning in a series of rush-hour explosions at Madrid train stations.
The attack - Spain's deadliest-ever terrorist bombing - was blamed by Spanish authorities on the Basque separatist group Eta. It comes ahead of a general election on Sunday.
Agence France Presse said judicial sources put the death toll at 186 people and more than 1,000 wounded, but there are fears that it could rise higher.

Aunque no nos conozcamos sé que mañana os veré en la manifestación/manifestaciones. Ýnimo a todos.

Der Spiegel.

"Bei der verheerendsten Anschlagsserie in der Geschichte Spaniens sind drei Tage vor der Parlamentswahl mindestens 186 Menschen getötet worden. Mehr als 1000 seien verletzt, teilte ein Sprecher der Regionalregierung mit. Am Morgen waren vier Bomben im Berufsverkehr in Pendlerzügen und Bahnhöfen der Hauptstadt Madrid explodiert. Polizei und führende Politiker machten die baskische Separatistenorganisation Eta für die Anschläge verantwortlich."

"Tres días antes de las elecciones generales, 186 personas han sido asesinadas en el más devastador de los atentados de la historia de España. Hay más de mil heridos, según comunicó un portavoz del Gobierno Regional. Por la mañana, en hora punta, estallaron cuatro bombas en trenes de cercanías y estaciones de tren de la capital Madrid. Policía y líderes políticos han hecho responsable de los atentados a la ORGANIZACIÓN SEPARATISTA VASCA ETA."

No, Nota, no, ahí dice: "el más sangriento atentado terrorista acaecido jamás en España"

Fiancial times: http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=...

Madrid rail explosions kill at least 186
By Leslie Crawford in Madrid and FT reporters
Published: March 11 2004 8:08 | Last Updated: March 11 2004 16:25



At least 186 people were confirmed dead and about 1,000 injured in Madrid on Thursday after a series of bombs exploded in commuter trains during the early morning rush hour.
It was the worst terrorist attack ever carried out in Spain and appeared timed to disrupt a general election on Sunday. The government and all political parties accused Eta, the violent Basque separatist group.

The separatist group planted 13 bombs in four trains heading to Madrid, said Angel Acebes, interior minister. They left three additional devices timed to explode as the emergency services passed to rescue injured commuters.
¿Ha utilizado Ýngel Acebes la palabra separatista junto a ETA para referirse a ellos? Malo si estos son también liberales.

Gracias por la corrección, robes, ahora rectifico si lo tengo que hacer.

The attack - Spain's deadliest terrorist bombing - was blamed by Spanish authorities on the Basque separatist group Eta. It comes ahead of a general election on Sunday.

El mismo link que en el anterior de The guardian. Corregido (y mantengo mi afirmación de que son unos cabrones).

Tampoco el sensacionalismo ingles se escapa: The Sun
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2004112132,00...

The attacks come just two days before Spain’s general elections, and although there has been no claim of responsibility, officials believe the attacks to be the work of the Basque separatist group ETA.

Me gustaría saber qué pasaría si fuera el IRA.

En la FOX han rectificado, del "separatist" de esta mañana al "terror group" de ahora.

Nota media, si quieres basura de The Independent léete esto, que lo han puesto en su portada al mismo nivel que el atentado.

Pero vamos, no tenemos que irnos tan lejos. En Nodo50 y en Rebelion tenemos a nuestros ungidos diciendo que cómo va a ser ETA, que son unas hermanitas de la caridad y siempre avisan y que esto es un golpe de Estado.

Y en Barrapunto hay algún que otro iluminado diciendo que es un complot del PP para ganar las elecciones (¿cómo demonios se eligen a los moderadores de barrapunto de aquí a un año?).

Y esto ya es la releche, las declaraciones de Otegi son las únicas que saca la CNN en esta noticia, como explicación válida para el atentado (de acuerdo es un copiado y pegado de Reuters, pero tampoco cuesta tanto leérselo antes de publicarlo ¿no?).

¡¡¡LARGA VIDA A LA PARANOIA HISPÝNICA!!!

Y a la gente de rebelion.org no se les puede decir que son (o al menos el subnormal del escritor) una panda de paranoicos de izquierdas.

A mi me han respondido del Wall Street Journal tras el mensaje que le envié esta mañana lleno de indignación:

"Thank you for your email.
We are referring to the ETA as a militant separatist group, and describing
the ETA's involvement in previous deadly, tragic attacks in Spain.
We appreciate your concern and will advise editors throughout the Journal.
Best regards,
Rhonda Patterson
Assistant to Managing Editor"

¡Oh, oh! Qué la estan llamando grupo militante separatista. En fin... qué pena.

Ya lo dijo Revel, "La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" (El conocimiento inútil).
Cuánta razón ha tenido siempre Jean-François. Ojalá no se muriera nunca.

Ya lo dijo Revel, "La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" (El conocimiento inútil).
Cuánta razón ha tenido siempre Jean-François. Ojalá no se muriera nunca.

Ya lo dijo Revel, "La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira" (El conocimiento inútil).
Cuánta razón ha tenido siempre Jean-François. Ojalá no se muriera nunca.

Esto me recuerda a aquello de Niemöller:

"Primero vinieron por los comunistas, pero yo no era un comunista así que dije nada.

Entonces vinieron por los socialistas y sindicalistas, pero yo no era ninguna de las dos cosas, así que no dije nada.

Luego vinieron por los judíos pero yo no era judío así que no dije nada.

Cuando vinieron a por mí no quedaba nadie que dijese nada."

helmantika: ¿Y por qué no le dices que una cosa es ser separatista (lo cual te podrá gustar más o menos como idea, pero no se puede decir nada) y otra es la excusa para matar (que es totalmente irrelevante, lo que importa es que se mata)?

En este terrible día, sólo tengo esta certidumbre:
Que ETA es la fiebre y el nacionalismo vasco la enfermedad, y que no prevalecerán, nunca, y que esos canallas no podrán con nosotros jamás, jamás, jamás.....
Para los familiares de esos inocentes asesinados, todo el amor del mundo.
A nosostros, únicamente nos queda cumplir con nuestro deber, bien sencillo, y todos, con más convicción de la que nunca hayamos mostrado, a la manifestación mañana y a las urnas el domingo.

CNN.com y Foxnews.com ya hablan de "terrorists".

La embajada española en Washington se ha estado movilizando, se ve.

"Bombs on four commuter trains in Madrid’s morning rush hour have killed at least 190 people. The government has said they were the work of ETA but the Basque terrorist group's political wing has denied this ... more"

Sabía que The Economist no defraudaría.

Pensad un momento a quien perjudica que se identifique a ETA con separatistas o nacionalistas en general.
Pensad si esos medios desde la lejania no tienen las cosas mas claras que nosotros mismos.
Pensad si no nos habremos creido nosotros ese lenguaje politicamente correcto.
Despues de todo,Bajo que prisma se podria defender o justificar la matanza cometida hoy.

Yo, si fuese separatista y/o nacionalista, procuraría que se me separase de un grupo terrorista. Otra cosa es que me escuchen. Pero no nos volvamos conspiranoicos.

Cuando uno escribe en este tipo de sitios ocurre que no se le entienda igual que cuando uno habla y tiene a la otra persona delante,pero espero que ni es mas gilipollas de vosotros haya pensado que he querido decir que la bomba la ha puesto el gobierno.
Asi que nada de "conspiranoico" querido notamedia.
Si relees lo que he escrito esta claro que:
a)Esta matanza no tiene justificacion.
b)Parece que en el extranjero no distinguen eso del separatista bueno y el separatista malo.
Por cierto,si ha sido Bin Ladem espero que no salga nadie diciendo que la culpa es de Aznar por apoyar a Bush.Remito al apartado a)

I'm sorry to hear of the deaths caused by whatever scum did this. Rest assured that some of us are well aware of the nature of ETA.

Thank you Joe, it's good to know some are with us.

Juan Ramón, excelente campaña. Parece que por fin nos escuchan.

Thank yo very much, Joe. Now I can understand you.

I hope you know that everyone in America is speaking about nothing but this tragedy. Don't be surprised by the phrase "Basque separatist group". It is now their name, and news agencies will be slow in changing it. But eveyone knows what they are.

Thank you Dom. You´ll never walk alone against terrorism.

Sí es cierto el impacto en EE.UU. ya que ayer día 11, el artículo más accedido en la edición web del NYT era precisamente el de los atentados.
El cual, por cierto, no lo firmaba la tal Emma Daily de marras, sino otro. Los conocedores de la prensa internacional, ¿saben si es que le dieron la patada, o dejó para mejor día escribir las estupideces que la han caracterizado siempre cuando tenía que informar de terrorismo y también de la guerra de Iraq?
Me acuerdo especialmente cuando el coche bomba cerca del Bernabeu, que estuve a punto de escribir al NYT para recordarles que en la foto del coche, al fondo, se veía la Torre Picasso, del mismo arquitecto que las Torres Gemelas que ya no existían, a ver si así captaban los paralelismos. Pero como mi inglés no me permite expresarme con estas sutilezas y matices, lo dejé.
Dejo la idea para mejores anglófonos.

Aznar y sus secuaces han de pagar estas 200 muertes. Este domingo vamo a por ellos a muerte !!! Que no quede nadie por votar todos contra esos cabrones que nos metieron en la puta guerra que los muertos no querían. Covardes que os escondéis en declaraciones no queriendo reconocer lo evidente. No mas muertes en españa irak ni el mundo. Peperos mentirosos lo pagaréis. Todos a las urnas !!! Hoy en barcelona la consigna era clara pagaran por sus muertos. Nos vamos de irak pero nos iremos con sangre por culpa de esos estupidos que nos gobiernan. PAZ !!!!!!

no puedo estar mas de acuerdo con uds.
en mi pais es lo mismo...
son terroristas... peleen por lo ke peleen...
y repito ke la gran mayoria de estos grupos... cuando se han desarmado o anikilado celulas de los mismos... nunca se le s encontro literatura de tinte liberal... solo marxista... creo ke nuestra lucha es educar a la gente para ke tomen estos conocimientos de manera benigna si hay algo benigno en ellos...
un fuerte abrazo desde argentina

Claro la literatura d corte liberal esta en los estado que poseen ejercitos que matan muchos miles de muertos mas el liberalismo esta en el poder .... no lo sabias? en fin si todos los paises fueran comunistas las guerrillas serian liberales ... quiza si claro jeje no se sinceramente piensa un poco

CCTV (China) no va de repugnantes gilipolleces PC y describe a ETA como organización terrorista.

Pero si no se han dado cuenta China y Rusia tienen salvoconducto para sacarle la mugre a los terroristas o los que se les opongan.
¿vivan las muertes en el Tibet y Camboya?o en el Africa las vidas van y vienen? pura doble moral carajo.
Que sean de la mierda que sea la tendencia de los terrucos sus actos los condenan y ya basta que ni siquiera la tragedia haga que la ley del embudo decrezca en la mente de tantos.
Aqui en Peru el tratamiento es por los pocos medios de opinion televisiva, totalmente contraria al gobierno español, lo cual seria valido si es que no fuera tan interesada en una vertiente de explicaciones e intelectualoidemente complaciente con las causas "profundas y llamando a comprension de los terrucos". Una verguenza que pase en mi pais donde ha habido de terrucos maoistas a terrorismo de Estado.

El tipo que firma con Corazon Roto es el aviso que nos están dando los nazionalistas a los catalanes que no comulgamos con sus ideas. La falta de ortografía que comete es la típica de estos analfabetos de la "normalización lingüística", no les enseñan correctamente el castellano. Ha escrito "covardes" ("covard", en catalán) es muy típico y característico.

Esta panda de nazis, en efecto, han lanzado consignas para insultar y agredir a los dirigentes del PP como un paso más en la estrategia de sacarlos de Cataluña y dejarnos a los ciudadanos sin una opción política. Debajo de esto está la solidaridad e identificación, así como una coordinación política, con los etarras.

Han logrado parcialmente el objetivo de las consignas y hemos visto el vergonzoso espectáculo de esos energúmenos intentando agredir a lso dirigentes del PP a la voz de "asesinos".

Es un detalle interesante el tipo de falsificación de la realidad que hace este analfabeto (más allá de la violencia verbal ridículamente disfrazada con el taparrabos del nombre que ha escogido). Afirma que se le ocurrió lo de Al Qaeda antes de que lo dijera Otegi. La coordinación política es, pues, evidente y contra el PP, la máxima (por no decir la única) en la defensa de las libertades que consagra la constitución.

Otro detalle, más siniestro si cabe, es que el PSOE, con su estrategia miserable de acusar al gobierno de mentir, les esté brindando un argumento arrojadizo más. Es decir, muy conscientes de la debilidad de ese partido y, no obstante, su poder, procuran estar muy pendientes de "tender un puente" o al menos de hacer ver que sostienen un discurso semejante.

No quiero decir, claro está, que el tarugo nazionalista que nos está castigando con sus exabruptos sea consciente de lo que digo. Él simplemente está siguiendo las consignas de lucha.

Perdón por lo que es un análisis y no una réplica a los "argumentos" del nazionalista, pero creo que es un error meterse en ellos, el objetivo que tiene es, como le hemos oído a un comentarista de la actualidad, la propaganda, exactamente igual que los asesinos etarras. Es una parte de la estrategia del terror. No voy a comentar la ridícula afirmación que le he leído en otra bitácora de que la policía está irritada por las mentiras del ministro.

La CNN ha empezado a cambiar aunque tímidamente. En algunas partes de su edición sigue escribiendo: "Basque separatist group ETA" Mientras que en otras ya habla más claro: Spanish officials said they are investigating the possibility of Arabic terrorist involvement, but that the prime suspect behind Thursday's bombings is the Basque terror group ETA.

Veremos cómo continúa.

Llamas nazi a la gente solo por ser catalan increible. Tu intolerancia te delata Dodgson. No me hace falta decir nada para concluir que el intolerante aquí eres tú. Pues tus frases te delatan. Porqué cometa esas faltas no tienes porque criticarle. Una falta de ortografía por ser catlán no le quita razón. Pero tu parece ser que segun de donde sea la gente la juzgas mejor o peor. Eso es lo que hacían los nazis te recuerdo. ¿Quien es el nazi? No tienes argumentos Dodgson estas asqueado de tu propia ideología ultrarancia. Eres patético sinceramente. Tu argumentario es tan corto como una longitud de planck. Realmente deplorable es llamara a la gente lo que uno es. Cree el ladrón que todos son de su condición. Por favor tío mírate al espejo y vomita porque necesitas sanearte. Estas enfermo de rabia y asco. Despierta pavo, dan asco tus palabras. Por muy bin escritas ortográficamente que estén dan asco por lo que dicen. Desprenden desprecio, odio al diferente. Francamente eres aborrecible.

Esto es lo que envían de Reuters como contestación a los mails recibidos:

Muy Señor nuestro:

Comprendemos y compartimos su indignación y dolor ante los brutales ataques de la semana pasada.

Tras sufrir directamente los atentados del 11 de septiembre del 2001, y perder a dos de sus mejores camarógrafos durante la guerra de Irak, Reuters tiene una particular sensibilidad ante las consecuencias humanas de este tipo de acontecimientos.

En las oficinas centrales de Londres, nuestros empleados se unieron a otros miles en toda Europa para observar un minuto de silencio en homenaje a las víctimas, y Reuters, al igual que varios de sus clientes españoles, ha decidido realizar discretamente una donación a la Asociación de Víctimas del Terrorismo en Madrid.

Sus comentarios se han sumado a otros que Reuters ha recibido sobre la forma en que describimos a ETA en la cobertura de la tragedia que golpeó el jueves a Madrid. Describimos a ETA como un grupo armado separatista vasco que dirigentes de la Unión Europea, los Estados Unidos y España consideran como terrorista. Algunos lectores indicaron que debíamos, al igual que periodistas de otras organizaciones, calificar también a ETA de grupo "terrorista".

Reuters dedica los mayores esfuerzos a alcanzar la objetividad. Los puntos de vista de otros, por más violentamente que se expresen, pueden reflejarse. Pero nunca se permite que aparezcan como posición de Reuters.

Esto no es nuevo. Hace dos décadas el gobierno británico presionó a esta compañía para que llamara "terroristas" a los miembros del Ejército Republicano Irlandés. Reuters se negó. En cambio, la compañía dijo a sus corresponsales que escribieran sobre "guerrilleros" o, si resultara apropiado, "pistoleros" u otros términos que describieran sus acciones.

La distinción es importante. Si es preciso, el término "pistolero" es una declaración factual, al igual que "secuestrador aéreo". "Terrorista" es un epíteto que implica un juicio de valor. ¿Por qué si no calificarían al Estado de Israel de "estado terrorista" sus críticos?

Hace veinte años, Gerald Long, entonces director general de Reuters, explicó al gobierno británico que lo que buscábamos "no era tanto la neutralidad en el sentido de igual tratamiento a todas las partes de un conflicto, sino más bien la ausencia de emoción en el vocabulario, de manera que los acontecimientos puedan juzgarse desapasionadamente. Por lo menos en lo que respecta a cómo se relatan."

Para una organización periodística que busca la confianza de sus lectores como una voz neutral, el lenguaje emocionalmente cargado debilita el reportaje factual porque merma la objetividad periodística y confunde al lector. Reuters busca ser un medio de referencia puramente factual, y que así se lo perciba en todos los países del mundo. Ése es su valor.

Gran parte de la cobertura de Reuters es de guerras o conflictos durante los cuales todas las partes promueven activamente sus posiciones y argumentos.

La carta de Gerald Long al gobierno británico destacaba que "poca gente se enfrenta a los conflictos sin alguna pasión de su parte, que rápidamente añade a las palabras utilizadas para describir a los participantes. De esta manera, muchas palabras adquieren un contenido emocional".

Los Principios del Fideicomiso de Reuters (Reuters Trust Principles) buscan mantener la integridad, independencia y neutralidad de nuestras operaciones periodísticas. Es por eso que tenemos el compromiso de reportar hechos, identidades y antecedentes sin usar términos emotivos en ninguna situación. La única excepción es cuando citamos a alguien directa o indirectamente.

Los errores factuales siempre se corrigen rápidamente y se publican con claridad. Pero la estricta y deliberada ausencia de lenguaje subjetivo es fundamental. Nuestro trabajo no es formar las opiniones de nuestros lectores. Nuestro respeto por el público se basa en la convicción de que los individuos formularán sus propias opiniones sobre la base de las circunstancias factuales que nosotros reportamos.

El público de Reuters no necesitaba que le dijeran que el 11 de septiembre era terrorismo. Los hechos fueron que secuestradores aéreos tomaron el control de aviones comerciales y los estrellaron contra el World Trade Centre y el Pentágono causando la muerte de 3.000 civiles, entre ellos seis empleados de Reuters. La acción habla por sí misma.

¿Hubiera mejorado el reportaje objetivo al agregarse términos para condenar lo que provocó la ira y el duelo de tantos de nuestros empleados? Tampoco la gran mayoría de la opinión pública internacional, citada amplia y precisamente en nuestras historias, necesitaba que Reuters calificara los ataques para formular su juicio.

La carta de Gerald Long también expresaba un punto de vista personal que tanto yo como el resto de mis colegas en Reuters compartimos: cualquiera que piense en el asesinato como una acción política es sordo a las voces de la verdad y la razón. Este pensamiento no necesita del lenguaje estridente para ganar en autoridad.

Atentamente,

Gary Regenstreif
Editor France, Benelux, Iberia and Italy/Greece
Reuters

¡Qué majos estos chicos de Reuters! Cómo velan por nuestra presión arterial. Así que factual, ¿eh? Así que separatismo y vasco son los hechos más característicos del fenómeno. ¿Cual es el calificativo? Separatismo o vasco. Si es lo primero, Reuters considera que el factor nacionalista es más importante que el revolucionario de izquierdas. Juicio de valor. Cuestionable. ¿Y por qué no homicidas vascos? Y una vez juzgados, asesinos. Esos si que son hechos, con base legal además. Y ya puestos, por qué no subconjunto humano con base territorial en el Norte de la península llamada Iberia por los romanos con un porcentaje inusualmente alto de RH-.
Ya puestos, terrorismo es mucho más neutro que separatista. Terrorista: el que utiliza métodos terroristas. Sólo queda ponernos de acuerdo en la caracterización de esos métodos. Cuando quieran estos señores discutimos sobre la diferencia entre terrorismo, resistencia y guerrilla. Separatista: aquel que quiere separarse. Separarse de qué, cómo, por qué. Mucha tela para acabar de caracterizar el suceso.

Así que para no embarcarnos en una lucha semántica, lo más neutro es no ofender al 15% de los habitantes de la región que consideran que tales vascos son ante todo soldados, tocandoles las narices al 85% restante que los considera simples asesinos.

Perdona, Gerald, tu sí que sabes elegir cualificadores y determinantes de los hechos. E incluso qué hechos resaltar. Sin emoción ni estridencia, seguro, pero con cuanto significado.

Ask CNN to use the right names : http://www.petitiononline.com/ETA/petition.html