liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Areopagítica » En pelotas por Pamplona

21 de Junio de 2005

« Sobrevivir al Día Mundial del Medio Ambiente | Principal | Un puente entre Afganistán y Tayikistán, con Estados Unidos como padrino »

Areopagítica
Bitácora de Alberto Illán Oviedo

En pelotas por Pamplona

Hay que reconocer que las peticiones de determinadas minorías son de lo mar de divertidas y en algún caso, rozan el esperpento. Tal es la petición, desde mi punto de vista de la Asociación de Naturistas Vascos cuya demanda es la de poder ejercer la desnudez con toda libertad y eso, por arte de birlibirloque, se convierte en poder ir en pelotas por el centro de Pamplona si él o la interesada se atreven.

Dicha petición fue llevada ante el honorable Parlamento de Navarra, a la sazón dominado por el UPN, ejerciendo como defensor el grupo parlamentario de IU que a través de su portavoz, Ana Figueras, intentó convencer a sus señorías de que ejercer el naturismo supone que "todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y libertades, y cada persona puede ejercerlos, sin imponerlos, siempre que estén dentro de la ley". Arriesgada reflexión la de la señorita o señora Figueras que desconozco si en sus momentos de ocio ejerce tan sana como barata afición. Parece ser que la España de ZP y la Navarra de UPN no está preparada para la situación ya que ninguno de los grupos parlamentarios, UPN, PSN y CDN votaron a favor del destape, calificando en algún caso la moción de disparatada. El PSN por eso de no llamar la atención demasiado decidió abstenerse.

Algo de razón si tiene Carlos Pérez-Nievas (CDN), la moción es disparatada porque no creo que esta sea una cuestión para que termine en el Parlamento de Navarra, supongo que el dinero de los contribuyentes tiene otros destinos mucho más prácticos que discutir la oportunidad de que un porcentaje ínfimo de la población navarra o española tenga la posibilidad de enseñar las vergüenzas por el centro de la ciudad. Los ciudadanos que así lo quieran tienen acotados unas zonas en piscinas, en Madrid hay zonas en algunas públicas, en playas y calas e incluso en pueblos abandonados que los colectivos de naturistas y nudistas han acondicionado y preparado para que se pueda practicar el despelote conviertiéndolo en un lucrativo y quizá hasta recomendable negocio.

Además, siempre he encontrado a este colectivo un poco hipocritilla, todo hay que decirlo. Si se es nudista, se es nudista con todas las consecuencias. Poco dice de la valentía del que lo ejerce si decide no practicarlo en pleno febrero o si para no dañarse los pies, se llevan zapatos o chanclas. Eso no es nudismo, eso es ganas de llamar la atención. Dicen los nudistas que ir desnudo es natural pero nada más alejado de la realidad. Lo natural es ir vestido y esto es porque hace decenas de miles de años, el ser humano empezó a cubrirse con ropas lo que le condujo a la pérdida del pelo que nos protegía del frío o a que los pies no desarrollaran, como ocurre en la mayoría de los animales unos cascos o durezas o almohadillas que impiden que los extremidades se dañen.

Además, personalmente a mí no me va alterar el cruzarme con una persona desnuda, me podrá llamar la atención por lo poco habitual que es pero no todas las personas piensan lo mismo, hay muchos que se pueden sentir heridos y moralmente escandalizados y entonces entramos en una espiral absurda de derechos y deberes que no hará otra cosa que calentar al personal, en el buen sentido. Un amigo mío dice que todo el mundo pierde cuando se desnuda y salvo algunos cuerpazos que con el tiempo dejarán de serlo, creo que tiene toda la razón del mundo. Navarra puede que no esté preparada para el nudismo urbano pero es que también son ganas de crear polémica.

Comentarios

 
Además de hipócrita el nudismo es elitesco, sólo pueden ejercerlo quienes viven en climas "apropiados", es decir, que los esquimales nunca podrán sentirse "naturales", por ejemplo.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 23:52 (1)
Muy progres... y después... ¡a quejarse por la destrucción de empleos en el sector textil... y a echarle la culpa a los chinos!
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 00:11 (2)
Si como no, no le va a llamar la atencion cruzarse con gente calata, ¿y que tal si son un grupo de muchachas trotando por la mañana?
Eso si, la calateria masiva de todo el mundo se ve raro, como que pierde cada uno su distincion.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 07:29 (3)
Desde luego las mejores tordas están mucho mejor si solo insinuan, enseñan lo justo, marcan etc. Si aparece una tía en pelotas no excita ni al adolescente más salido.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 11:03 (4)
Por no hablar de lo incómodo que resultaría ir con el badajo al aire.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 11:05 (5)
La ANV es la solución a la violencia en el país vasco. La ANV debería tener todas las ventajas de las que disponen los partidos políticos en el país vasco. Y, además, sus playas deben ser de propiedad privada, al igual que es de ellos/as sus...
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 11:54 (6)
A día de hoy, no es necesaria ninguna moción parlamentaria para pasearse en bolas por las calles de Pamplona. Las leyes vigentes amparan a quien decida hacerlo. Otra cuestión distinta es si nuestro paseante está dispuesto a meterse en un lío.

También a día de hoy, es perfectamente legal tomar el sol desnudo en cualquier playa española. Esto no impide que la mayor parte de asociaciones naturistas recomienden "prudencia y sentido común" a los practicantes.

Y, en efecto, no creo que sea lo más natural. Más bien se trata de llevar un "traje cero". La sofisticación humana, es lo que tiene. Por cierto, a mí me encanta estar en pelotas en la playa.

Sobre el comentario acerca de si una mujer está más provocativa e insinuante con algo puesto que en bolas: claro, es que se trata de eso. A no ser que tu principal objetivo en la playa sea poner cachondo al personal. De hecho, los lugares nudistas suelen ser pelín fundamentalistas y con un ambiente en cualquier caso conservador.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 12:50 (7)
J__F, excelente punto!

Es sabido que si las mujeres no utilizan sostén, pues la fuerza de gravedad puede alterar de manera poco atractiva sus senos. Además, el trotar sin ninguna protección de ese tipo, es perjudicial para ellas, según entiendo. Entoces, ¿es todo lo natural por naturaleza benévolo?
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 16:40 (8)
Creo que es mejor de todas todas ir vestido.No me quiero imaginar algunos especímenes desnudos, entonces no salgo de casa hasta que ZaPatero se vuelva inteligente.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 21:39 (9)
Bueno, bueno... Yo creo que si alguien quiere ir en pelotas por la calle es su problema, el estado no debería intervenir ni para apoyar ni para sancionar. Puede que moleste a algunos viandantes, pero a mi también me molesta que fumen al lado mío (incluso en la calle) y no soy quien para mandar a apagar el cigarro.
Hasta que logréis que todo sea privado y que cada cual decida que se puede (o no se puede) hacer en su propio territorio creo que toca abogar por que cada uno haga lo que le parezca.
Me parece que recurrir a argumentos tales como que la desnudez es más fea o que lo "natural" es esto o lo otro no es más que otra manera de imponerse mucho más propia de los izquierdosos que de vosotros.
Un saludo (y que conste que yo tampoco me voy despelotado por ahí).
Enviado por el día 24 de Junio de 2005 a las 10:23 (10)
Hombre pardo, yo no recurro a ningún argumento contra el naturismo, lo de si se es más natural o no o es más fea o no es sólo una reflexión. Lo que me sorprende es que el Parlamento navarro dedique su tiempo y presupuesto a debatir algo que puede solucionarse por otros medios.

Yo no pretendo imponer ni el vestido ni la desnudez, personalmente no me importan ninguna de las dos ni voy a perder un segundo de mi tiempo en reivindicarlas.
Enviado por el día 24 de Junio de 2005 a las 20:12 (11)

No se admiten ya más comentarios.