1 de Junio de 2004
« Un año sin atentados de ETA | Principal | La alianza contra el hambre »
Bitácora de Alberto Illán Oviedo
Carmen Caffarel y su comité de torpes
Venía para poco tiempo y tiene pinta de quedarse hasta el fin de los siglos. Si alguien quisiera probar la relatividad del tiempo que nos auguraba Einstein no debería realizar carísimos y complicadísimos experimentos. Simplemente se viene a España y analiza el fenómeno Caffarel. El caso es que hasta que el Parlamento apruebe el nuevo estatuto de televisión pública aquí no se mueve ni Dios. (El Mundo, 31 de mayo) Y el Comité de Sabios según la Caffarel necesitará al menos dos años y medio para hacer el informe. Ahí queda eso, uno no sabe si el comité está compuesto de sabios, como su nombre indica, de torpes que necesitan dos años y medio para ver y hacer un documento que ponga lo que muchos españolitos tiene muy claro, que la RTVE nos está costando de momento 7.000 millones, o de listos que cobrarán durante dos años y medios un, supongo, jugoso sueldo con cargo el dinero del contribuyente. O un combinado de todo lo anterior, mezclado, no agitado.
Además, la directora del ente, o sea del fantasma, no es partidaria de la privatización. Faltaría más, desde cuando se ha visto que un progre enchufado sea partidario de tan capitalista medida. Ya veremos como evoluciona la televisión que pagamos todos. De momento los telediarios parecen auténticos documentales solidarios, cosa del estilo Llorente o Milá, tanto monta, monta tanto. Pero como en esta vida es más importante la imagen y las palabras que los hechos, no dejamos de felicitarla por el buen talante e intención. Y claro, luego están las minitelevisiones públicas, las nacionalistas, las del PSOE y las del PP que de todo hay en la viña del Señor. Jesús, si todavía tengo la cartera en el pantalón, será bueno comprobarlo de vez en cuando.
Además, la directora del ente, o sea del fantasma, no es partidaria de la privatización. Faltaría más, desde cuando se ha visto que un progre enchufado sea partidario de tan capitalista medida. Ya veremos como evoluciona la televisión que pagamos todos. De momento los telediarios parecen auténticos documentales solidarios, cosa del estilo Llorente o Milá, tanto monta, monta tanto. Pero como en esta vida es más importante la imagen y las palabras que los hechos, no dejamos de felicitarla por el buen talante e intención. Y claro, luego están las minitelevisiones públicas, las nacionalistas, las del PSOE y las del PP que de todo hay en la viña del Señor. Jesús, si todavía tengo la cartera en el pantalón, será bueno comprobarlo de vez en cuando.
Comentarios
El comité de paniaguados Polankodependientes (incluyo a Sabater, al que admiro hasta cierto punto, pero que está empezando a tocármelos), va a contemporzar hasta que el gobierno determine de que manera se puede privatizar RTVE (siempre que la privatización haga que la cosa caiga en el canasto de PRISA). Dentro de poco, si Dios no lo remedia, los únicos medios de comunicación independientes serán Libertad Digital y el silbo gomero.
Jajajajajajajajajaja!!!
Me parto con lo del silbo gomero!!! ;-DDDDDD
Yo leí una entrevista a Savater sobre el tema y decía que le gustaría una televisión pública pequeña, baratísima, sin publicidad y "de contenidos". Decía que igual que en la universidad uno no estudia lo que le da la gana, en la tele pública hay que poner contenidos de interés como debates, tertulias...
Parece una buena idea, pero dependiendo como depende la tele publica de el gobierno, me temo que nada evitaría que se convirtiese en la tertulia de la Campos...
Me parto con lo del silbo gomero!!! ;-DDDDDD
Yo leí una entrevista a Savater sobre el tema y decía que le gustaría una televisión pública pequeña, baratísima, sin publicidad y "de contenidos". Decía que igual que en la universidad uno no estudia lo que le da la gana, en la tele pública hay que poner contenidos de interés como debates, tertulias...
Parece una buena idea, pero dependiendo como depende la tele publica de el gobierno, me temo que nada evitaría que se convirtiese en la tertulia de la Campos...
Milton:
Eso de la televisión "de contenidos", es como ir al supermercado y pedir una lata de conservas "que esté llena, por favor". Una de las memeces que han sentado sus reales en el discurso de estos tiempos. ¡¡Joder, ni que ahora pusieran solo la carta de ajuste!!.
Cuando se piden contenidos, lo que se pide (bajo manga) son MIS contenidos. Lo que a MI me parece importante.
Al final, "contenidos" suele ser "intelectuales largando", y como éstos son todos de la misma cuerda...
Eso de la televisión "de contenidos", es como ir al supermercado y pedir una lata de conservas "que esté llena, por favor". Una de las memeces que han sentado sus reales en el discurso de estos tiempos. ¡¡Joder, ni que ahora pusieran solo la carta de ajuste!!.
Cuando se piden contenidos, lo que se pide (bajo manga) son MIS contenidos. Lo que a MI me parece importante.
Al final, "contenidos" suele ser "intelectuales largando", y como éstos son todos de la misma cuerda...
Fredi, Savater no deja de ser un socialista y por tanto sabe lo que "le conviene" a la gente; es decir, los contenidos no pueden ser el fútbol, los toros o las pelis americanas de tiros. Coño, que lo kulto son los debates filosoficos y no las telenovelas. Porque digo yo, si no es rentable económicamente que en la tele se vea una tertulia de Hermida, por qué es bueno para la tele pública emitir una tertulia de Hermina, por qué es bueno que costeemos dicha tertulia. Pues porque kuatro sabios kultos dicen que eso es lo conviene emitir y...pagar, y porque luego kuatro gilipollas cuando les pregunten en una encuesta diran que lo que tendrían que poner en la tele son tertulias aunque nadie las veas...igualito que los documentales de la 2 ( que si es por las encuestas tendrían un share del 100%) .
Hace ya unos cuantos años, creo que demasiados, ocurrió una cosa curiosísima, muy demotrativa de cómo vemos la tele los españoles. Fue la noche mágica en que a Sabrina se le salió una teta en el "Un, dos, tres". NADIE veía ese programa. Las minorías cultas EVITABAn, ese programa, REPUDIABAN ese programa... PERO TODOS VIERON LA TETA. La teta era de notables dimensiones, pero dudo mucho que fuera tan grande que, siendo emitida en la primera cadena, saliera tambien por la segunda :-DDD. Yo prefiero pensar que estaban viendo el dwenostado programa, aunque después fueran por ahí diciendo que se masturbaban mientras veían "La Clave".
Jquin: Pues yo creo que lo mismo que la cura de quemados no es rentable y parece deseable, una tele pequeña barata y de calidad es deseable aunque no sea rentable. Si quieres lo apuntas en gastos sociales como un servicio más que puede que no disfrutes -igual que yo no disfruto de los millones que se van en ayuda a toxicomanos- El problema es estrictamente el que todos de una manera u otra hemos apuntado. ¿esa tele, como se haría para que fuera imparcial, mostrase todos los puntos de vista, tuviese intelectuales de todas las tendencias de gran calidad...? Yo creo que es deseable que en un espacio público se debata sobre la libertad, la globalización o la literatura de Virginia Wolfe si se presta!! Y si se lleva de buena manera puede ser incluso entretenida para el gran público (sólo hay que ver la cutre y desequilibrada terulia de la Campos)De hecho, creo que le aporta más a la sociedad tener un barniz de cultura que el que se muera un quemado (!!!)
Milton, Puedo compartir parte de tus argumentos pero yo señalaba el hecho de que alguien se crea "tan sabio" como para definir que es lo que debe o no debe emitir una televisión pública. Además, el problema está (creo yo) en que los gobiernos ( de las tendencias que sean ) actúan en los medios de comunicación otorgando licencias en vez de dejar que surgan espontáneamente distintas cadenas de radio, tv etc que enriquecerían muchisímo el debate de lo temas que comentas y de otros muchos que pueden ser muy importantes para la sociedad.
Milton, entras en un terreno peliagudo, si una persona consume drogas libremente ¿por qué demonios hay que pagarle ningun tratamiento?
La libertad tiene que ir acompañada de responsabilidad. Una cosa es que un bombero sufra quemaduras durante su trabajo (lo normal es que tenga un seguro de algun tipo) y otra que alguien se quede dormido con el cigarro en la boca y no tenga ningun seguro. ¿Porque tenemos que pagar todos su irresponsabilidad? Que respondan con su patrimonio, cosa diferente es cuando no pueden cubrir los gastos, en esos casos y solo esos, podremos entrar a discutir como debe intervenir la sociedad.
No es lo mismo un huerfano o una enfermedad congénita que estrellarse por conducir borracho o tirarse por una ventana.
La libertad tiene que ir acompañada de responsabilidad. Una cosa es que un bombero sufra quemaduras durante su trabajo (lo normal es que tenga un seguro de algun tipo) y otra que alguien se quede dormido con el cigarro en la boca y no tenga ningun seguro. ¿Porque tenemos que pagar todos su irresponsabilidad? Que respondan con su patrimonio, cosa diferente es cuando no pueden cubrir los gastos, en esos casos y solo esos, podremos entrar a discutir como debe intervenir la sociedad.
No es lo mismo un huerfano o una enfermedad congénita que estrellarse por conducir borracho o tirarse por una ventana.
Bueno Narpo, el problema con los quemados precisamente es que el tratamiento es tan sumamente caro que no se quiere asegurar las quemaduras. No son rentables a no ser que se paguen seguros infinitamente caros. Por todo lo demás, de acuerdo. Al fin y al cabo todos somos liberales ¿no?
Esta definición de"ser liberal" no es mía sino de mi brother frigo. Me parece tan buena que no es decente apropiármela. La ha enviado él con mi nick. Por error, no por generosidad
Fredi, o Frigo, o los dos,
Hay una sentencia muy castellana y muy vieja, que dice: 'A lo hecho, pecho'. Magníficos liberales deberon ser nuestros antepasados que la acuñaron.
A mí, me encanta. Como la vuestra. Pero hay quienes prefieren otra mucho más elaborada:
'A lo hecho....mamáaa(estado, o sociedad, o seguridad social, o lo políticamente correcto, o la discriminación positiva, o la solidaridad obligatoria, o la paridad de hombres / mujeres, o becas para todos, o ....) pupaaaaaaa!.
Hay una sentencia muy castellana y muy vieja, que dice: 'A lo hecho, pecho'. Magníficos liberales deberon ser nuestros antepasados que la acuñaron.
A mí, me encanta. Como la vuestra. Pero hay quienes prefieren otra mucho más elaborada:
'A lo hecho....mamáaa(estado, o sociedad, o seguridad social, o lo políticamente correcto, o la discriminación positiva, o la solidaridad obligatoria, o la paridad de hombres / mujeres, o becas para todos, o ....) pupaaaaaaa!.
No se admiten ya más comentarios.