9 de Octubre de 2004

Ya advertí en otra ocasión que la izquierda odia la competencia porque, mayormente, ésta se basa en la diferenciación; mientras que el socialismo tiende a ser igualitarista e identitario. No en vano, el modelo económico neoclásico de Chamberlin, la competencia monopolística, se ve como un ejemplo más del capitalismo corporativo y anticompetitivo por el hecho de que, al diferenciarse, cada producto genera en sí mismo un monopolio.

El absurdo de tales pretensiones es elevado. Precisamente, la competencia consiste en diferenciarse, en ofrecer algo nuevo y mejor que el competidor para captar la demanda del consumidor. Imaginen un mercado donde todos los escritores publicaran los mismos libros, o donde todos los cantantes fueran idénticos entre sí; nuestra capacidad de elección se vería severamente cercenada ante la homogeneidad de todos y cada uno de los productos.

Trasladadas al ámbito televisivo, estas premisas han cristalizado en el verbo contraprogramar, es decir, el cambio de la programación de cada cadena, sin previo aviso, con la finalidad de obtener índices de audiencia mayores de los que, en caso contrario, se hubieran tenido. Evidentemente, no es una decisión gratuita y sin costes asociados. El consumidor suele buscar una cierta regularidad y seguridad, aborrece la imprevisión y la incertidumbre. Imaginen que cada día cambiaran en el supermercado la disposición de los productos; obviamente, ese supermercado pronto terminaría por cerrar ante el enorme coste temporal que realizar una actividad rutinaria requeriría.

Sin embargo, cuando una cadena decide contraprogramar es porque espera obtener, al menos a corto plazo, un cierto beneficio. Conviene recordar, una vez más, que los beneficios obtenidos por los productores no son más que un reflejo de beneficios previos obtenidos por los consumidores. Ergo, si la cadena de televisión espera obtener un beneficio por contraprogramar será porque espera que los consumidores también lo consigan.

Pues bien, el Consejo de Ministros ha multado a Tele5 con 350000 euros por haber cambiado el horario de emisión de Los Serrano, sin haberlo comunicado con los pertinentes 11 días de antelación. Si no recuerdo mal, la estrategia de Telecinco fue trasladar Los Serrano al miércoles para que compitiera con la nueva serie de Emilio Aragón en Antena3. El resultado fue que Telecinco fue más vista que Antena3, pero con una reducción del número habitual de espectadores de Los Serrano.

Al Estado no le gusta que las cadenas compitan entre sí, que improvisen y sorprendan... aún a riesgo de equivocarse. Quiero controlar, dominar y planificar. No quiere que Telecinco sirva de una mejor manera a los espectadores que Antena3, de manera que ésta tenga que esforzarse en servirlos aún mejor. No debe haber competencia, sino sosegada y aburrida coexistecia. Cada televisión tiene su parcela que no debe ser invadida por las demás. Si éste es la ideología que predomina en TVE1, ya podemos explicarnos muchas cosas.