28 de Diciembre de 2005

Lo más patético de la relación entre Korso y el resto de Red Progresista no es la asombrosa flexibilidad de la izquierda que permite alojar entre sus filas a totalitarios militantes (al fin y al cabo, esto es algo que no sorprende a nadie), lo realmente ridículo es la patulea de ditirámbicos escuderos que han surgido a su alrededor. Lejos de mi intención criticar que la izquierda acoja a los totalitarios (sería como criticar a un cuadrado por tener cuatro ángulos), más bien quiero poner de manifiesto que buena parte de los que pretenden pasar por opuestos luchadores de las dictadoras no son más que dictadorzuelos frustrados a la espera de un puesto de trabajo.

Dani nos ha recordado que algunos de los miembros más decentes de Red Progresista ya han abandonado el barco. Ellos sabrán los motivos, aunque todos podemos intuirlos. Akin, aquél que quería ilegalizar la Iglesia, ha contestado a Dani.

Por supuesto, esta gente sigue con las buenas costumbres de no enlazar. No me extraña su comportamiento; hay comparaciones odiosas y no es mala idea ponerse de manera preventiva la venda antes que la herida. El problema es que, en este caso, la herida ya está abierta y algunos sólo se dedican a ocultarla.

Como a mí la sangre dialéctica no me importa y mucho menos la que puedan succionar los mosquitos o las moscas cojoneras, no tengo inconveniente -a diferencia de la izquierda del talante, el diálogo y la conversación- en proceder como siempre he procedido: aquí tienen la "contestación" (sic) de Akin a Dani.

No voy a perderme en los detalles, más que nada porque ya desde el principio Akin nos demuestra que no le gusta leer mucho (lo cual no es novedad: Si me replicas no lo hagas recomendándome libros, no voy a leerlos porque no tengo tiempo ni ganas). O esto o, en todo caso, no debe tener muy claro el significado del adverbio "tácitamente": Nos atacan en una web liberaloide porque de RP se han ido dos personas del ala más ''''moderada de la izquierda'''', porque ahora en RP hay un socio que apoya tácitamente el modelo social y político cubano.

¿Tácitamente? ¿Esto es tácito? Quería solamente decir que apoyo sin tapujos la soberanía del pueblo de Cuba, el sistema de gobierno cubano, y la legitimidad de sus representantes revolucionarios. Ah, ya sé, quizá sea esto: La revolución cubana, hoy más que nunca, parece ser un camino a seguir para un mundo más justo y más humano. No, queda claro, esto es el apoyo tácito: no puedo apoyar la dictadura cubana, simplemente porque no la veo como tal. Es obvio, el chico tiene buenas intenciones; apoya tácitamente la dictadura cubana porque no la reconoce como tal.

Akin, no nos desmelenemos tan pronto. Las mentiras se pueden colar a mitad del post; empiezas con una declaración de sinceridad y luego vas metiendo con calzador las trolas y los disparates, pero arrancar con un patinazo no es propio de manipuladores profesionales. Claro que tal vez el adjetivo sobre. Los tontos útiles son cada vez más tontos y menos útiles.

Pero dejemos de hablar de Korso y de su relación con Red Progresista. Como digo, ya tiene suficiente con lo suyo. El trabajo abnegado (¿cobrará de Castro?, lo digo porque si nosotros cobramos de la CIA a todos nos tocará una parte) de decir que la mona no es una mona sino un hombre encorvado y peludo (lo digo por Castro, claro) no tiene que resultar fácil. Cuba es una consolidada democracia defensora de los derechos humanos. Por eso Jéssica nos ha dejado claro que Korso ha explicado que está a favor de una transición democrática en la isla, porque Cuba ya es una democracia. Ya se sabe, las transiciones van de A a A, por eso se transita. Korso defiende una transición democrática en Cuba porque Cuba no es dictadura (no puedo apoyar la dictadura cubana, simplemente porque no la veo como tal). Queda claro, ¿no?

En todo caso, reitero que si a la mayoría del soviet interno de Red Progresista les parece bien acoger con los brazos abiertos a defensores de la dictadura cubana, no seré yo quien les ruegue que dejen de aclararnos diariamente qué es la izquierda y por qué la izquierda es profundamente liberticida.

Véamos otro ejemplo de sujeto profundamente respetuoso con la libertad de esos que se guarecen en Red Progre. Precisamente me refiero al propio autor del post que estamos comentando: Akin.

Déjenme ponerles en antecedentes: Akin dice tomar como punto de partida de su ideología la Declaración Universal de Derechos Humanos. El problema es que esto es tan falso como que Red Progresista sea un éxito. La Declaración no es más que un acuerdo entre los distintos Estados parte, un acuerdo con vestimentas democráticas. En realidad, Akin parte de una teoría positivista de los derechos; pero además, o eso dice, de una teoría positivista cuyo fundamento es la democracia. Los derechos del individuo, por tanto, son privilegios concedidos por la mayoría a los individuos.

No me voy a alargar en rebatir este argumento ridículo. Basta citar a Hebert Spencer para despacharlo: Desde luego entre todos los fantasmas metafísicos el más enigmático es aquel que supone que hay que obtener una cosa creando un agente, que crea la cosa, y entonces otorga la cosa a su propio creador. Qué curioso el misticismo democratista por el cual un conjunto de individuos sin derechos, cuando se juntan en asamblea tienen derecho a imponer el juicio jurídico de la mayoría al resto de sus partes.

Lo que me interesa, con todo, no es destacar las falacias del fundamentalismo democrático, sino mostrar las contradicciones totalitarias en las que caen inconscientemente sus defensores. Como vemos, para Akin la democracia está por encima de los derechos individuales (o mejor dicho, los derechos individuales ni siquiera existen, sino que son prebendas que la mayoría otorga). Esta idea la reitera en su post al criticar a los liberales que anteponen los derechos individuales a los arbitrios de la mayoría: No puedo acusar a todos los liberaloides de antidemócratas porque hay muchos que defienden que los tres dogmas liberales (derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad privada) están por encima de la democracia.

Si es que estos liberales están locos. La persona no cuenta para nada en tanto la mayoría no decida que cuente para nada. Por cierto, y ya que para Akin los compromisos ideológicos al estilo de la Declaración Universal de Derechos Humanos no son retroactivos (el manifiesto se firmó con posterioridad a su polémico artículo, con lo cual sólo de obligado cumplimiento a partir de su publicación. Una norma como esa no puede ser retroactiva), ¿acaso queda justificado el esclavismo en los EEUU del s.XIX por el simple hecho de que la mayoría de la población lo apoyara? Debe ser que sí; ya se sabe que Akin integra la vanguardia "progresista" en la red.

Llegados a este punto pensarán ustedes que Akin tiene una definición muy clara y detallada de qué es y qué no es democracia. Al fin y al cabo, algo que está legitimado para aplastar la vida, la libertad y la propiedad de las personas no puede ser una consideración abstracta y genérica, un cajón de sastre que sirva a tiranos como Hitler decir que se escudan en la democracia y en la voluntad del pueblo alemán para matar judíos. Pues no, el bueno de Akin, en su impagable defensa de Korso, es claro: Korso defiende que Cuba no es una dictadura, así que hay ahora mismo un importante debate interno sobre si se puede demostrar que Cuba sí es una dictadura (ese tipo de juicios son muy complejos porque definir la democracia es muy complejo.

Por tanto, ¿qué es una democracia para Akin? Una cosa muy compleja y muy difícil de definir pero que está legitimada para liquidar los derechos individuales, porque "los tres dogmas liberales" no pueden prevalecer sobre la democracia, sea ésta lo que sea.

Lo más gracioso es que todos estos totalitarios de tomo y lomo no ven ninguna incompatibilidad entre sus ideas. Se proclaman defensores de la libertad y de la igualdad (¡incluso anarquistas!) y defienden, al mismo tiempo, que cualquier mayoría, por poco clara que esté, tenga la legitimidad de eliminar los derechos individuales.

Estos son algunos de los personajes que escriben en Red Progresista. Los más dignos ya se han ido. Los que quedan, o ya han denunciado la deriva liberticida y alocada de la Red, o simplemente suscriben los discursos anteriores. Suma y sigue; no sólo de Korsos vive Red Progresista. También de todos los enredadores que, valiéndose de la palabra democracia, no tienen otra intención que reprimir la libertad de todos los individuos.