liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Friedman RIP (+)

16 de Noviembre de 2006

« Una sociedad de propietarios (+) | Principal | Argentina: la crisis del intervencionismo monetario »

Todo un hombre de Estado
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

Friedman RIP (+)

Me cuentan que la CNBC ha anunciado la muerte de Milton Friedman. Aun no he encontrado información sobre el tema en Internet. Si es asi, descanse en paz.

Actualización: More me pasa las primeras confirmaciones. El Wall Street Journal ya lleva la noticia en portada.

Comentarios

 
Aquí. Vía Hotair.
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:34 (1)
El enlace a hotair no funciona: www.hotair.com
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:36 (2)
No sé que he hecho. Decía que en este enlace del WSJ

http://online.wsj.com/article/SB116369744597625238...
se confirma la triste noticia.
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 18:43 (4)
Qué gran pérdida.
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 20:00 (5)
...Only the good die young (aunque haya sido a los 94)... All the evil seems to live forever...
(¿cuándo le tocará a Castro?)
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 20:58 (6)
Descanse en paz, por cierto el mundo.es da asco.
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 21:39 (7)
Enviado por el día 16 de Noviembre de 2006 a las 22:00 (8)
Voy a citar algo que me viene a la memoria asi por añadir la nota ácida:

"...ha muerto, ni la libertad ni la ciencia económica lo echarán de menos".

Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 09:58 (9)
Por cierto rallo, que no hablemos por el gmail no significa que no te lea. Un saludo :P si pasas por madrid en navidad dame un toque.
Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 10:00 (10)
D.E.P

Viva la escuela de Chicago!
Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 13:49 (11)
No me convense (No del todo) la escuela de Chicago pero en verdad que es una lastima el fallecimiento del profesor Milton Friedman.

Descanse en paz.

Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 20:13 (12)
Algún día tenía que morir. Lindos libros.
Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 23:16 (13)
Su reputación perdurará varios siglos seguramente.
Enviado por el día 17 de Noviembre de 2006 a las 23:17 (14)
http://nosoyancap.blogspot.com/

Aprende Rallo de Milton Friedman:

"Por supuesto, la existencia de un mercado libre no elimina la necesidad de un gobierno. Por el contrario, como hemos dicho, el gobierno es esencial como foro para determinar “las reglas del juego” y como árbitro para aplicar las reglas que se decidan".

Enviado por el día 18 de Noviembre de 2006 a las 17:03 (15)
Friedman padre no era ancap bien que lo dijo pero su hijo si lo es y la verdad que aqui el que necesita saber mas de estos temas es usted que se la pasa recesantando a otros sin antes probar con usted mismo.

Enviado por el día 18 de Noviembre de 2006 a las 18:02 (16)
Viva la escuela de Chicago!

¿Toda? También David Friedman cuando afirma que: Q: Is it true that you've said your father Milton is a quite socialistic in comparison with yourself? A: He believes in having government run several important industries-specifically, the industry of settling disputes-the courts-and the industry of enforcing rights - the police. In that respect he is more socialist than I am. A fairer description would be that I think a society with private property and no government might not work but probably would; he thinks it might work but probably would no

Aprende Rallo de Milton Friedman

Los argumentos de autoridad no me sirven. Que tenga razón o no es cosa distinta a que esa frase no prueba nada, es una simple afirmación no razonada.

Pero me temo que quien debería aprender algo de Milton Friedman eres tú: Reason: I see you occasionally use the word libertarian.

Friedman: Oh, I do.

Reason: As a concession to accepted usage?

Friedman: That’s right. Because now liberal is so misinterpreted. So I am a Republican with a capital “r” and a libertarian with a small “l.” I have a party membership as a Republican, not because they have any principles, but because that’s the way I am the most useful and have most influence. My philosophy is clearly libertarian.

However, libertarian is not a self-defining term. There are many varieties of libertarians. There’s a zero-government libertarian, an anarchist. There’s a limited-government libertarianism. They share a lot in terms of their fundamental values. If you trace them to their ultimate roots, they are different. It doesn’t matter in practice, because we both want to work in the same direction.

I would like to be a zero-government libertarian.


http://www.muditajournal.com/archives/000114.php
Enviado por el día 19 de Noviembre de 2006 a las 20:04 (17)
¿Toda? También David Friedman cuando afirma...

Rallo, yo también tengo frases sobre el hijo, mira:

"I am a limited-government libertarian, not an anarchist libertarian, though I have a great deal of sympathy for anarchist libertarians, including the fact that my son is one." -- 1991 speech. (His son is the distinguished economist David Friedman.)

http://www.self-gov.org/mfriedman.html

¿Somos lo suficiente mayores para saber ya la diferencia entre "limited-government" y "anarchist"?

Los argumentos de autoridad no me sirven. Que tenga razón o no es cosa distinta a que esa frase no prueba nada, es una simple afirmación no razonada.

No te sirven pero contestas con otro argumento de autoridad.

Por cierto, ¿podías poner TODA la entrevista a Milton Friedman sin manipularla?

(continua)

...I would like to be a zero-government libertarian.

Reason: Why aren't you?

Friedman: Because I don't think it's a feasible social structure. I look over history, and outside of perhaps Iceland, where else can you find any historical examples of that kind of a system developing?

Reason: One could argue the same thing about minimal-state libertarianism: that historically it seems to not be stable.

Friedman: I agree. I wrote an article once arguing that a free society is an unstable equilibrium. Fundamentally, I'm of the opinion that it is. Though we want to try to keep that unstable equilibrium as long as we can! The United States from 1780 to 1929 is not a bad example of a limited-government libertarianism that lasted for a long time.


http://www.reason.com/news/show/29691.html
Enviado por el día 19 de Noviembre de 2006 a las 22:54 (18)
Unos son ancaps según le convenga a los ancaps. Los ancaps tiran de estadísticas cuando les convienen pero condenan a la estadística. En fin... la vieja historia de la deshonestidad. Es muy digno y meritorio pues es bien sabido que ser radical tiene sus escollos.

Salud y libre comercio
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2006 a las 00:34 (19)
Rallo, yo también tengo frases sobre el hijo, mira

¿Pero tú te has enterado de qué va la película? Esa frase es de Milton Friedman diciendo que él no es anarquista, pero que su hijo sí lo es. ¿Alguien lo dudaba? Yo sólo te he dicho que si reivindicas la Escuela de Chicago, también incluyes en ella a David Friedman, anarcocapitalista.

No te sirven pero contestas con otro argumento de autoridad

¿Qué argumento de autoridad he empleado? :O

Por cierto, ¿podías poner TODA la entrevista a Milton Friedman sin manipularla?

Yo no he manipulado nada, porque en ningún momento he dicho que Milton fuera anarquista, sino que éste los consideraba liberales hasta el punto de que le gustaría ser uno de ellos.

Unos son ancaps según le convenga a los ancaps. Los ancaps tiran de estadísticas cuando les convienen pero condenan a la estadística.

No sé a qué viene esto.
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2006 a las 01:44 (20)
Yo sólo te he dicho que si reivindicas la Escuela de Chicago, también incluyes en ella a David Friedman, anarcocapitalista.

David Friedman es doctor de la "Universidad de Chicago" en FISICA como pone en su página:

University of Chicago, M.S., 1967 (Physics), PhD., 1971 (Physics)
http://www.daviddfriedman.com/Academic/Academic.ht...

Yo me refería a la Escuela Económica de Chicago, no a su equipo de fútbol o las animadoras... estamos hablando de un economista, siento que no lo entendieras, error mio.

¿Qué argumento de autoridad he empleado? :O

¿Y yo? :o

éste los consideraba liberales hasta el punto de que le gustaría ser uno de ellos.

Y a mi me gustaría que me tocara la lotería y casarme con la Kidman. Pero Milton te lo deja claro:

Reason: Why aren't you?

Friedman: Because I don't think it's a feasible social structure.
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2006 a las 00:07 (21)
Yo me refería a la Escuela Económica de Chicago, no a su equipo de fútbol o las animadoras... estamos hablando de un economista, siento que no lo entendieras, error mio

Lamento que desconozcas que la Escuela de Chicago comprende a muchas otras disciplinas, algunas de ellas tan relacionadas con la economía como el derecho (donde se sitúa por ejemplo Richard Posner). Y en todo caso, dado que los trabajos académicos más importantes de David Friedman son económicos (como su libro de texto) puede perfectamente incluirse ahí.

¿Y yo? :o

Me parece que ya no sabes ni lo que dices:

Aprende Rallo de Milton Friedman:

"Por supuesto, la existencia de un mercado libre no elimina la necesidad de un gobierno. Por el contrario, como hemos dicho, el gobierno es esencial como foro para determinar “las reglas del juego” y como árbitro para aplicar las reglas que se decidan".


¿Alguna razón para aprender? ¿Algún argumento para que tenga razón aparte del nombre?

Y a mi me gustaría que me tocara la lotería y casarme con la Kidman. Pero Milton te lo deja claro:

¿El que me deja claro? ¿Que no cree viable el anarcocapitalismo? ¿Dónde he insinuado tal cosa? Me deja tan claro eso como que, como ya he dicho, los consideraba liberales hasta el punto de que le gustaría ser uno de ellos..

Puestos a aprender...
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2006 a las 00:43 (22)
Lamento que desconozcas que la Escuela de Chicago comprende a muchas otras disciplinas, algunas de ellas tan relacionadas con la economía como el derecho (donde se sitúa por ejemplo Richard Posner). Y en todo caso, dado que los trabajos académicos más importantes de David Friedman son económicos (como su libro de texto) puede perfectamente incluirse ahí.

No lo desconozco chato, me diras que tiene que ver David Friedman con la escuela económica de Chicago.

Lee donde estuvo:

Tulane University , A. B. Freeman School of Business Associate Professor 1983- 1986

UCLA, Dept of Economics Assistant Professor 1980-1983


¿Alguna razón para aprender?

Pues mira, es la opinión de un premio Nobel de economía. ¿Has terminado ya la carrera?

¿Algún argumento para que tenga razón aparte del nombre?

Lee la entrevista entera. ;)
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2006 a las 14:28 (23)
Friedman padre no era ancap pero no por ello signiicara que estuviera en contra del anarcocapitalismo solo era que a el no le agradaba (Y para que vea a mi tampoco) no era el mundo donde hubiese querido vivir pero si otros les agradaba les daba el visto bueno.
Por que a un liberal lo que le interesa es que la gente vivia como lo desea sin mas limite que respetar vida y propiedad ajena cualquier forma de organizacion que siga estas limitaciones es valida (O al menos tiene derecho a ser probada) por eso un detractor del ancap no lo fue mas bien esceptico de sus resultados.
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2006 a las 19:19 (24)
No lo desconozco chato, me diras que tiene que ver David Friedman con la escuela económica de Chicago

Pues que suscribe la visión económica de su padre. Si Milton Friedman es de la Escuela de Chicago y David Friedman sigue su teoría económica, necesariamente será seguidor de la Escuela de Chicago.

Lee donde estuvo:

Por ese argumento Hayek debería ser pigouviano, keynesiano y chicaguense.

Pues mira, es la opinión de un premio Nobel de economía.

Repetimos:

¿Qué argumento de autoridad he empleado? :O

¿Y yo? :o

Ejem.

Lee la entrevista entera. ;)

Obviamente ya lo había hecho y remitirme a que la lea sin indicar cuál es su argumento sólo demuestra una cosa: ni lo ofrece ni tú te has leído la entrevista.
Enviado por el día 21 de Noviembre de 2006 a las 22:04 (25)

No se admiten ya más comentarios.