4 de Diciembre de 2007
« Boletín del IJM sobre la crisis subprime | Principal | Conferencia y artículo sobre la crisis financiera »
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián
Hillary quiere hundir a los EEUU
Leo en Reason y en la bitácora de Aquiles la última propuesta innovadora de Hillary Clinton, el proteccionismo:
El editorial del Financial Times tiene un punto cuando dice que:
EEUU se ha beneficiado desde hace años de un sistema monetario internacional corrupto y fraudulento basado en el papel inconvertible y de curso forzoso, donde el dólar en cierta medida funcionaba como una divisa de reserva y de valor. Esto permitía a los EEUU, como decía el gran Jacques Rueff "comprar sin pagar y recibir sin dar". En otras palabras, EEUU podía permitirse no ahorrar e incluso endeudarse para seguir consumiendo simplemente imprimiendo dólares.
El proceso era sencillo: imprimían nuevos dólares con los que pagaban a sus vendedores extranjeros, pero estos vendedores no utilizaban los dólares para comprar mercancías en EEUU, sino que o bien los retenían en reservas o bien los usaban para comprar deuda pública o privada en EEUU (con lo cual, los tipos de interés caían). Esto es, el status privilegiado hacía que adquiriera los bienes extranjeros con dinero impreso de la nada que a su vez regresaba en forma de préstamos a los EEUU.
El problema es que con la reciente caída libre del valor del dólar, los extranjeros que atesoraban dólares (esencialmente los exportadores de petróleo y China) se están planteando enajenarlos y dejar de comprar bonos del tesoro. La consecuencia es obvia: el mercado de EEUU se llenaría de dólares (hiperinflación) y además los tipos de interés se dispararían por la prima de precios y por perder a algunos de sus principales adquirientes.
¿Qué tiene que ver la propuesta de la Clinton con todo esto? Bueno, los productores de petróleo y China mantienen dólares o deuda estadounidene en sus balances con la expectativa de, en el futuro, poder adquirir bienes activos en EEUU. Si Hillary cierra esa posibilidad, esto es, encarece notablemente los costes, el proceso de repudio del dólar se acelerará y con él el hundimiento de la economía yankee.
We know for sure that every other country wants access to our markets, because we have high levels of consumer spending since we don’t save anything in America.Vamos, el culmen de la originalidad, que se lo digan a Sancho de Moncada.
El editorial del Financial Times tiene un punto cuando dice que:
the slide toward protectionism that Mrs Clinton’s views invite would be a setback for American living standards, since cheap imports keep prices low. For the developing countries whose best chance of prosperity is through trade, her new thinking would be worse than a setback. It would be a calamity.Pero me temo que no ataca el problema fundamental que confrontaría la economía estadounidense en caso de aplicar un proteccionismo intenso como el que parece proponer la Clinton.
EEUU se ha beneficiado desde hace años de un sistema monetario internacional corrupto y fraudulento basado en el papel inconvertible y de curso forzoso, donde el dólar en cierta medida funcionaba como una divisa de reserva y de valor. Esto permitía a los EEUU, como decía el gran Jacques Rueff "comprar sin pagar y recibir sin dar". En otras palabras, EEUU podía permitirse no ahorrar e incluso endeudarse para seguir consumiendo simplemente imprimiendo dólares.
El proceso era sencillo: imprimían nuevos dólares con los que pagaban a sus vendedores extranjeros, pero estos vendedores no utilizaban los dólares para comprar mercancías en EEUU, sino que o bien los retenían en reservas o bien los usaban para comprar deuda pública o privada en EEUU (con lo cual, los tipos de interés caían). Esto es, el status privilegiado hacía que adquiriera los bienes extranjeros con dinero impreso de la nada que a su vez regresaba en forma de préstamos a los EEUU.
El problema es que con la reciente caída libre del valor del dólar, los extranjeros que atesoraban dólares (esencialmente los exportadores de petróleo y China) se están planteando enajenarlos y dejar de comprar bonos del tesoro. La consecuencia es obvia: el mercado de EEUU se llenaría de dólares (hiperinflación) y además los tipos de interés se dispararían por la prima de precios y por perder a algunos de sus principales adquirientes.
¿Qué tiene que ver la propuesta de la Clinton con todo esto? Bueno, los productores de petróleo y China mantienen dólares o deuda estadounidene en sus balances con la expectativa de, en el futuro, poder adquirir bienes activos en EEUU. Si Hillary cierra esa posibilidad, esto es, encarece notablemente los costes, el proceso de repudio del dólar se acelerará y con él el hundimiento de la economía yankee.
Comentarios
"El problema es que con la reciente caída libre del valor del dólar, los extranjeros que atesoraban dólares (esencialmente los exportadores de petróleo y China) se están planteando enajenarlos y dejar de comprar bonos del tesoro"
Antes de "enajenar los dolares" que han acumulado debido al control del cambios, quiza deberían plantearse revaluar el yuan.
De momento los Chinos tienen muy claro que siete yuanes son un dólar, y mientras sea así, el dolar al menos valdrá siete yuanes.
Antes de "enajenar los dolares" que han acumulado debido al control del cambios, quiza deberían plantearse revaluar el yuan.
De momento los Chinos tienen muy claro que siete yuanes son un dólar, y mientras sea así, el dolar al menos valdrá siete yuanes.
Rallo creí que nunca diría esto pero, buen post. Me gustaría leerte post así de centrados mas a menudo que los del mundo que se va a terminar uno de estos días aburren
Bueno, los mismos acontecimientos descritos en este post que te gusta, hacen posible el "apocalipsis" de los que no.
que los salvatajes financieros los hagan fondos soberanos, como el de emiratos arabes al citi, dice mucho para donde va la cosa.
Se quedaran con todo, desde GM hasta la estatua de la libertad!. Como Bush lo sabe, hace año y medio atras firmo una ley "que prohibe la venta de activos estrategicos" ja!
como siempre, buen post
Se quedaran con todo, desde GM hasta la estatua de la libertad!. Como Bush lo sabe, hace año y medio atras firmo una ley "que prohibe la venta de activos estrategicos" ja!
como siempre, buen post
"Me gustaría leerte post así de centrados mas a menudo que los del mundo que se va a terminar uno de estos días aburren"
No podemos decir lo mismo: tú estás como siempre, metiendo las consignas palizas vengan o no vengan a cuento.
¿A qué coj. viene ese tonillo de estar de vuelta y de saberlo todo, payaso? Está convocada una manifestación de las juventudes de no sé qué basura nacionalista con representación parlamentaria con el lema "Rompamos España, independencia ya" y los payasos de la consigna viniendo con farrucadas de esa soberbia infinita del necio incapaz, el que da títulos y sólo dice paridas.
Lo lamento, pero los progres que estáis con las consignas hasta cagando me dais entre pena y asquito. Entre bobos y malvados.
No podemos decir lo mismo: tú estás como siempre, metiendo las consignas palizas vengan o no vengan a cuento.
¿A qué coj. viene ese tonillo de estar de vuelta y de saberlo todo, payaso? Está convocada una manifestación de las juventudes de no sé qué basura nacionalista con representación parlamentaria con el lema "Rompamos España, independencia ya" y los payasos de la consigna viniendo con farrucadas de esa soberbia infinita del necio incapaz, el que da títulos y sólo dice paridas.
Lo lamento, pero los progres que estáis con las consignas hasta cagando me dais entre pena y asquito. Entre bobos y malvados.
Buen post Rallo.
Hay una cosa que no entiendo, amado Rallo, si la demanda de dolares es tan alta,¿ cómo es que el dolar no para de devaluarse con respecto al euro?
Hay una cosa que no entiendo, amado Rallo, si la demanda de dolares es tan alta,¿ cómo es que el dolar no para de devaluarse con respecto al euro?
Porque ya no es tan alta. Está dejando de ser una reserva de valor: http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/4719/
Esta muy bueno pero lastimosamente no entendi varias cosas:
"Esto permitía a los EEUU, como decía el gran Jacques Rueff "comprar sin pagar y recibir sin dar"."
Habla del gobierno estadounidense?
"En otras palabras, EEUU podía permitirse no ahorrar e incluso endeudarse para seguir consumiendo simplemente imprimiendo dólares."
El gobierno? de quien habla?
"El proceso era sencillo: imprimían nuevos dólares con los que pagaban a sus vendedores extranjeros"
Debe referirse siempre al gobierno, supongo, pero es una vaina cuando usan un titulito (Estados Unidos) que puede significar tantas cosas dentro de un tema ya suficientemente complejo.
"Esto permitía a los EEUU, como decía el gran Jacques Rueff "comprar sin pagar y recibir sin dar"."
Habla del gobierno estadounidense?
"En otras palabras, EEUU podía permitirse no ahorrar e incluso endeudarse para seguir consumiendo simplemente imprimiendo dólares."
El gobierno? de quien habla?
"El proceso era sencillo: imprimían nuevos dólares con los que pagaban a sus vendedores extranjeros"
Debe referirse siempre al gobierno, supongo, pero es una vaina cuando usan un titulito (Estados Unidos) que puede significar tantas cosas dentro de un tema ya suficientemente complejo.
Rallo, me refería al tono, en este post se puede leer, no hay que separar la información de la retórica y la jerga austriaca. Lo cuál me recuerda: llego a Madriz el 20, te apetece quedar a tomar algo?
Oye dogson, eres admirablemente hiriente (lo digo de veras). No soy soberbio, soy escéptico y prefiero tomármelo con humor, lo cuál en tu clasificación creo que me mete dentro de los bobos y no de los malvados. Peace, love y feliz segmento vacacional de invierno :-).
Oye dogson, eres admirablemente hiriente (lo digo de veras). No soy soberbio, soy escéptico y prefiero tomármelo con humor, lo cuál en tu clasificación creo que me mete dentro de los bobos y no de los malvados. Peace, love y feliz segmento vacacional de invierno :-).
No se admiten ya más comentarios.