liberalismo.org
Portada » Bitácoras » Todo un hombre de Estado » Krugman: de fracaso en fracaso hasta el acierto final

14 de Diciembre de 2009

« Krugman, pasito a pasito | Principal | No a la Tasa Tobin »

Todo un hombre de Estado
Bitácora de Juan Ramón Rallo Julián

Krugman: de fracaso en fracaso hasta el acierto final

Decía Mario Rizzo hace unos días que desistía de rebatir más a Krugman porque sus argumentos no se basaban ni en la lógica ni en la evidencia empírica. Krugman, como buen keynesiano, sostiene como dogma de fe que el gasto público estimula el crecimiento económico y poco importan los importantes argumentos teóricos en contra o toda la experiencia acumulada en su contra:

If his advice is accepted, and things get better, he will say “I told you so.”

If his advice is accepted, but things do not get better he will say, “It was not enough stimulus” or “Things were worse than we had expected.”

If his advice is not accepted, and things get worse, he will say “I told you so.”

If his advice is not accepted, and things get better, he will say “That would not have happened without the previous stimulus – we were just lucky this time.”

Desde luego, Rizzo ha calado bien al personaje. Dice hoy Krugman en un artículo (HT Paco Capella) algo que ya viene repitiendo desde hace tiempo: que el plan de Obama ha sido insuficiente:

Está claro que el Gobierno propuso un plan de estímulo económico que era demasiado pequeño desde el principio y que se vio recortado aún más por los centristas del Senado. Y las medidas que el presidente Obama ha propuesto a principios de esta semana, aunque crearían un número significativo de empleos adicionales, se quedan muy cortas para lo que la economía necesita.

¿Qué va a decir a la luz de gráficos como éste?

El problema es que Krugman es esclavo de sus palabras. En su mal libro El retorno de la economía de la depresión, trata de justificar por qué el plan de rebaja de impuestos de Bush implementado en enero de 2008 no contribuyó a la recuperación económica:

Sus frutos fueron, a decir verdad, decepcionantes. En primer lugar, el estímulo era escaso y solamente representaba un 1% del PNB. El siguiente plan debería ser mucho más ambicioso; por ejemplo del 4%. En segundo lugar, la mayoría del dinero de aquel paquete cobró la forma de devoluciones fiscales (...) El nuevo plan debería centrarse en mantener y ampliar el gasto del Gobierno.

Dicho y hecho. Obama aprobó un plan de gasto público de 789.000 millones de dólares, el 5,4% del PIB de Estados Unidos. Más de lo que Krugman consideraba suficiente para que la economía se recuperara. ¡Qué problema que el Estado siga tus prescripciones y éstas fracasen! Aunque bueno, tampoco es la primera vez que le pasa. ¿Por qué esta gente que sigue acumulando un fracaso tras otro sigue teniendo algún predicamento?


Comentarios

 
Qué gran descubrimiento. Hay que echarle imaginación para adivinar qué es lo que diría Krugman esta vez. ¿Decir que en el momento en que escribió eso (lo del 4%) infraestimó los peligros y depresión de la economía, y que ahora con un conocimiento mucho más lúcido está claro que debería ser por lo menos del 10%?

Por cierto, no sería más riguroso decir que, en vez de "como buen keynesiano, sostiene como dogma de fe que el gasto público estimula el crecimiento económico", los keynesianos sostienen que el gasto público es la única vía para salir de una recesión como la actual? Crecimiento implica más largo plazo, y él mismo dice que las "circunstancias excepcionales" de trampa de liquidez justiican deficits gigantescos, pero que éstos no están justificados en toda circunstancia. No sé si estoy siendo demasiado caritativo con la interpretación keynesiana...
Enviado por el día 14 de Diciembre de 2009 a las 01:53 (1)
Porque a la prensa que lo convoca no le interesa si tiene o no la razon. Lo convocan porque entretiene. Esta en su mundo.
Enviado por el día 14 de Diciembre de 2009 a las 05:53 (2)
Hace unos meses alguien decía en este blog que, en términos de paro, el mainstream había salvado una segunda gran depresión. Creo que era Kantor.

Los datos de desempleo no se miden igual ahora que en la época de la gran depresión. Para muestra un botón:

http://www.zerohedge.com/article/simple-yet-compre...
Enviado por el día 14 de Diciembre de 2009 a las 11:15 (3)
Rallo,

También via Capella un artículo de Mankiw en el New York Times de ayer, en el que no menciona explicitamente a Krugman aunque lo haga implicitamente: http://www.nytimes.com/2009/12/13/business/economy...

Manuelgar,

El gráfico de zerohedge no dice nada sobre la Gran Depresión. En la base de datos Fred2 de la Reserva Federal puedes encontrar algunas series del mercado laboral que empiezan antes de 1967 (que es cuando comienza la serie del gráfico de zerohedge) - las series más largas (non-farm payroll) empiezan en 1939, así que ni esas nos permiten comparar con la Gran Depresión.
Enviado por el día 14 de Diciembre de 2009 a las 22:58 (4)
Ya, se que empieza en el 67. Pero según los datos oficialmente "cocinados" el paro en EEUU está en el 10%. Con lo que aparantemente no estan peor que a finales de los 70 o principios de los 80.

En el gráfico de zerohedge se aprecia que si estamos mucho peor que a principios de los 80. Es decir, si se pudiese extrapolar, probablemente estamos en unos niveles que solo se alcanzaron en la gran depresión.
Enviado por el día 15 de Diciembre de 2009 a las 12:51 (5)
10% de desempleo a nivel nacional, dicen. En Kern County, California, es 15%, en algunas ciudades como Delano, California, 40%.

Menos de 10% no es, tranquilamente puede ser mas.
Enviado por el día 15 de Diciembre de 2009 a las 15:00 (6)
Qué tío más pesado. Es cansino leerle vez tras vez soltando el mismo rollo. Está tan obsesionado con sus bobadas sobre el gasto público y sus teorías inflacionistas que ya ni sabe hablar de otra cosa ni siquiera busca argumentos para tratar de sostener sus insostenibles tesis.

Y mucha de la culpa de que este fulano tenga alguna voz se la debemos a nuestros amigos suecos que reparten premios como quien reparte golosinas, hoy te doy a ti el de economía, mañana a ti el de la paz... y los demás que hacemos caso.

Qué pereza de tío.
Enviado por el día 15 de Diciembre de 2009 a las 15:52 (7)

No se admiten ya más comentarios.