15 de Octubre de 2005

Han atacado Red Progresista. Desde un punto de vista LIBERAL no hay mucho que decir: se trata de una intolerable agresión a la propiedad privada y, por tanto, intrínsecamente incompatible con el liberalismo. Dani ya lo ha expresado suficientemente.

No obstante, parece que algunos sujetos de Redprogresista están más preocupados por relacionar este ataque (incompatible por principio con el liberalismo) con Redliberal y, en definitiva, con los valores liberales. Cierto es que el hacker ha dejado un logotipo de Redliberal, ¿y qué? ¿Si dejara uno de la CIA estarían acusando al gobierno de EEUU? No sólo eso, me molesta ese aire colectivista que destilan algunos de sus posts. Aunque hubiera sido un lector de Redliberal -incluso un simpatizante liberal- una cosa debería quedar meridianamente clara: el ataque a la propiedad privada entra en contradicción con el liberalismo. Por tanto, el ataque sólo puede haber sido obra de un falso liberal; en otras palabras, el liberalismo NO tiene nada que ver.

Con todo, parece que algunos ya están intentando sacar tajada. Veamos el primer post que han publicado sobre el tema (que a su vez ha recibido calurosa acogida entre otros miembros de Red Progresista). Dice un tal "Isra" que Algún miembro o seguidor de Red Liberal anda detrás de este ataque a la libertad, que priva -intenta más bien, porque jamás nos rendiremos a opinar, mientras sigan existiendo- a muchas personas de expresarse y poder ser leído.

Espero las pruebas de esa acusación. Mientras tanto el fundamento de esa acusación tiene tanta base como culpar Rebelion.org de haber querido implicar a Redliberal: ninguna. Que investiguen y nos cuenten. Pero, mientras tanto, les recomendaría que no se pillaran los dedos.

De todas formas, he de decir que si lo de arriba es una sandez potencial, en el párrafo siguiente llegamos a la sandez materializada: Eso es lo que tienen estos fascistas que se esconden detrás del velo liberal. Se hacen llamar defensores de la libertad y no se que gilipolleces más, pero no son más que perros dispuestos a morder a todo aquel que no les ría las gracias y les babosee en sus bitácoras plagadas de mentiras y acusaciones gravísimas.

Mira, parodia de analfabeto funcional, que os hayan asaltado la página web es una cosa despreciable, que tú nos acuses de asaltártela y de fascistas no sólo es despreciable, sino además estúpido. Entiendo que tu colectivismo patológico te impida distinguir entre individuos culpables e ideologías culpables. Te lo explicaré de manera sencilla: aunque un blogger de Redliberal fuera el atacante, ello no te permitiría decir que TODOS los bloggers de Redliberal son fascistas disfrazados. Para ello, no sólo deberías demostrar que UNO ha sido culpable, sino que TODOS lo han sido.

Y si no puedes probar que TODOS los bloggers de Redliberal han participado o dado apoyo al ataque, al menos tendrás que mostrar qué principios del liberalismo que defendemos sirven para legitimarlo. Ya te lo digo yo: ninguno. Mientras no los encuentres, tus diarreas argumentales no pasarán de pataletas infantiles.

Más bien al contrario. Los principios que subyacen a este ataque son una absoluta falta de respeto por la propiedad privada, es decir, subyacen principios socialistas. La ideología culpable sería, en todo caso, la que tú dices defender. Aunque claro, las ideologías culpables tampoco engendran personas culpables: los que se declaran socialistas pueden ser incoherentes con su desprecio a la propiedad privada y condenar el ataque. Cuando un socialista defiende el uso de ciertas propiedades privadas, en esa situación concreta, se está comportando como un liberal.

Finalizamos con las bobadas del socialista Isra: Así son, así lo demuestran un día más; no son liberales, no son demócratas. Son escoria, ratas de la red que destruyen lo que no les gusta. Odian, sólo odian, a los de izquierdas, a los homosexuales, a los inmigrantes, a los moderados. Sólo quieren a los radicales, y ni siquiera, si no lo son en extremo.

¿Ratas? ¿Pero tú quien te has creído que eres piltrafilla? Yo estoy sindicado a Redliberal, soy blogger de Redliberal, y me estás llamando rata por haber colaborado en el ataque a tu web. Demuestra que así ha sido, o cállate. Por cierto, los totalitarios siempre han tenido mucha afición en insultar y difamar a los demás con nombres de animales.

Pasemos ahora a otro post de la Red Roja, esta vez de Sun Tzu. En la misma línea: Hoy, más que nunca, se ha demostrado hasta donde son capaces de llegar estos descerebrados sin ideología por acallar la verdadera libertad. Hoy se ha demostrado hasta donde son capaces de llegar cuando las ideas bullen y el intercambio de verdades dejan huella.

Esto es de un victimismo que da pena. Pero vamos a ver, ¿cuántas ideas ebullidoras habíais tenido en vuestro portalito durante la última semana? Una cosa es que os cabreéis con quien os ha atacado, otra muy distinta que aprovechéis el ataque para difundir una ideas caducas y erróneas y, cómo no, para acusarnos de antiliberales.

La acusación a Red Liberal, por supuesto, continúa: Este ataque, que no debe servir para otra cosa que no sea salir más fortalecidos y con más ganas de expresarnos, debería unir mucho más a todos aquellos que creemos en la libertad, que somos progresistas, demócratas y de izquierdas. Tres cosas que nos diferencian de los que han sido capaces de atacar Red Progresista y dejar su marca de fábrica. Debería servir para saber que somos mucho más que un movimiento aglutinante, somos mucho más. Y dependemos de nosotros mismos.

Utilizando la misma conspiranoia que vosotros debería preguntarme quid prodest?. ¿Red Liberal? ¿Por qué debería ser Red Liberal si hasta vosotros mismos asumís que saldréis fortalecidos y que Redliberal quedará más aislada? Lo cierto es que vuestra argumentación es cada vez más lamentable. Ahora resulta que la izquierda cree en la libertad. Toma del frasco, carrasco. Estáis bailando descalzos sobre el cuerpo del delito para conseguir una remuneración moral y una legitimización ideológica; aparte de cutre, no engañáis a nadie. La discusión sigue estando donde estaba: la izquierda es hostil a la libertad y a la propiedad. Que un sujeto os haya atacado -mostrando ese mismo desprecio que la ideología izquierdista muestra por la propiedad privada- sólo sirve para recordaros que estáis bailando con un saco de escombros.

Por cierto, los que han dejado la marca de fábrica de Red Liberal NO han dejado SU marca de fábrica, sino una marca de fábrica ajena. No sé con que intención, pero vosotros la estáis poniendo, a la postre haciéndoles el juego a los que os han atacado. Reflexionad.

El último párrafo no pasa ya de panfletillo liberticida: En estos tiempos en los que el neoliberalismo no es más que algo en pleno declive, en estos tiempos en los que por vez primera incluso desde la ONU se aboga por políticas sociales que creen estados fuertes e independientes; Mercosur, el Banco Internacional Latinoamericano; es necesario seguir expresándonos. Es necesario hacernos oir. Y lo estamos haciendo bien, o esto no hubiera pasado.

Claro, el ataque ha sido obra y gracia del neoliberalismo. ¡Pero qué podredumbre intelectual pulula por ciertas páginas! Hay que crear Estados fuertes; claro, será para favorecer la libertad de cuya ausencia ahora os quejáis.

Vayamos a otro post, esta vez de rojiverde. Las mismas estrategias se repiten: Algún miembro o simpatizante de esta corriente de “pensamiento” [Red Liberal] ha hecho lo que mejor saben hacer, coartar la libertad de expresión de los que no piensan como ellos

Vuelvo a pedir pruebas. No sólo eso, ahora pido pruebas de que los de Red liberal nos dedicamos a coartar la libertad de expresión ajena. ¿Es lo mejor que sabemos hacer? Si no fuera porque tu nick ya pone de manifiesto tu altura mental, podría pensar que eres malvado.

Lo cierto es que leer ciertas paridas catedralicias me subleva. ¿Tan apenados estáis como para aprovechar este ataque tácticamente? ¿Tal es la superioridad de vuestras ideas que tenéis que echar mano de mentiras y falsedades para intentar deslegitimar a los liberales? Vamos, visto lo visto, me viene a la mente una frase de Revel: Un régimen puede, por razones políticas, optar por la bancarrota económica. En realidad, me viene a la mente más de una, ¿cómo era aquello de las mentiras que movían el mundo? El mundo, ciertos mundos, ciertas redes o, más bien, a determinados bloggers de ciertas redes.

Seguimos con las descalificaciones a Red Liberal (parece que de los atacantes ya se han olvidado): Y es que, aunque pretendan esconderse con denominaciones equívocas o eufemísticas, todos sabemos de la pata que cojean la mayoría de los “liberales” de nuestro país: herederos de la mejor tradición nazi o fascista, simpatizantes del franquismo, usuarios de las tácticas goebbelianas de propaganda, fundamentalistas católicos…

Primero, es goebbelsianas, no goebbelianas. Parece que algunos han interiorizado, no sólo las tácticas, sino también las erratas de Felipe González. Segundo, si tu compañero era una parodia de analfabeto funcional, tu eres una mala parodia, pésima en todo caso. ¿El liberalismo un heredero del nazismo? ¿Qué principios liberales son coincidentes con el nazismo? Con que nombres unos pocos bastará. Y si no puedes, yo sí te nombraré uno en el que coincides con el fascismo: la desinformación y la mentira.

Continúa: Ahora se han convertido —sobrevenidamente— en paladines de una constitución redactada bajo la presión de los añorados poderes involucionistas militares, que estiman como la mejor manera de defender su ideal tardomedieval de España. Este tío no se entera. Venga, lee un poco al menda (I, II), blogger de Redliberal y, por tanto, paladín de una Constitución que acabo de tildar de fascista.

Las frases que siguen ya son el colmo del disparate: Espero que en las próximas horas algún responsable de la Red Liberal se desvincule de la agresión y critique el mal uso de su logo para prácticas delictivas de este calibre. Si no lo hace, estaremos ante la constatación de la participación de este grupo en el ataque a la Red Progresista o que ésta comparte los objetivos de los terroristas informáticos que nos han hackeado.

El post de Dani -webmaster de Redliberal- se había publicado media hora antes del post. Pero bien, asumamos que no lo ha leído (lo cual no es demasiado disparatado). ¿Qué credibilidad puede tener este tío que, ya preventivamente, insulta por si acaso, a los miembros de Redliberal? "Mientras esperamos desmarque yo los cubro de mierda llamándolos nazis y fascistas". Genial, roji-verde.

Acto seguido nos imputa, si bien de pasada, opiniones ASQUEROSAS, (supongo que también preventivamente), sobre nuestro logotipo de la Estatuta de la Libertad, EEUU, el Katrina y nuestro placer ante la limpieza étnica de negros: Los neocons idolatrados por estos individuos afirmaban hace poco sin disimulo “enterraremos a los europeos”, también apuestan por abortar a los niños negros para acabar con la delincuencia, se alegran de que el Katrina hubiera limpiado ciertos barrios de Nueva Orleans, piden el asesinato. Genial, una cadena lógica impecable: supongo que por eso será de izquierdas.

Por último, también reitera cuan positivo ha sido el ataque para Red Progresista: La Red Progresista saldrá bastante reforzada de este pequeño trance, eso seguro. Pues nada, felicidades. Será cuestión de que anunciés vuestro masoquismo.

Ahora pasemos a analizar dos posts ligeramente menos obtusos. Dice Jéssica que No pretendo que Red Liberal en bloque haya sido culpable del sabotaje. Me parece una estupidez pensar que, como comunidad, se dedican a algo así. Lo que también me parece una estupidez es pensar que un ataque así es obra de una especie de vengador despolitizado sin ideología conocida que lo hace porque desde la izquierda también lo hemos hecho.

¿Y cuál es la ideología conocida del atacante? ¿Un liberal? ¿Y por qué no un comunista? ¿O por qué no un socialista más radical que vosotros? ¿Es que acaso es muy disparatado creer que quiera fastidiar a una comunidad y emponzoñar a otra? Vamos, que hacéis de perfectos testaferros.

Luego Jéssica se escandaliza de que algunos "liberales" les acusen de haberse autoflagelado para atacar a los liberales: La nota discordante, la ponen los de siempre: que nos lo habremos borrado nosotros para acusar a Red Liberal (victimismo a granel), que lo hemos hecho nosotros para marcarnos un golazo publicitario.

Un sólo detalle: las conspiranoias las habéis comenzado VOSOTROS, como pongo de manifiesto en este post. Quizá te parezca más grave que un lector de Redliberal acuse a los de Redprogresista de haber orquestrado esto. A mí me parece bastante más grave que algunos de vuestros bloggers acusen a TODA Redliberal de nazis por haber atacado a Redprogresista. Lo que puede esperarse es que el ataque lo haya organizado un tarado a quien por algún motivo (no necesariamente ideológico, y no necesariamente ideológico-liberal) os ha querido tirar la web. Ahora, si empezáis a sacar tajada culpando a los bloggers de Redliberal, ¿qué puede pensar uno? Que la tajada os viene bien; incluso que saldréis reforzado con la tajada. Vaya, ¡si eso lo reconocen incluso algunos de tus cobloggers!

Luego, seguimos con lo de siempre: En definitiva: que no creo que haya sido alguien precisamente imparcial en todo este rifi-rafe. Y a los que nos acusan de haberlo borrado nosotros mismos: difamaciones, conspiranoias... Que lo demuestren. Bueno, no sé qué estoy pidiendo, porque la derecha, en este país, al menos desde el 11-M, lo de difamar y dejar caer, "no lo confirmo pero tampoco lo desmiento", lo tiene muy aprendido...

Para enmarcar. Espero que pidas también a tus cobloggers que demuestren que el ataque lo ha preparado Redliberal. Porque te recuerdo que aquí lo relevante es quién ha atacado Redprogresista, no si algunos que poca relación guardan con Redprogresista piensan que el ataque lo habéis organizado vosotros. Vamos, que debería preocuparte más que algunos de los directamente afectados se pongan a lanzar acusaciones y consignas sin prueba alguna. Como la derecha, ¿no?

Por último, el post de Egócrata quien, a pesar de ser el más cabal de Redprogresista, ha patinado estrepitosamente aquí: Parece ser que un imbécil cercano a Red Liberal se está divirtiendo atacando el portal de Red Progresista, y se ha cargado la página. Muy bonito, estupendo. Un gran trabajo por la promoción de la libertad de expresión de algún capullo de derechas, que se llama a si mismo liberal para ocultar su intolerancia.

¿Cercano a Red Liberal? ¿Mande? ¿Un capullo de derechas? De capullo no me cabe duda, ¿pero la derecha dónde le cuelga? Es más, ¿se llama a sí mismo liberal? ¿Tiene datos? ¿Lo conoce? Porque, a priori, como ya he dicho al inicio del post, es incompatible atacar la propiedad privada ajena y ser liberal. Otra cosa es lo que cada uno suelte por su boca: también hemos visto a algún blogger de Redprogresista diciendo que la izquierda defiende la libertad de expresión.

Luego nos exculpa, no por incompatibilidad ideológica, sino por comodidad: En fin. No creo que sea alguno de los blogueros habituales de Red Liberal; son demasiado elitistas (¡en el buen sentido!) para rebajarse a niñerías así. ¿Elitistas? No sé si soy elitista, pero desde luego ese no es el motivo por el que un liberal no ataca una propiedad privada. Y usted debería saberlo.

Por último, Egócrata ha colgado tres actualizaciones donde matiza un poco su postura inicial. Primero, enlaza con el post de Dani diciendo que: Algunos liberales, por cierto, ya han criticado el ataque. No mire, los liberales no necesitan condenarlo, porque choca de frente con sus principios. Por tanto, "algunos", no. Entre otras cosas, porque implicaría que algunos liberales sí favorecen el ataque y, en tanto liberales, ello no es posible.

En la segunda actualización se pone la venda antes de la herida: por cierto, yo no acuso nadie de Red Liberal; sólo digo que el merluzo que ha hecho ha firmado como cercano a ellos. No creo que tengan nada que ver, vamos. Yo no veo esto como una guerra ni nada por el estilo.. Matización que te honra pero que contradice tu texto inicial. Ahora sostienes que ha firmado "como" cercano a nosotros, antes que ERA cercano a nosotros. La diferencia es sustancial. Pero, al menos, no persistes en la inanidad moral.

En conclusión, Red Progresista está llena de peleles. No digo que todos lo sean, ni siquiera me atrevo a decir que lo sea la mayoría. Pero que hay unos cuantos es indiscutible. Primero, el liberalismo es INCOMPATIBLE con estos ataques a la propiedad privada. Segundo, acusar a toda Redliberal de nazis y fascistas, amén de perpetradores del ataque, es una desfachatez. Ignoro si alguien sindicado a Redliberal ha tenido algo que ver (lo dudo mucho, pero todo es posible), pero resulta intolerable es decir que Redliberal, en su conjunto, ha favorecido el ataque. Yo no lo he hecho, y por tanto, como liberal y miembro de Redliberal, me siento ofendido. Vosotros sabréis qué interéis tenéis en endosarnos la mierda que otros merecen.