1 de Enero de 2007
« ETA da carpetazo a la tregua | Principal | propertyandfreedom.org »
Anotaciones de 2006
Enero
Calidad y cambios en el nivel de vida
Prospecciones globales del Banco Mundial, 2005
Febrero
Marzo
¿Debate? sobre el ¿fin? del petróleo
38.189 días de impuesto provisional
Salario mínimo, desempleo y efectos sociales. I
Gestión privada del agua en Sudamérica
Abril
Las defensas del salario mínimo no tienen una teoría del salario
Mayo
Propaganda soviética 1917-1991
Españoles, la guerra ha terminado
Impacto del crecimiento en el Medio Ambiente. Bueno, claro.
La gasolina, como todo el mundo sabe, es cada vez más barata
Junio
S.O.S.tenibilidad. El mensaje.
Julio
Constituciones americanas original y Confederada
Mr Gorbachov, tear down this wall!
Progresismo, salario mínimo y racismo, 2006
150 años de la derogación de las Corn Laws
Agosto
Cooperación internacional, pública vs privada, o Carlos Taibo liberal
Jóvenes franceses huyendo del Estado de Bienestar
Izquierda racista, también hoy
Feministas e islamistas de la mano
Septiembre
Poncio Pilato fue crucificado, muerto y sepultado
Octubre
El Islam es más simple que un cubo
Petróleo. La teoría dinámica funciona.
Los puntos más contaminados del planeta
Un millón de muertos por hambre
Conversación de un socialista y un liberal. La alegoría de la aeronáutica
Noviembre
Sólo los pobres van al US Army
El capitalismo salva los bosques
Uno de cada cinco españoles vive en la calle
Diciembre
Reisman sobre MisesVer también: Anotaciones de 2005, Las anotaciones más leídas
Debate con Marcel Coderch:
TAR vs TDR XII: Críticas finales
TAR vs TDR XI: Tres conclusiones que no concluyen nada
TAR vs TDR X Principio 6: La sustitución de un recurso por otro
TAR vs TDR IX Principio 5: Los rendimientos crecientes
TAR vs TDR VIII Principio 4: El ahorro energético
TAR vs TDR VII Principio 3: Los estímulos a los nuevos descubrimientos
TAR vs TDR VI Principio 2: La elasticidad del consumo de los recursos energéticos
TAR vs TDR V Principio 1: La economía como subdivisión de la praxeología
TAR vs TDR IV El esquema de TAR de Marcel Coderch
Comentarios
Feliz Año Nuevo. Veo que piensas seguir en tus trece un año más. ¡Hay que tener moral!
Sabes perfectamente que mientes con lo de tu non-sequitur. Los motivos por los que interrumpí nuestro debate están suficientemente explícitos en nuestros intercambios para quien quiera leerlos, por lo que no merece la pena volver sobre lo mismo. Puedes ponerte las medallas que quieras como muestra de tu infantilismo, que es notorio.
Pero puesto que me distingues en tu resumen anual, te responderé como te dije, simplemente anotando la producción y el precio medio del petróleo año a año, más o menos desde que empezamos esta discusión. Supongo que eso no será ningún "non-sequitur":
AÑO ......... PRODUCCIÓN .... PRECIO MEDIO .... INCREMENTO
2004 ........ 80,198 mb/d ...... 41,47 $/b
2005 ........ 81,088 mb/d ...... 56,70 $/b .............. + 36,7%
2006 ............. n/a ................ 66,25 $/b .............. + 16,8%
Desde que empezamos la discusión, el precio nominal se ha incrementado en un +60% (2004-2006), bien es cierto que en euros la subida ha sido menor, gentileza del Tio Sam que no permite que el petróleo se pague en euros y que devalua su moneda para que nos salga más barato a nosotros.
2004 ....... 18$/lbU3O8
2005 ....... 30$/lbU3O8 .... +67%
2006 ....... 72$/lbU3O8 .... +140%
Aquí el incremento ha sido algo más sustancioso: +300%, incluso en Euros. Suerte que aquí también funciona tu ley de rendimientos crecientes y cada vez obtenemos más kWh por kilo de uranio, o más de lo que sea por cada kWh, que si no ...
No te pongo las tasas de interés porque supongo que las sabes perfectamente (por ejemplo, si pagas una hipoteca).
A lo mejor es que el mercado es también reo de mis non-sequitur.
Si me hubiérais hecho caso, os habríais forrado: eso que tanto os gusta a tí y a tus lectores. ¿Véis como tenéis que hacerme caso para haceros ricos?
Hasta el año que viene. A ver si me hacéis más caso, invertís en futuros de petróleo y uranio, os forráis, y el año que viene me mandáis un jamón.
Marcel
Lo único que digo es que, cuando suben los precios, la gente ajusta su comportamiento. Y describo las consecuencias de ese comportamiento modificado.
Feliz año a tí también.
Perdona, ya había olvidado que no, que no son falsables.
También había olvidado que tu catecismo dice que:
"Si un producto se pone muy caro, se sustituye por otro que cumpla la misma función, pero que no había sido utilizado hasta el momento porque con los precios anteriores no resultaba económico hacerlo. Si estos recursos o medios alternativos no son suficientes, los potenciales beneficios de su obtención son tan grandes que los empresarios en seguida destinan recursos para su desarrollo."
Por tanto, no hay que preocuparse, los sustitutos del petróleo y del uranio deben estar prestos. Y sino, puesto que "los potenciales beneficios de su obtención son tan grandes ... los empresarios" deben estar ya destinando inmensos recursos para su desarrollo. En secreto, hemos de suponer, ¿no?. No fuera caso que alguien les copie, ¿verdad? Será por eso que eres incapaz de decir cuáles son o serán.
Pero cuando veas estos sustitutos llegar, por favor avísame, que quiero ser el primero en darles la cordial bienvenida. Y dales también ánimos de mi parte a estos intrépidos empresarios que de acuerdo con tu "teoría" deben estar ya jugándose todo su capital para darte la razón. Aunque no creo que haya muchos tontos que recen tu catecismo. Que una cosa es la teoria y la fe, y otra los dineros. Véase sino como las petroleras retornan sus ingentes beneficios a sus accionistas por falta de "oportunidades de inversión". ¿No habíamos quedado en que debían invertirlos en la búsqueda de sustitutos?
Si quisiera gastar unos minutos más, te demostraría, con tus propias palabras, una vez más, lo que eres: un farsante. Pero ni siquiera eso te mereces.
Hasta el año próximo. Veremos que tal van los sustitutos esos.
Mañana puede que llueva o puede que no, por lo que pase lo que pase mi teoría sobre las causas de la lluvia sigue indemne y pase lo que pase tendré razón.
Una gran teoría-tautología, sí señor. Vacía como el resto de tus "ideas".
"Los coches en los Estados Unidos andan hoy con la misma cantidad de combustible un 60% más de kilómetros que en 1973"
Es rotundamente falsa. El parque actual de vehículos estadounidense consume más litros por Km que el de 1973, como confirman las estadísticas. Basta con ver la gran cantidad de SUV's, pick-up's y los infames Hummer que corren por sus carreteras.
Y en cauqluier caso, ya sabes, "ley de Jevons" a más eficiencia, más consumo.
Tuerces, una vez más, mis argumentos.
Tu "respuesta" como pataleta está bien, pero por qué no respondes como hacen las personas serias, con argumentos en lugar de salirte por los cerros de Úbeda?
No pasas de niño malcriado que llora cuando no le gustan las cosas que le pasan.
Que los reyes te traigan un poco de arnica.
Bueno, algo es algo, ya has avanzado un pasito, lento pero seguro. Ahora sólo hace falta que te decidas a dar otro pasito:
¿Y cuál es el mecanismo que explica la acumulación de capital en manos de unos pocos?
¿Quizás la brujería?
No se admiten ya más comentarios.