En la última década, el gobierno de Corea del Norte ha reconocido que han muerto más de cinco millones por culpa de las hambrunas. Mientras tanto, la moderna y medianamente liberal Corea del Sur, con unos recursos naturales casi idénticos, alcanza unos niveles de bienestar equiparables a los de España.

La verdad del patetismo de la economía socialista duele. Y hay que taparla con propaganda. Ved unos ejemplos, cortesía de Rob Pongi:

Empecemos por esta simpática niña de tres añitos que toca el xilófono a toda velocidad . Y luce una sonrisa que me despierta dudas sobre las sustancias que le suministran.

En este otro, aparecen unos niños "genios" cantando entre flores en ocasión del cumpleaños de Kim Jong Il.

Luego hay un desfile de escolares marchando al estilo más marcial y entonando patrióticas canciones: "Si alguien nos ataca / no cabe duda / nuestros solados lucharan con fuerza y espíritu / y jamás perderán."

No podía falta un video de directa exaltación al líder: "Cuando nació el General Kim Jong Il, / las nubes se abrieron / y él bajo del cielo / y entonces hubo grandes tormentas. / Cuando el General Kim Jong Il grita, / siempre hay tormentas, / siempre hay grandes tormentas. / ¡Vamos, vamos! / Kim Jong Il grita a las montañas." Jo, ¡suerte que estos marxistas son ateos!

Para acabar, una muestra del propagandismo más heavy: "Recordamos claramente la sangre y lágrimas que derramamos. / Y vosotros fuisteis la causa de la división de nuestro país. / Putos USA / Y no olvidaremos todas las horribles masacras. / Sois un país de asesinos. / Putos USA / Pero sí América es un país tan justo, / ¿por qué no podemos decir lo que queremos decir? / ¿nos habéis hecho prisioneros en nuestra propia tierra? / así que ahora gritamos: / Estamos contra América. / Nos robasteis la medalla de oro olímpica. / Sois unos cobardes ladrones. / Putos USA. / Podéis robar lo que os da la gana y vivir a lo loco / Sois unos monstruos ladrones. / Putos USA. / ¿Oísteis las amenazas violentas de Bush? / ¡Qué país tan audaz! / Putos USA / Amenazáis a Corea del Norte con la guerra y os metéis en nuestros asuntos internos. / Sois un país de maleantes / Putos USA / Pero si América es un país tan bonito, / ¿por qué no podemos decir lo que queremos decir? / Y nos preocupa el daño que América nos puede causar. / Así que ahora gritamos: / ¡Yanquis iros a casa!"

Eduardo Arroyo escribe en El Semanal Digital un artículo sobre el liberalismo y las identidades de grupo o nacionales. Se ve que este autor considera que el grupo necesita un Estado y que el liberalismo no permite esto porque permite que la soberanía resida en cada individuo. Como cada cual es libre de elegir su grupo, los Estados nacionales carecen de sentido, según este liberalismo individualista. Y esto, según Arroyo, es un grave defecto del liberalismo. A mi me parece una virtud.

Lo que pasa es que Arroyo llega a hacer comparaciones con el nacionalismo que vivimos en España. Aquí es donde yerra. Efectivamente, los catalanistas seguirán, hasta cierto punto, este discurso liberal y dirán que si los catalanes se sienten más catalanes españoles, merecen vivir en un Estat Català. Pero, vaya y dígale a esos catalanistas que Reus tiene derecho a independizarse de Tarragona o Les Borges Blanques de Lérida y formar Estados soberanos. Ah, amigo, ahí se les acaba el rollo individualista.

Al respecto, es muy interesante la teoría del profesor Jesús Huerta de Soto sobre el nacionalismo liberal.

Por cierto, leed el artículo de Arroyo, ¡que cita a mi vecino de bitácora, señor Juan Ramón Rallo!

John Hooper, desde Roma, escribe un tremendo artículo para el rotativo británico The Guardian sobre la corrupción en Italia. Lo titula "Mirad que os decimos" y el subtítulo no tiene desperdicio:

Con Silvio Berlusconi estrechando el puño alrededor de la televisión italiana, la España de Franco era más liberal que la Italia de hoy.

(Por cierto, el autor escribe "libertarian", no "liberal", echad un vistazo a la nomenclatura que escribí).

Después pasa a explicar casos escandalosos de corrupción.

Os traduzco los últimos tres párrafos:

Hay un sorprendente paralelismo aquí con un país no muy lejano. En los días en que España estaba gobernada por el General Francisco Franco, se podía ver como se sorprendentemente ridiculizaba descaradamente su dictadura en los escenarios de Madrid y Barcelona.

A sus censuradores no les importaban ni los cabarets ni los teatros, porque a ellos asistían, mayormente, las sofisticadas clases medias urbanas españolas, que ya se consideraban una causa perdida para el régimen. La audiencia en masa veía la Televisión Española pública, que estaba estrictamente controlada para asegurar que jamás hubiese la menor crítica.

Italia no ha alcanzado esta situación. Aun. Sigue habiendo un debate abierto y vigoroso, incluso en los canales del mismo Silvio Berlusconi. Pero en un momento en que muchas naciones de Europa, en el centro y en el este, se están convirtiendo en sociedades abiertas de la misma manera que lo hizo España, Italia se está inclinando en la dirección opuesta.

Dada la gran cantidad de palabras que han surgido para referirse a los liberales, me propongo modestamente aclarar la terminología:
Anarcocapitalista: se dice generalmente de aquel que aboliría el Estado y lo dejaría todo en manos del mercado. Véase ancap, austriaco, rothbardiano, rockwelliano, hoppeano, paleolibertarian, anarcocapitalismo.
Ancap: abreviación de anarcocapitalista.
Austriaco: seguidor de la Escuela Austriaca de Economía. Acérrimo defensor del libre mercado frente al Estado en general y del patrón oro en particular. Es contrario a la matematización de la teoría económica. No confundir con el gentilicio. Existen subgrupos por autores, tanto minarquistas como anarcocapitalistas. Véase hayekiano, rothbardiano, miseano, rockwelliano.
Ciberpunk: título de una novela de Bruce Bethke. Defensor de la libre circulación de la información. Decididamente opuesto a los derechos de propiedad intelectual. Acérrimo defensor de las tecnologías de encriptación para garantizar la privacidad así como del dinero electrónico y de todas las modernas tecnologías digitales, en general. Esta corriente fue impulsada, entre otros, por las novelas de William Gibson y la revista Wired. Véase extropian, Sociedad de las Indias Electrónicas.
Chicaguense: seguidor de la Escuela de Chicago. Generalmente, minarquista. Considera que el Estado ha de controlar la emisión de dinero y las fuerzas del orden público así como los tribunales. Defiende también algunas medidas redistributivas menores. Defiende el uso masivo de las matemáticas en la teoría económica. No confundir con el gentilicio. Véase friedmanita.
Extropian: seguidor de una corriente de pensamiento que combina las visiones objetivista, ciberpunk, transhumanista, miseana y hayekiana, entre otras. Sostiene que sólo la acción humana es capaz de crear orden y así contrarrestar la natural tendencia del universo al caos, o entropía. Ferviente defensor de la tecnología. Destaca su visión optimista del potencial del ser humano. Véase Extropy.
Friedmanita: seguidor del Premio Nobel de Economía Milton Friedman de la Escuela de Chicago. Máximo exponente de la teoría monetaria cuantitativista. Es minarquista y acepta intervención del Estado en temas como los vales (vouchers) para la educación así como la existencia de un banco central. No confundir con su hijo David Friedman, que es anarcocapitalista. Véase Milton Friedman, chicaguense.
Hayekiano: seguidor del Premio Nobel de Economía Friedrich A. von Hayek de la Escuela Austriaca. La tendencia más moderada dentro de esta escuela. Pone gran énfasis en el orden espontáneo con el que el mercado halla soluciones. Este autor fue discípulo de Mises y ejerció una gran influencia sobre la primera ministra británica conservadora Margaret Thatcher. Véase austriaco, liberal conservador, Hayek.
Hoppeano: seguidor de Hans Hermann Hoppe, economista de la Escuela Austriaca. Es una sorprendente variante de los austriacos anarcocapitalistas. En ausencia de su ideal anarcocapitalista, acepta como mal menor la monarquía. Sostiene que ésta es superior a la democracia porque el rey, como propietario ultimo del reino, tiene más incentivos a cuidar el territorio y sus gentes que el presidente de una república, cuyos incentivos acabaran cuando deje el cargo. Véase austriaco, rockwelliano, Hans Hermann Hoppe.
iFeminista: seguidor de un feminismo individualista en contraposición al feminismo colectivista común. Defiende la igualdad de derechos de todas las personas, repudia vehementemente la discriminación positiva. Véase iFeminists, Wendy McElroy y Sunni Maravillosa.
Liberal: término general para referirse a aquel que confía en el poder del mercado libre. Engloba todos los aquí listados. Véase Liberalismo.
Liberal clásico: seguidor de los clásicos británicos, mayormente Adam Smith, John Locke y John S. Mill. Defiende un gobierno limitado con separación de poderes. Véase gobierno limitado, Adam Smith.
Liberal conservador: partidario de combinar criterios liberales en cuestiones económicas con medidas conservadoras en el plano social. Suele defender un gobierno limitado o incluso un Estado del Bienestar modesto. Admirador de las revoluciones de Thatcher y Reagan. Véase hayekiano, Margaret Thatcher.
Libertarian: término que en Estados Unidos se usa para referirse a los liberales, puesto que allí "liberal" significa "progre". Engloba tanto a minarquistas como anarcocapitalistas. Existen partidos con esta denominación en Estados Unidos y Costa Rica, entre otros países. No confundir con los libertarios izquierdistas españoles. Véase Movimiento Libertario.
Libervencionista: término despectivo acuñado por el paleolibertarian Joseph Stromberg para referirse a aquellos autoproclamados liberales o libertarians que defienden el intervencionismo militar, o sea, que adoptan algunas posturas propias de los neocon. Incluye algunos objetivistas. Véase Liberventionism.
Losantiano: seguidor del periodista español Federico Jiménez Losantos. Véase liberal-conservador, Federico Jiménez Losantos.
Minarquista: partidario de un Estado Mínimo, o minarquía. Considera que el Estado ha de limitarse a proteger los derechos individuales más básicos de vida, propiedad privada y libertad. Véase chicaguense, austriaco, miseano, objetivista, randiano, Estado Mínimo.
Miniarquista: véase minarquista.
Miseano: seguidor del economista Ludwig von Mises de la Escuela Austriaca, maestro de Hayek y de Rothbard, entre otros. Corriente dominante entre los austriacos. Minarquista cercano al anarcocapitalismo. Mises explicó porqué una economía socialista, al carecer de precios de mercado, no puede funcionar. Por esta crítica, tuvo que huir de la Austria nacional socialista a Estados Unidos. Véase austriaco, minarquista, Ludwig von Mises, Mises Institute.
Neocon: abreviatura de neoconservador.
Neoconservador: seguidor de la nueva derecha, de moderado discurso liberal. Acepta intervenciones estatales importantes en educación y sanidad a cambio de rebajas de impuestos y contención de la inflación. Considera muy importante que el Estado invierta en defensa. Se identifica plenamente con el Partido Republicano americano de hoy en día y con la defensa del Estado de Israel ante la amenaza palestina. Véase losantiano.
Neoliberal: término impreciso usado casi siempre de manera peyorativa para referirse de manera general a los liberales de hoy en día. Puede referirse simplemente a un defensor de la globalización, pero también a un neocon. Véase Neoliberalismo.
Objetivista: seguidor del Objetivismo, corriente de pensamiento inspirada por Ayn Rand en diversos ensayos y libros como "La rebelión de Atlas". Se suele definir como minarquista ateo y defiende abiertamente conceptos como el egoísmo, el capitalismo, el patrón oro y la razón. Suelen ser miseanos en lo estrictamente económico. Véase randiano, Objetivismo.
Paleolibertarian: término referido a aquellos libertarians que combinan el anarcocapitalismo con conceptos relacionados con la moral judeocristiana, mayormente la católica. Se añade el prefijo "paleo-" (antiguo) en referencia a la Vieja Derecha americana, que era más liberal que la actual neocon. Véase rockwelliano.
Randiano: seguidor de la escritora Ayn Rand, no necesariamente seguidor del Objetivismo, la corriente de pensamiento que ella impulsó. Véase objetivista, randroide, Ayn Rand.
Randroide: término peyorativo para referirse a aquellos randianos y/u objetivistas que siguen, ciegamente cual androides, los dictados de Ayn Rand.
Rockwelliano: seguidor de Lew Rockwell, presidente del Instituto Mises de Alabama. Partidario de dejarlo todo en manos del mercado y, por tanto, anarcocapitalista. Muestra fuertes influencias católicas y es tremendamente crítico con el aventurismo militar, incluyendo el de Bush y el de Lincoln. Véase austriaco, hoppeano, paleolibertarian, rothbardiano, Lew Rockwell.
Rothbartiano: seguidor de Murray N. Rothbard, economista de la Escuela Austriaca; discípulo de Ludwig von Mises, más anarquizante que éste. Aprecia la aportación de la Escuela de Salamanca al liberalismo. Acérrimo defensor del patrón oro y del secesionismo. Muy crítico con el militarismo. Muy destacado anarcocapitalista. Véase Murray N. Rothbard.
Salmahayekiano : término jocoso con el que algunos se dirigen a los hayekianos, en clara referencia a la bella actriz. Véase esta comparación, hayekiano.
Ultraliberal: término usado casi exclusivamente en sentido peyorativo. De hecho, se suele usar como sinónimo de neoliberal pero lo de "ultra" le da un toque de derechona peligrosa. Véase Ultraliberales.

He escrito un artículo para la página de Juventudes Liberales sobre lo poco liberal que es la sociedad actual.


Para ello me he basado en los diez puntos del Manifiesto Comunista y ha ido comentando, punto por punto, hasta qué medida éstos puntos se han ido aplicando.


Lo más lamentable, empero, no es esto. Lo realmente preocupante es que apenas se escuchan voces criticando estos diez puntos. Mucho menos, voces que pidan una marcha atrás en éstos atropellos marxistas. Tan es así, que la alternativa liberal a muchos de éstos puntos resulta impensable -inimaginable- para la inmensa mayoría. Incluidos muchos con tendencias liberales.


Adoptar una postura "antiglobalización" achacando todos los males a la libertad de intercambiar bienes o adoptar una postura "conservadora" queriendo conservar el actual estado de cosas tiene, entre otros, un grave peligro: el no darse cuenta de que esta sociedad muy liberal no es que sea.

Los británicos, que en esto de las tradiciones parlamentarias saben bastante más que los galos y los teutones, dicen que igual van a vetar la constitución europea. ¡Aupa Britania!

Dice el Telegraph, que ni los laboristas de Blair están dispuestos a entregar su soberanía en materia de defensa, política exterior e impuestos a los euroburócratas.

Es una vergüenza que la pandilla de eurócratas esté tramando a oscuras un autogolpe a lo grande en todo el continente para acaparar poder.

Europa ha sido grande cuando ha estado amistosamente desunida. Esto es lo que nos ha hecho la cuna del progreso en el mundo.

Cuando en otros continentes un emperador hacía de las suyas, sus sufridos súbditos tenían que agachar la cabeza porque no se podían escapar. Pero en Europa las fronteras siempre estaban cerca. Y se votaba con los pies. Como en el capitalismo: si me cabreas me voy a la competencia o sea que hazme la pelota. Y a los gobernantes no les quedaba otro remedio que entender que no podían hacer y deshacer a sus anchas. Hay límites incluso para el rey.

Cuando se acabe esta libertad de elegir entre las diversas sociedades europeas, cuando estemos totalmente armonizados desde Bruselas, seremos como los demás continentes del pasado: un puñetero desierto de esclavos aletargados.


Dice el himno británico:

O lord God arise, (Oh Dios levántate,)
Scatter our enemies, (Dispersa nuestros enemigos,)
And make them fall! (¡Y hazlos caer!)
Confound their knavish tricks, (Confunde sus viles engaños,)
Confuse their politics, (Confunde se política,)
On Thee our hopes we fix, (En Vos ponemos nuestras esperanzas,)
God save the Queen! (¡Dios salve a la Reina!)


Thy choicest gifts in store, (Los mejores regalos que Vos guardáis,)
On her be pleased to pour, (sobre Ella dejadlos caer,)
Long may she reign! (¡Que reine mucho tiempo!)
May she defend our laws, (Que defienda nuestras leyes,)
And ever give us cause, (E incluso nos de motivo,)
To sing with heart and voice, (Para cantar de corazón y voz,)
God save the Queen! (¡Que Dios salve a la Reina!)

Este verano, el juez Lloyd D. George se pasaó por el Arco del Triunfo la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y decidió prohibir la venta y distribución de un libro. El juez arguyó que el libro usa "lenguaje comercial falso" pero no dio pruebas de tal falsedad.

El autor es Irwin Schiff y el libro se titula "The Federal Mafia: How The Government Illegally Imposes And Unlawfully Collects Income Taxes And How Americans Can Fight Back", o sea, La mafia federal: cómo el gobierno impone ilegalmente e ilegalmente recauda impuestos sobre la renta y cómo los americanos pueden contraatacar. Discreto título, ¿eh?

Al parecer, el impuesto sobre la renta en Estados Unidos es, si uno se atiene a la legalidad más estricta y por increíble que parezca, voluntario. Se ve que, basándose en piruetas legales como esta, no pocos americanos estas consiguiendo dejar de pagar este impuesto. Con lo cual lo de la falsedad, que dice el juez, parece trola.

De todas formas, se puede encontrar una edición de este libro en Amazon. Al parecer, la orden judicial afecta sólo a la editorial y no los minoristas.

El Partido Libertario de los Estados Unidos acaba de sacar el primer número de una nueva publicación llamada Libertarian Viewpoint.

Este primer número contiene varios artículos breves sobre temas tan diversos como educación, crimen, sanidad, impuestos o contaminación.

Es especialmente interesante porque, en los últimos años, este partido ha puesto en práctica a nivel local diversas propuestas muy innovadoras con resultados sorprendentes. Tal es el caso del alcalde Art Olivier que consiguió reducir el crimen en su ciudad un 37% organizando patrullas de voluntarios. También están destacando en su apoyo al llamado homeschooling; grupos de padres que se unen voluntariamente para educar a sus hijos en casa con resultados mucho mejores que los de las escuelas públicas. En algunos estados, como Alaska, el LP ha conseguido importantes rebajas de impuestos. En fin, un referente en ascenso a tener muy en cuenta.

Se acerca la Navidad. Esto quiere decir, entre otras cosas, que se avecinan Grandes Orgías Consumistas.

Personas de clases altas, media e incluso bajas de países ricos como el nuestro consumirán cantidades exageradas de turrones. Las grandes multinacionales de la alimentación tendrán que producir esas cantidades de turrones. Seguro que cualquier economista lo tendrá muy fácil para demostrar que esa punto de equilibrio entre la oferta y la demanda de turrones superará en mucho la cantidad socialmente optima de turrones. Pero nuestra sociedad es así. Esas multinacionales tendrán que comprar más azúcar de lo que sería óptimo. Los productores de azúcar tendrán que trabajar más horas y, al fin, los que cortan cañas de azúcar en los países pobres cobrarán más horas de trabajo de lo que sería óptimo. Esto pasa por dejar las cosas al mercado.

Algo parecido pasará con las tarjetas postales. ¡Cuánto papel por encima del óptimo social! Habrá que cortar más árboles. Y no lo harán los acomodados europeos ni los yanquis gordinflones. Los pobres del tercer mundo tendrán que trabajar más horas y acabaran cobrando más.

Millones de personas volverán con sus familias a bordo de aviones, barcos, trenes y vehículos de todo tipo quemando carburantes muy por encima del óptimo social. Más dinero que irá a parar a los bolsillos de los esforzados trabajadores de los yacimientos petrolíferos.

Ya veis. Podemos dejar la alimentación de los continentes más ricos a manos del mercado y al final tenemos que ponerle trabas porque sino acabaría alimentando hasta a los pobres. Para evitarlo tenemos a José Bové y sus compinches de Bruselas.

Podemos dejar el transporte intercontinental de personas a manos del mercado y al final tenemos que poner la gestión de los aeropuertos en manos públicas para que pasen más tiempo en las listas de espera (de facturación primero y de reclamación de equipaje después) que en el avión.

Y lo mismo con montones de actividades económicas. Pero, como es bien sabido, una cosa que jamás podríamos dejar al mercado es el alumbrado público. Sería el caos.

Y, claro, en Navidad, el alumbrado público aumenta. Las enternecedoras servidoras públicas y les enternecedores servidores publiques y los enternecedores servidores públicos se esfuerzan en decorar nuestras calles con alumbrado navideño. Aunque para eso haya que gastar menos en prestaciones sociales. Las tradiciones, por muy burguesas que puedan parecer, hay que dejarlas a las administracionas públicas (y administraciones públiques y administracionos públicos). Seguramente, habrán tenido que echar mano de los impuestos o del déficit (público, no democrático, claro está). Seguramente, el malvado diseñador no lo se ha solidarizado y no lo ha hecho de gratis. Y el pobre Clos y Cles y Clas habrá tenido que rascarse ese bolsillo público tan grande que tiene él y ella y ello.

¡Pero eso no basta!

¿No os dais cuenta? Existe un terrible peligro que podría dar al traste con todo este esfuerzo. Imaginad la escena: Las Ramblas, día 24 de diciembre. Todo lleno de transeúntes y transeúntas y transeúntos. Sobre sus sociales cabezas y cabeces y cabezos cuelgan los adornos navideños. Pero ellos, que son sólo contribuyentes y contribuyentas y contribuyentos, no lo saben. Pobrecitas, pobrecites, pobrecitos. ¡Hay que hacer algo!

Y lo Excelentísimo Ayuntamiento de Barcelono, en colaboración con el Excelentísime Ayuntamiente de Barcelene y la Excelentísima Ayuntamienta de Barcelona, ha colocado en las calles de la ciudad unos carteles para que la gente sepa que en Navidad hay adornos navideños nuevos.

Es más, no se han quedado ahí. Han dado un paso más y les han dicho qué hay que hacer ante tal imprevisto "per Nadal miraràs amunt", o sea, que estas Navidades mirarás hacia arriba. Y aclara "nous guarniments al carrer", o sea, nuevos adornos en la calle.

Para que las pobras barcelonesas y les pobres barceloneses y pobros barcelonesos lo entiendan, el cartel incluye la foto de una niñita (muy mona, por cierto, con sus coletas y todo) mirando "amunt" hacia arriba. No sea que alguno agache la cabeza. Ay, Señor, Señora, Señore.

Lo fantástico del asunto es que el cartel que anuncia los "nous guarniments" en cuestión lleva también el logotipo del "Any del disseny 2003". Es comprensible. Los "nous guarniments" son un alarde de diseño. Os los voy a explicar.

Pero tomad aliento, que esto es alta tecnología, escolti!

Colgada del típico cable que atraviesa la calle transversalmente, hay una especie de percha grande. Como las del armario ropero. ¿Me seguís? Ya lo sé, cuesta.

De cada extremo de la percha cuelga otro cable. Tremendo.

Y de cada cable cuelga una bolsa roja como esas de cartón que dan en las tiendas.

Pero ¡ojo! Las bolsas rojas van bocabajo.

Ya está.

Ey, tremendo, ¿eh? Suerte que nos han avisado. Igual pasaban las Navidades y nosotros sin enterarnos que esas cosas eran "nous guarniments". Esta ha sido, sin duda, una gran función social que no podíamos dejar en manos del mercado. Sólo el sector público podía hacerlo, y sólo a esa gente, genta, gento se le ocurriría rascarse el bolsillo público para anunciarlo.

Decía Ludwig von Mises que "todas las personas, por muy fanáticas que puedan ser en sus diatribas contra el capitalismo, implícitamente le rinden homenaje al clamar apasionadamente por los productos que crea."

Los de Bureaucrash tienen algunos videos que lo demuestran de manera muy simpática.

Por ejemplo, una jovencita americana que de niña estuvo en Cancún de turista y se sintió muy mal porque ella estaba pegándose la gran vida y había pobres que no se lo pasaban tan bien. Pero ahora ha vuelto al mismo lugar para protestar contra el capitalismo y la globalización. El entrevistador le pregunta que donde se aloja. ¿En un descampado, en una chabola? Esto... bueno... en la habitación de un hotel... Ah, entonces habrás negociado con los pobres trabajadores explotados del hotel para pagarles más ¿no? Ejem... bueno... no... En fin, ¡la activista acaba diciendo que por el simple hecho de comprarles sus servicios ella está ayudando a los pobres! ¡Viva el capitalismo! ¡Medalla! ¿Daniel, la incluimos en la sección de liberales honoris causa?

Luego está un tal Arturo de Méjico. Impresionante, señores. Dice que no sabe muy bien qué diantre hará en la manifestación ni qué es lo que hay organizado. Pero da igual, lo importante es que las empresas capitalistas quieren dominar el mundo y eso está mal. Eso sí, el contribuye a mantener el sistema comprando Coca-Cola y Pizza Hut. Tiene un gran motivo para contribuir con este malvado sistema :¡sencillamente le gusta la Coca-Cola y el Pizza Hut! Y, encima, no sabe qué alternativa se podría ofrecer a este cruel sistema. Genial.

Montaron un tenderete para vender dos refrescos. Y, como en los anuncios de la tele, el cliente puede elegir entre el bueno y el malo: Free Trade Cola o Fair Trade Cola. O sea, Precio de Comercio Libre (5 pesos) o Precio de Comercio Justo (20 pesos), mismo producto. "A ver si la gente cree en lo que dice" se pregunta en español uno de los vendedores. Después hay una entrevista en francés. Mirad y admirad durante dieciocho minutos de video la reacción de los antiglobalización.

David Carr, de Samizdata, fue a la manifa antiBush más que nada para ver el ambiente. Y, claro, se encontró con cada cosa que daba miedo. ¡Fotos IM-PRESIONANTES!

Sabíamos que Fidel Casto tortura personas, preferiblemente demócratas. Sabíamos que a los activistas de medio mundo les importa un bledo porque es de los suyos. Ahora resulta que algo parecido sucede con los delfines.

El exiliado cubano Carlos Wotzkow explica cómo los ecologistas del mundo y otras yerbas hacen la vista gorda ante las abusos del régimen cubano hacia estos mamíferos.


¡Torture en su bañera a un delfín cubano!

Castro autoriza, sus dólares pagan, y los ecologistas miran para otro lado.
por Carlos Wotzkow, Bienne, Suiza

Publicado originalmente en La Nueva Cuba, Noviembre, 2003


El problema de la exportación desde Cuba de Delfines Pico de Botella (Tursiops truncatus) no es nada nuevo. Lo que ocurre es que nadie, ni siquiera la Convención Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas (CITES), quieren hablar de ello. Cuando alguna ilegalidad se hace evidente, o cuando alguna violación de las convenciones internacionales apunta hacia Cuba, la mayoría de los ecologistas, las organizaciones no gubernamentales y hasta la ONU viran la cara. ¿Cómo defender las ideas del socialismo a través del instrumento ecologista y a la vez criticar al país modelo de todos esos eco-guerrilleros? ¿No es acaso Cuba el ejemplo de gobierno centralizado que la ONU quiere imponer en todo el mundo poquito a poco y sin que nos demos cuenta?

Una de las primeras campañas contra la captura y explotación de los delfines cubanos la empezó en Suiza una organización llamada “Grupo de Trabajo para la Proteción a los Mamíferos Marinos” (ASMS). En 1998, la Sra. Nöelle Delaquis redactó una valiente carta en protesta por las condiciones en que mantenían en Suiza a varios delfines capturados en los mares de Cuba, y que estaban siendo explotados en varios delfinarios sin la adecuada atención a la ley de protección vigente en este país (1). Luego, la carta fue distribuida por varias agencias de viajes con el objetivo dañar la imagen turística cubana.

Pese al esfuerzo desplegado aquel año para salvar a esos bellísimos cetáceos, varios de ellos murieron en cautiverio y con su muerte, terminó la historia. Sólo el libro Natumaleza Cubana se hizo eco del incidente, pero como parte de una denuncia que también alertaba sobre las frecuentes matanzas (con ametralladoras) de esos mamíferos al sur de nuestro archipiélago (2). Después, la ASMS y la propia Sra. Delaquis, al igual que otras tantas organizaciones ecologistas del mundo, dieron la espalda al problema cubano y nadie, ni siquiera CITES, se quiso interesar, ni mucho menos preguntar al régimen de Cuba por los detalles de tan sucio y cruel negocio.

Una vez que los Estados Unidos deciden prohibir las capturas de delfines con fines lucrativos, el gobierno cubano, depredador del medio ambiente como no lo hay, asume el control del negocio mundial. Desde entonces, el país caribeño al que todas las organiza-ciones ambientalistas del mundo felicitan y premian, deviene el principal exportador mundial de delfines seguido por Rusia y Turquía. Resulta llamativo que mientras la autoridad de CITES y de Greenpeace en México se dedican a criticar agresivamente a Japón y a Chile por sus capturas, esas mismas entidades no digan nada sobre el negocio de mamíferos marinos que Cuba, España y México están consolidando.

Desde 1989, cuando yo entraba casi a diario al Acuario Nacional para llenar los tanques de buceo con los que realizaba las colectas del Museo Nacional de Historia Natural (MNHN), Celia Guevara ya era conocida por inocular el virus del SIDA a los Tiburones Gata (Gingly-mostoma cirratum) y a los delfines de aquel centro. Durante horas, tanto los tiburones como los delfines, eran sujetados por varias personas a pleno sol, y martirizados sobre una meseta de concreto cercana al borde del estanque mientras la “eminente veterinaria” extraía sus muestras de sangre en busca del anticuerpo anhelado. Según palabras de una asistente, estos animales le permitirían a Cuba descubrir una vacuna contra el HIV antes que los norteamericanos.


Es raro que el propio Acuario Nacional de Cuba reporte en su página de Internet la liberación de sólo dos de las decenas de delfines que allí mantuvieron en cautividad (3). Pero no debería extrañarnos si ahora comentamos el destino de todos los que allí murieron por culpa del maltrato que esa instalación les infligía. Según los buzos con los que compartí tertulia en varias ocasiones, la orden del Director Dario Guitart era la de sacar mar afuera los cadáveres de cualquier animal muerto antes que la instalación abriera sus puertas al público. Otras veces, enviaban al Dpto. de taxidermia del MNHN especímenes raros que allí morían, pero y con la etiqueta de “colectado muerto en la costa norte de La Habana”.

¿Cuántos delfines infectados con el virus del HIV habrán sido liberados por ese acuario cubano entre los individuos de las poblaciones sanas del Caribe?
¿Cómo andará la salud de esos grupos salvajes de delfines que hayan aceptado como nuevos miembros a los delfines enfermos con ese virus? ¿Cuántos delfines habitan realmente en las aguas cubanas como para que el gobierno de Cuba los dé por abundantes y se permita el lujo de exportarlos? ¿Por qué la National Geographic Magazine y el libro Deep Cuba (que tan bien hablan de la conservación en Cuba) no hablan de estas barbaridades? ¿Será que a los ecologistas extranjeros que van a Cuba no les interesa criticar la política ambiental de Castro a fin de no perder sus privilegios?

Yo no tengo una respuesta adecuada para la mayoría de esas preguntas, en cambio, puedo asegurarles que los delfines que yo vi en el Acuario nacional de La Habana tenían amplias áreas de sus cuerpos rojizas y claramente afectadas por micosis. Al menos uno de ellos mostraba grandes escaras en su zona ventral y otros (hacinados en una piscina artificial improvisada en el diente de perro de la costa) mostraban enormes cicatrices provocadas por las peleas con sus congéneres. Es ampliamente conocido que el gobierno de Fidel Castro no se anda con contemplaciones a la hora de ganarse unos dólares con la venta de nuestro patrimonio natural. La prueba es que hasta los delfines que Guinea Bissau quería vender a Portugal fueron rápidamente ofrecidos por Cuba sin que la Sociedad para la Conservación de las Ballenas y los Delfines (WDCS) tuviera tiempo a reaccionar (4).

En 1999, se denunció a través de decenas de páginas de la Internet (5), la incesante captura de delfines cubanos con destino a Europa. España ya era por aquel entonces el principal cliente de Cuba después de México, y seguida de cerca por Francia, Alemania, e incluso Malta(6) Mientras Inglaterra prohibía utilizar a los delfines para el entretenimiento humano dentro de su territorio, los españoles los incrementaban. Si uno visita cualquiera de los delfinarios en Barcelona, Madrid, Palma de Mallorca, Alicante y Tenerife daba ganas de llorar, pero no sólo por las condiciones de precariedad en que sobrevivían esas criaturas, sino por el fuerte olor a substancias químicas que tenía que adicionar al agua para estabilizar malamente su calidad.

De los 6 acuarios que actualmente explotan a más de 50 delfines en la península ibérica, 29 fueron extraídos de su medio natural y la inmensa mayoría son cubanos. De ellos, el de “Octopus” en la Playa de las Américas (Tenerife), contaba con 4 ejemplares cubanos explotados en condiciones verdaderamente deplorables (5). Otro lamentable ejemplo espa-ñol en la trata de delfines fue el de los 4 ejemplares cubanos que este país exportó desde Cadaqués (prov. de Girona) hacia Costa Rica. Si la vida de un delfín es de unos 30 años, ténganse en cuenta que estos animales ni siquiera sobrepasaron la sexta parte de su expectativa de vida, pues todos fueron capturados en Cuba en 1993 y todos murieron antes de 1998. (7)

México por su parte, tampoco hace nada por impedir que este negocio prolifere. El reciente caso de los delfines importados de las Islas Salomón es la prueba de que Cancún y Cuba tienen una política ambiental muy similar. A pesar del mandato del Presidente Fox para detener este tráfico, Raúl Arriaga (Subsecretario de Gestión para la protección Ambiental de la Semarnat) y Jorge Soberón (autoridad científica de CITES en México) aparecían en las noticias como los más interesados en que esto no trascendiera (8). Valga decir que el artículo 8.7 de la letra legal vigente para Punta Nizuc dice: “queda prohibido... la introducción de especies exóticas.” (9).

En marzo 1999 llegaron a Acapulco (México) 4 delfines cubanos. Para entonces, Cuba recibía un mínimo de 50.000 dólares por cada delfín capturado. Pero el tráfico de estos mamíferos era parte del negocio que el estado cubano mantenía con el conocido narco-traficante y ex-gobernador de Quintana Roo. Como se sabe, el Sr. Mario Villanueva, jefe del Cartel de Juárez (actualmente protegido por Castro en Cuba) había mudado sus oficinas a Cancún y el mexicano Joaquín Codwell, también se mudó a Cuba para iniciar junto a las autoridades ambientales de la isla una empresa exportadora de delfines. (10)

Desde entonces, la parte cubana recibe 20'000 dólares por cada animal si estos salen vía México, o 50.000 si la empresa los vende directamente a empresas o personas que así se lo encarguen. De esta forma, y sólo para el estado de México, Cuba exportó 8 delfines en 1994, 7 en 1995, 4 en 1996, y 13 en el año 1997. Sin embargo, a estos 32 ejemplares exportados hay que sumar también un número indeterminado que fueron a parar a Chile, los 4 importados por “Paradise” en 1999 y otros 10 que luego México re-exportó hacia Perú. Según los autores de este informe (10), la gran inexactitud en los datos que cuantifican los delfines cubanos exportados puede deberse a la información tan imprecisa que facilitan las personas involucradas.

La mayoría de las exportaciones de delfines que México realiza son en realidad re-exportaciones de cetáceos capturados por Cuba. Debido a que en nuestro país no existen normas que regulen el mantenimiento de delfines en cautiverio, ni miembros de ONG's dispuestos a denunciar al gobierno, ni interés para los ambientalistas que en el mundo libre protestan por cualquier espectáculo itinerante con delfines, Cuba goza de una total impunidad a la hora de explotar este recurso marino. Vale aclarar que Cuba le paga a un buzo empleado por el estado el equivalente a 15 dólares al mes por capturar delfines, mientras que puede recibir hasta 100.000 dólares en Europa por uno ya entrenado.

Uno de los casos más sonados en la crueldad que sufren los delfines cubanos es el caso de “Meñique”, un ejemplar que Cuba exportó por la vía de México hacia Chile. Lucia Newman, la conocida manipula-dora de noticias empleada por Ted Turner, no dudo un minuto en hacerle propaganda a la hija del Che Guevara y al acuario que tantos delfines cubanos había torturado en experimentos biomédicos.
Sin embargo, el artículo que la CNN lanzaba en 1997 como la verdadera historia de Free Willy (11), nunca tuvo una segunda parte en la cadena de noticias norteamericana. Meñique murió al año de llegar a Cuba y la CNN nunca dijo que había sido Cuba el país que primero lo condenó al cautiverio (en 1995) y que 3 años más tarde lo dejó morir. (12)

Una de las cosas en la que al parecer todos los amantes de la naturaleza coincidimos es en el maltrato que reciben estos delfines por parte de los llamados “especialistas” y médicos veterinarios. La siniestra veterinaria cubana no es un caso único y el veterinario Víctor Rivero Vergara (de Chile) ni siquiera poseía los conocimientos necesarios para tratar a los delfines cubanos que tuvo bajo su cuidado. (10) Lo mismo ocurre todavía con los veterina-rios alemanes, o con los del Parque Asterix en París (13).

A finales del 2001 se instalaron en el Parque Nacional de Punta del Este (República Domi-nicana), un grupo de “científicos” cubanos, mexicanos y españoles que llamaron pronto la atención por su ostentación y vida alegre. Pagaban a los pescadores locales grandes sumas de dinero (hasta 2000 pesos) por la captura de delfines que ellos querían investigar. Pero cuando los pobladores se dieron cuenta, ya no había más delfines en el Canal de la Mona, ni se divisaban desde el peñón del Parque. En apenas dos meses, los enviados cubanos, mexicanos y españoles ahuyentaron a las poblaciones de cetáceos cercanas a las localida-des de Bayahíbe, Saona, Miches y Chavón y ninguna de las organizaciones ecologistas del país vecino pudo impedirlo. (14)

En Agosto del 2002, los habitantes cercanos a ese Parque Natural creían que los mamíferos marinos habían desaparecido de Punta del Este por las molestias causadas por los “investigadores”. Pero pronto se supo que España y un súbdito inglés estaban detrás de este oscuro negocio. Si bien es cierto que el delfín no es una especie en peligro de extinción en el Caribe, también es justo decir que eso no autoriza a Cuba, México o España a explotar un recurso dentro de las aguas nacionales de otro país y mermar con ello el atractivo turístico y el uso racional y sostenible que por ejemplo, República Dominicana, hace de esta especie (15).

Debiera constituir una vergüenza para todos los ecologistas del mundo que Cuba hostigue, capture, y extermine con redes, armas de fuego, y explosivos a cualquier mamífero marino que se acerque a sus costas. ¿Cómo es posible que la ONU, que no deja de premiar al régimen cubano por su supuesta protección del medio ambiente, no les haya hecho una simple observación? ¿Cómo es posible que Richard O'Barry, quien está cansado de correr detrás de la hija del Che Guevara no se haya decidido a informar al mundo de que en Cuba los delfines son extremadamente mal atendidos? Mientras Noruega, Austria, Polonia, Israel (e incluso el Brasil de Lula da Silva) cierran sus delfinarios, la Cuba de Castro los triplica.

Tal parece que la suerte de los delfines y el pueblo de Cuba guarda cierta analogía. De otra manera, ¿cómo explicarnos que nadie proteste en el mundo al ver a los delfines cubanos saltando y haciendo payasadas en público y a cambio de un miserable pescado muerto? ¿No es acaso lo mismo cuando vemos a todo un pueblo salir las calles de La Habana a protestar a cambio de una libra de picadillo de soja al mes? ¿Por qué el mundo civilizado rechaza este tipo de teatro mal pagado dentro de sus fronteras, mientras lo acepta fuera de ellas? ¿Por qué la ONU no aplica a los delfines cubanos el artículo 4 de la Declaración Universal de los Derechos del Animal que esa organización creó?

Este artículo de la ONU dice que “un animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a: (1) Vivir libre en su propio medio ambiente natural... y a reproducirse. (2) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.” Según las competencias establecidas, CITES debe, por principio, creer en las declaraciones que le envían los estados firmantes de dicha convención. Pero en vista de esta y otras tantas irregularidades cubanas (entre las que debe incluirse por supuesto el caso de la Tortuga Carey), ¿cuál es el sentido de seguir creyendo en Cuba? ¿Hasta dónde puede una entidad como CITES acomodar su credo? ¿Cuál es el sentido de tener a Cuba dentro de un convenio, si de hecho siempre está violándolo?

Amigos en varias dependencias científicas cubanas del Ministerio de la Industria Pesquera (MIP), Corporación Gaviota y el mismísimo Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) me han confirmado que al capturar a los delfines es frecuente verles matarse a cabezazos contra la embarcación que les ha atrapado. Me han hablado de delfines que se han cortado con su propia boca un pedazo de su cola a fin de liberarse del lazo que los sujetaba. Los del Acuario Nacional, a los que el gobierno de Cuba paga una miseria por capturar intensivamente esta especie, me han asegurado que tienen trabajo de sobra porque más de la mitad de los delfines que llegan vivos a su destino se mantienen unos días en estado boyante y luego mueren.

Gracias a las regulaciones y a las autoridades norteamericanas que todavía velan porque las restricciones comerciales con Cuba se cumplan, es que nos enteramos ahora de que el Sr. O'Barry estaba corriendo por Cuba para salvar la imagen del Che Guevara de los desmanes emprendidos por su hija. (16) Sólo por eso es que sabemos también, que los ingleses (que se vanaglorian de no tener delfinarios en el Reino Unido) son los que más promueven ese sucio negocio en el mar Caribe. Significativo que la autoridad del CITES en Cuba no haya abierto su boca y esto, a pesar de que nuestro país sea el que más delfines exporta (unos 86 que se conozcan, entre 1986 y 1999) y maltrata en todo el mundo.

Todavía recuerdo como si fuera hoy cuando la Sra. Nöelle Delaquis me dijo en 1998 que una autoridad en delfines de los Estados Unidos le había asegurado que en La Habana se construiría el mayor delfinario del mundo con fines de rehabilitación. Desde entonces, la otrora comprometida ASMS no ha vuelto a señalar a Cuba. ¿Será el lobby ecologista norteamericano el que hace que Cuba sea intocable? Y si así fuera, ¿me podrían dar la dirección de ese centro cubano que libera delfines en la naturaleza? Por aquel entonces yo pensaba que hasta la Sra Delaquis se había creído la historia del ilustre gringo. Pero la realidad demuestra que el ecologismo mundial está infectado por el virus de la izquierda. Un virus que hace ciegos incluso, hasta a la gente más bondadosa.

Cuba viola la ley internacional desde el momento en que los delfines pico de botella están en la lista del apéndice II del CITES y de la cual nuestro país es signatario. En vista de que más del 70% que los delfines que Cuba ha exportado han muerto en condiciones misera-bles, y que CITES demanda estricta regulación a fin de evitar una utilización incompatible con su supervivencia, es obvio que el gobierno de Castro viola las leyes que el mismo se compromete a cumplir en el ámbito internacional. Además, la legislación que implementa CITES en Europa, establece claramente la prohibición de importación de delfines cuyo objetivo primario sea el comercial. Resulta indignante que para el Sr. O'Barry lo más importante sea salvar la imagen del Che y su traviesa hija.

Cuba contribuye a violar las leyes europeas desde el momento en que exporta una especie comprendida en el Anexo A del Consejo de Regulación 338/97 de la UE, y donde se prohíbe todo tipo de comercio con delfines dentro de Europa. CITES y la UE establecen que: “el comercio será permitido... sólo cuando se haya demostrado que no será en detrimento de la supervivencia de la especie.” Si bien es cierto que Cuba puede afirmar que la población de delfines no corre riesgo con estas exportaciones, también es una obligación moral de CITES y de Europa exigir a Cuba los resultados de un estudio de dinámica poblacional que, evidentemente, jamás ha realizado.

Cuba viola la ley regional en el Caribe desde el momento en que esta especie de delfín está en la lista del apéndice II del Tratado de Áreas y Vida Silvestre Especialmente Protegidas (SPAW) y de la cual el gobierno de Castro es signatario. Desde 1986 a 1999 Cuba ha exportado al menos 86 delfines y el WDCS asegura tener razones para creer que ese mercado de individuos capturados directamente de su medio natural ha continuado a pesar de que el protocolo del SPAW entró en vigor en el año 2000 (17). Lo contradictorio aquí es que cuando me dirigí a estas organizaciones en busca de actualización para comba-tir el problema desde su raíz (o sea, atacando la política cubana) todas las conversaciones se enfriaron.

Cuba viola sus propias leyes de conservación de la naturaleza. El “CITMA tiene como deber (entre muchas otras cosas) garantizar el desarrollo sostenible del turismo” (18). Es la primera vez en la historia de Cuba que un ministerio encargado de preservar la naturaleza tenga entre sus deberes y obligaciones garantizar que la explotación de sus recursos naturales no ponga en peligro a los intereses económicos del estado. Parece absurdo, pero un análisis de las “licencias ambientales” otorgadas en Cuba desde que salió la nueva ley (19) ha sido justamente dar autorización a todas las empresas extranjeras a instalarse en áreas que antes se denominaban como “protegidas” y ahora “áreas protegidas de múltiple uso”. Más claro, ni las transparentes aguas del Caribe.

Referencias
Foundation for the Aminal in Law 2001. Dolphinariums in Europe from the aminal protection law viewpoint taking the legal situation in Switzerland in particular into acount. Zurich, Switzerland. Dec. 19th. 32 pp.

Wotzkow, Carlos 1998. Natumaleza Cubana Ediciones Universal, Miami. USA 294 pp.

Acuario Nacional de Cuba. ¿Quiénes somos? www.acuarionacional.cu. 3pp.

Born Free Foundation 2001. Aplications to import wild caught dolphins to Portugal are in breach of International Regulations. Animal welfare and conservationist organizations demand refusal of import permissions. www.bornfree.org.uk. 2 pp.

Wotzkow, Carlos 1999. “Nueva ley del medio ambiente, ecosistemas cubanos, e inversores extranjeros. Fundación Argentina de Ecología Científica. 7 pp.

WDCS 2003. Malta imports dolphins from Cuba. The Malta Independent Daily Website. Sept. 13. 2 pp.

WDCS 2003. Spain. Whale and Dolphin Conservation Society. 6 pp.

Margaux Dodds 2003. Urgent Press Release: 4 Dolphins already dead in Solomon Islands Capture. Marine Connection Caring for Dolphins and Whales. 3 pp.

Greenpeace Mexico 2003. Autoridad ambiental fue informada de las irregularidades y aún así importó los delfines. Boletín 354. 2 pp.

Castello, Hugo, Yolanda Alaniz y Cecilia Vega 2000. Delfinarios y Programas de nado con delfines en México. Un informe crítico. Documento en PDF. 34 pp.

Newman, Lucia 1997 Free Willy was a movie, Meñique is real. CNN Interactive, Abril 16, 1997.

Wildlife Rescue of Dade County 1998. Meñique. J. D. Van der Toorn. Cetacean releases. 6 pp.

Marchal, Julien 1997. Dolphins in Asterix Park, Paris, France. Captivity Conditions in Parc Asterix. www.daunphinlibre.be. 3pp.

- D'Leon, Nexcy 2001. Delfines pico de botella se fueron de las aguas del Parque del Este. Listin Diario. Edición Digital. 3pp.

Bonelly de Claventi, Ideliza y Ivelisse de Porcella 2001. Frente al uso de delfines en cautiverio en el Parque Acuático, Cofresí, Puerto Plata. Medioambiente. Perspectiva Ciudadana, Noviembre 2001. 4 pp.

Jordan, Sandra 2002. “US joins fight for dolphin freedom”. Guardian Unlimited February 24, 5 pp.

Born Free Foundation “No permission for dolphin capture.” www.bornfree.org.uk. 2 pp.

Google 2003. En este buscador de la Internet aparecen, bajo las palabras de “Cuba” + “Delfines”, más de 100 anuncios de espectáculos con delfines en Cuba. Estos son promovidos por varias agencias de viajes de Cuba, Alemania, Francia, España, Inglaterra y México.

Asamblea del Poder Popular 1997. Ley N° 81 del Medio Ambiente. Gaceta Oficial de la República de Cuba. Extraordinaria. Viernes 11 de julio de 1997. Año XCV, pp 47-68.

El Eslabón perdido, los mismos que hicieron el video Otra forma de entender la paz, han colgado ahora en su web otro video. Este se titula Una historia de Cataluña y es sobre Cataluña y la cuestión del idioma.

Al estilo de los diálogos de Libertad Digital, FreeWest organiza en chat con el profesor Walter Block el próximo dia 19 de noviembre a las 9am hora española.

An Interview with Walter Block
November 19th 2003 - 5:00 pm mountain time
Drop in and ask Walter a question and watch the discussion as he answers your question and those from other participants.
Walter's Libertarian classic "Defending the Undefendable" can be purchased in the Fountainhead bookstore.
You can view many of his articles at walterblock.com and read an interesting biography about the man here.

El pasado miércoles 12 Xavier Trias, de CiU, pronunció la última conferencia del ciclo que ha organizado el Colegio Mayor La Salle de Barcelona sobre las próximas elecciones autonómicas.

Trias dijo que era muy importante tener un presidente de la Generalitat catalanista porque esto garantizaba no estar sujeto a recibir llamadas desde Madrid que le hagan cambiar los planes a uno, en clara referencia a las conversaciones de Rajoy con Gallardón sobre la subida de impuestos. Es más, Trias destacó la enorme importancia de estas elecciones en las que, por primera vez en toda la historia de esta institución, la presidencia de la Generalitat experimentará un relevo generacional. Antes, hechos tristes impidieron siempre tan deseable cambio generacional dentro de una continuidad institucional.

Fueron ese tipo de hechos los que impidieron durante mucho tiempo que Cataluña desarrollara una administración fuerte. Esto le permitió, no obstante, desarrollar una rica y pujante sociedad civil que ha fomentado una cultura del esfuerzo y del pacto. Es más, Trias reconoció la importancia que ha tenido en esto la inmigración: explicó que el hecho de recibir a menudo a personas de otras tierras que venían a trabajar, ha permitido el desarrollo en Cataluña de esta multitud de asociaciones civiles de todo tipo que tanto han contribuido al desarrollo del país sin tener que recurrir a las administraciones públicas.

Sin embargo, razonó Trias, llega un momento en que todo este empuje de la sociedad civil se ve frenado desde fuera cuando no pueden aplicarse políticas ajustadas a las realidades que aquí se viven. Ilustró esto con el conocido caso de las pensiones que la Generalitat quería subir para reflejar el más elevado coste de vida catalán, a lo que el gobierno de España se negó.

Cambiando esto, es decir, consiguiendo una Generalitat capaz de desarrollar políticas más cercanas a las peculiaridades de esta región, Cataluña podría ser un "país de primera". Se podría así dar una mayor relevancia a la educación en inglés, a las infraestructuras, a la apertura de mercados y a la investigación tecnológica. Sobre este último punto destacó la enorme importancia que tendría para Cataluña conseguir que el ITER se instalara en Vandellós, concretamente, 5000 personas de alta calificación y alrededor de un billón de pesetas. Dijo que los de Izquierda deberían explicar claramente su oposición a este proyecto, porque cuesta entenderla.

Cataluña necesita esta capacidad de tener y financiar estas cosas, dijo Trias, porque ser un país de éxito tiene sus costes. Así, por ejemplo, el crecimiento económico hace subir el precio de la vivienda y el aumento de la esperanza de vida hace aumentar los costes de atención sanitaria a las personas mayores.

Acabó con una simpática broma diciendo que a Mas le compraría un coche de segunda mano porque seguro que se lo vendería en las mejores condiciones, pero que si se lo compraba a Maragall podría encontrarse con un coche viejo en malas condiciones.

En el turno de preguntas, Trias tuvo el gran acierto de desmarcarse con claridad de alguna campaña de las juventudes de su partido ofensiva hacia otros partidos, dijo que hay que guardar siempre las formas y que después de debatir con un adversario político "has poder ir a tomar un café con él".

Acaban de pasarme el siguiente correo electrónico, ojo, os lo paso tal cual:

Difundiu la web http://www.GoogleCAT.com, com la web d'un pais sota una administracio espanyola que: - Ens priva de tenir un domini propi a internet (.CT). - Ha parlat amb Google per minoritzar el nostre idioma. - Ha negociat amb europa per negar la oficialitat del catala. - Estableix el catala com a idioma de categoria inferior a la seva constitucio. - Ens ha negat la propietat dels nostres arxius historics (ara a Salamanca, Espanya). - Ha intentat censurar el cinema al Pais Basc (La Pelota Vasca, Menem). - Ha dividit el nostre pais en diferents administracions politiques. - Ha creat generacions de persones que parlaven catala i escribien castella. - Ens vol educar el maxim possible en castella. - Ens nega el dret a disposar d'ambaixades propies. - Te una historia de 5 ocupacions militars al nostre territori. - Ha fusellat presidents esportius i politics historics catalans. - Ens ha copiat els colors de la bandera, i el nom de la nostra antiga moneda. - No ens respecta el dret de sobirania com a nacio amb 1000 anys d'historia. - Ha construit un sistema radial de comunicacions al voltant de Madrid i ens ha incomunicat d'Europa. - Ha dificultat la comunicacions dintre dels Països Catalans mitjançant moderns sistemes de peatjes. - Reclama Gibraltar com a propi i no la Catalunya Nord que es va regalar a França. - Diu NO a un nou estatut, reivindicat pel 90% dels nostres diputats i ciutadans. - Se'n riu del nostre desig de participar internacionalment com a Seleccio Esportiva. - Ens sanciona per posar enganxines CAT a les matricules dels nostres vehicles. - Obliga als nostres ajuntaments a aixecar la seva bandera. - No respecta ni el patrimoni cultural ni el patrimoni natural (NO al transvassament dels nostres rius!) - Causa un deficit fiscal desproporcionat al pais.
D'altra banda, tenim uns governs autonomics que no treballen suficientment pel reconeixement del nostre idioma a les pagines web que mes utilitzem els catalans (hotmail, google, yahoo mail, etc.).
Tot i la persecució, i que la majoria d'idiomes sense estat acaben desapareixent, avui el catala es internacional, es el 7e idioma d'Europa, i compta amb un nombre historic de 12 milions de parlants al Pais Valencia, Mallorca, Menorca, Franja de Ponent, Catalunya Nord, Estat d'Andorra i Catalunya.
ARA TENIM el millor cercador: GoogleCAT.com - Som i serem, tambe a Internet, els Països Catalans de sempre !!!

El pasado lunes 10, Antoni Castells, número cuatro en la lista del PSC y catedrático de hacienda pública, pronunció la penúltima conferencia del ciclo que ha organizado el Colegio Mayor La Salle de Barcelona sobre las próximas elecciones autonómicas.

Tras una breve introducción en la que destacó la importancia que ha tenido el método del "puerta a puerta" en la campaña socialista, Castells pasó a exponer los tres ejes de su programa, a saber: recuperar la ambición política catalana, desarrollar el Estrado del Bienestar y, finalmente, el inevitable autogobierno.

Cataluña está experimentando, dijo, un "suave declive económico" mientras Madrid y Valencia la adelantan a toda velocidad. Para reactivar esta economía adormecida los socialistas no quieren caer en el "burocratismo" ni en el "estatismo". Prefieren dar a la sociedad civil las herramientas para que sea ella la que impulse esta renovación económica. Estas herramientas consistirían en una mejor calificación de la mano de obra para así poder desarrollar investigación y desarrollo tecnológico que aumente nuestra productividad. Esto permitiría a la economía superar el actual estatus de trabajos poco cualificados con salarios bajos y el excesivo protagonismo del sector de la construcción.

Los socialistas quieren desarrollar el Estado del Bienestar inspirándose en el modelo escandinavo y basándose en cuatro puntos: pensiones, educación, sanidad y un ultimo punto en el que se englobarian las políticas de familia, de integración social y de vivienda. Destacó el poco pero que tienen estos gastos cuando se comparan con los del resto de Europa.

Habló también de tres políticas concretamente destinadas a los jóvenes: ayudas de hasta un 50% para el alquiler de vivienda, unas becas para la educación anuales de hasta 2000€ y unos "créditos de emancipación" para jóvenes de menos de 30 años a devolver en 10 años y con un periodo de carencia de 4.

Finalmente, explicó que para asegurar la adecuada gestión y financiación de todo esto es necesario más autogobierno. Un mayor autogobierno que encajaría mejor dentro de una España federal en la que los socialistas catalanes quieren estar en el "puesto de mando" desde la Generalitat.

En el turno de preguntas, Castells se quejó de que el "único argumento" con el que se les critica es que "cuando estabais vosotros en el gobierno de Madrid todo iba peor" a lo que él contesta que ya han pagado por eso y que ahora se trata de las elecciones a la Generalitat, poder que no han ocupado nunca, de momento.

Los humoristas Cox and Forkum han publicado una divertida viñeta sobre la intención de los estados de gravar con un impuesto las ventas por internet.

¡Pobres piratas, hasta con los políticos los comparan ahora!

Uriel Bertran Arrué, número diez de la lista de Esquerra Republicana de Catalunya para las elecciones autonómicas catalanas pronunció ayer jueves la tercera de un ciclo de cinco conferencias en el CMU La Salle de Barcelona sobre las elecciones catalanas.

Bertrán destacó tres cambios que, a su entender, son necesarios e inevitables para el futuro próximo de Cataluña, a saber: la reforma del Estatuto de Autonomía, la del sistema de financiación y la del sector social en el poder.

En referencia a este último punto afirmó que los "dos partidos hegemónicos" que han gobernado Cataluña desde la Transición, PSC y CiU, están ubicados en los barrios que quedan "por encima de la Avenida Diagonal", en clara referencia a los sectores más pudientes de la sociedad catalana. En cambio, ERC aporta unas bases constituidas por los sectores trabajadores de las otras ciudades catalanas.

Hizo, después, un breve repaso de las cuatro funciones que debe cumplir un Estado para ilustrar cómo el actual Estado no satisface estas funciones para Cataluña. Estas cuatro funciones serían: bienestar de las personas, expresión cultural de los pueblos, asegurar las libertades democráticas y la defensa de los intereses nacionales.

El Estado mantiene con Cataluña un déficit de dos billones de pesetas. Esto es, un 10% del PIB catalán es extraído de Cataluña a base de impuestos que luego no son reinvertidos en esa comunidad. Según el Tribunal Constitucional alemán, aclaró Bertran, este tipo de déficits no deben superar el 3 o el 4 por ciento.

Con sólo la mitad de este déficit podrían financiarse las infraestructuras que Cataluña necesita y no tiene, como son una red de vías no radiales o un mejor servicio de metro.

Pero la falta de inversión en Cataluña no se ha limitado a las infraestructuras que corren a cargo del Estado. Bertran criticó también la falta de inversiones en responsabilidades que ya han sido transferidas a la Generalitat, como es el caso de la educación. Mientras en Europa este gasto ronda el 6% del gasto público y el 5% en España, Cataluña se queda en el 4%.

Otro agravio consiste en la imposibilidad del gobierno catalán, debido a los recursos al TC, de pagar pensiones más elevadas que las que se pagan en el resto de España. Medida que estaría justificada, según Bertrán, por el hecho de que el coste de vida en Cataluña es un 20% superior.

En el plano internacional, Bertran insistió en desmentir la visión comúnmente aceptada de que los Estados están desapareciendo. La constitución europea, por el contrario, "refuerza los Estados". Y esto es malo para Cataluña por dos motivos. Primero, porque el Estado español no defiende en esos foros internacionales los intereses de Cataluña. Puso como ejemplos la agricultura, los equipos deportivos y la lengua. El otro motivo radica, claro, en el hecho de que sin reconocimiento a las euroregiones poco puede pintar Cataluña en Bruselas.

Pero este empeño constate de hacer ver que no hay problemas ya no puede mantenerse porque hasta el Circulo de Economía, recordó Bertran, ha hecho notar que hacen falta cambios.

Betran no tuvo reparos a la hora de señalar los cuatro grupos sociales que, según ERC, imposibilitan esos cambios: los monopolios públicos privatizados que se están convirtiendo en importantes multinacionales, los medios de comunicación que están en manos de esas mismas empresas, el alto funcionariado del Estado y el sistema judicial y la CEOE.

Estos poderes tienen, además, subordinado al partido socialista, dijo Bertran.

Con un mayor protagonismo de ERC este involucionismo podría cambiar y "el poder que acumula Castilla se habrá de repartir". Y para repartirlo hay que apuntar hacía un nuevo proyecto para España. "Cataluña ha tenido siempre un proyecto para España," dijo, "pero España nunca ha tenido un proyecto para Cataluña." Es más, "¿quién quiere federarse con Cataluña? Ninguna de las comunidades autónomas quiere". Los que se están uniendo, comentó, son Bush y Aznar.

Finalmente, Betran analizó la trayectoria de la política catalana en los últimos veintitrés años como guiada por dos ejes: el nacionalismo y el progresismo. El primero ha sido defendido por ERC y CiU y el segundo por ERC y los socialistas, mayoritariamente. Potenciando ambos ejes, ERC aspira a conseguir medio millón de votos en estas elecciones y un millón en las siguientes, convirtiéndose así en la primera fuerza catalana.

Ilustró la posibilidad de alcanzar la Generalitat con el caso del municipio de Puigcerdà, donde consiguieron gobernar siendo la tercera fuerza gracias a pactos y lo hicieron tan bien que ahora son la primera y gobiernan en mayoría.

Mª Dolors Nadal i Aymerich, número dos de la lista del Partido Popular para las elecciones autonómicas catalanas pronunció ayer martes la segunda de un ciclo de cinco conferencias en el CMU La Salle de Barcelona sobre las elecciones catalanas. También intervino Rafael López de Nuevas Generaciones.

Nadal empezó haciendo notar que éstas son las elecciones con las perspectivas más abiertas de los últimos veinte años. Aunque el resultado no vaya a ser tan ajustado como las últimas, cuando el PSC obtuvo más votos pero menos escaños que CiU, en esta ocasión "vuelven a repartirse las cartas."

El punto estrella de todas las demás formaciones políticas en esta convocatoria es, sin duda, la reforma del Estatuto de Autonomía. Pero, según Nadal, lo que se propone no es un mero cambio de Estatuto sino un cambio de modelo de Estado. Cosa legítima, sin duda, pero que no se dice abiertamente por todos.

Para dejar claro que el PP quiere más autogobierno para Cataluña pero que considera que con el actual Estatuto basta para conseguirlo, Nadal mencionó algunas logros importantes que se han conseguido gracias al PP: transferencia de tráfico y puertos, eliminación de los gobernadores civiles y un nuevo modelo de financiamiento. En este punto destacó que el mismísimo Artur Mas, entonces Conseller en Cap y ahora candidado a la Presidència de la Generalitat por CiU, quien dijo que este nuevo modelo de financiamiento conseguido gracias al PP era el mejor que jamás había conseguido Cataluña. Con él, apuntó Nadal, la Generalitat ha pasado de gestionar un presupuesto de dos billones de pesetas en 1996 a los tres billones actuales. Destacó también que ahora Cataluña tiene algo que ni los Lander alemanes tienen: la capacidad legislativa en materia impositiva. En este sentido, la Generalitat se financiaba en un 86% vía transferencias del Estado y un 14% por gestión directa de impuestos en la década pasada y ahora esa proporción se ha invertido al 16% y 84% respectivamente.

A partir de aquí Nadal desplegó una gran cantidad de datos sobre los más diversos temas.

Otro de los muchos datos que dio Nadal para refutar la idea de que el PP ha gobernado de espaldas a Cataluña fue que el 85% de lo aprobado en el Congreso de los Diputados ha tenido el respaldo de CiU. Igualmente recordó que uno de cada tres presupuestos de la Generalitat han sido aprobados gracias al PP, que ha garantizado la gobernabilidad durante ocho de estos últimos veintitrés años.

Además, el PP considera que carece de sentido pedir un Estatuto más amplio cuando "no se ha hecho uso" del actual. Son muchas las competencias que tiene actualmente en materias como enseñanza, seguros, sector pesquero e industria y sin embargo han pasado años antes de que la Generalitat aprobara una Ley de Enseñanza, por ejemplo.

No se extrañan entonces los populares de que sus adversarios no sean capaces de mencionarles "ni un solo ejemplo de involución autonómica" achacable al PP. De hecho, el único caso que les echan en cara es el recurso que se suele hacer al Tribunal Constitucional. Nadal ha dado una cifra muy llamativa: la "conflictividad constitucional" en este caso ha sido con los populares "siete veces menor" que en los tiempos del PSOE.

También ha dado datos Nadal sobre la cuestión de las infraestructuras. La inversión en Cataluña en infraestructuras ha aumentado un 327% desde que gobierna el PP. Una vieja reclamación consistía en pedir para Cataluña una inversión proporcional a su peso demográfico dentro del Estado. Cataluña representa un 16% de la población y recibe el 17% de la inversión. Con los socialistas esa inversión era del 5,5% y alcanzó su pico cuando los Juegos Olímpicos de 1992 con un 10%.

Otro dato curioso: 600 millones de euros destinados en los presupuestos a inversiones para Cataluña no han sido ejecutados por la Generalitat. Esto es, la Generalitat tenía ese dinero para hacer esa inversión pero no la ha hecho.

Por todo ello, le fue fácil a Nadal concluir que el PP es el único partido que defiende el Estatuto y con ello la estabilidad, sin la cual no hay confianza. Y destacó que esta estabilidad no debe confundirse con el inmovilismo.

Quiso recordar también el gran logro del PP en materia de empleo: romper la barrera de los doce millones de ocupados hasta situar el empleo en dieciséis millones.

Nadal acabó con una afirmación que tuvo que sorprender necesariamente a quienes vean en el PP una fuerza centralista: "la asignatura pendiente es la descentralización de la descentralización," esto es, pasar poder de las comunidades autónomas a los entes locales. Para ello hay que acabar con la desconfianza entre Generalidad y ayuntamientos. Aun así, España es un líder mundial en este terreno según Nadal ya que el peso de las comunidades autónomas y ayuntamientos es del 53% sobre el gasto público total, mientras que en Canadá es del 30% y en Alemania del 22%. De hecho, ocho de cada diez funcionarios en España dependen de comunidades autónomas y ayuntamientos y sólo los otros dos dependen del Estado. Es más, estas responsabilidades transferidas son las que más directamente afectan al ciudadano, como son la sanidad, el bienestar social, la enseñanza y la cultura.

Tras su intervención, tomó la palabra Rafael López de Nuevas Generaciones. Según él, el mayor problema de los jóvenes es hoy la emancipación y esto lo concretó en cuatro puntos:

-Ciudadanía. Esto es, la implicación y el protagonismo de la sociedad civil en los problemas de los jóvenes mediante el Plan Nacional de Juventud y los consejos Locales de Juventud.

-Trabajo. Destacó también los muchos puestos de trabajo que se han creado desde que el PP está en el poder y fue algo más allá que Nadal. Dijo que los primeros datos sobre precariedad laboral en España son de 1987 y rondaban el 15%, en 1995 (el último año de gobierno del PSOE) había subido hasta el 36%, hoy se ha reducido al 30%. Comentó también que las Oficinas de Trabajo de la Generalitat no pueden seguir realizando una tarea pasiva.

-Formación. Destacó tres puntos: Primero, las nuevas tecnologías han de entenderse como una herramienta en las aulas y no como una finalidad. España es uno de los líderes en Europa en conexión de las aulas a internet y en ADSL pero se dan pocas horas de clase usando esta herramienta. Segundo, es un error penalizar a los que estudian una segunda carrera, debería hacerse exactamente lo contrario: incentivar la especialización. Tercero, avanzar hacia el trilinguismo mejorando las Escuelas Oficiales de Idiomas.

-Vivienda. Recordó que es competencia de las comunidades autónomas y ayuntamientos y dio datos de cómo estos están pasando de sus promesas electorales. Dijo además que con el PSOE el precio del suelo subió un 220% y con el PP un 120%.

Ya en el turno de preguntas, Nadal se mostró confiada de que el Plan Hidrológico Nacional dará buenos resultados que se verán claramente cuando se esparza el actual clima de demagogia.

Ante la pregunta de cómo compensaría el PP a Cataluña por la relocalización de algunas sedes empresariales desde Barcelona hacia Madrid, Nadal dijo muy a las claras que
"el PP no es un partido intervensionista" y que "nos ha ido muy bien no serlo", que eso es cuestión de cada empresa y que ahí los políticos no han de entrar.

Para acabar, López negó que los jóvenes pasen de política, en su opinión los jóvenes están muy activos en la política "en sentido amplio" mediante sindicatos, ONGs y organizaciones diversas de la sociedad civil. López insistió en que debe ser este tipo de intervención social y no el de la "política formal" el que debe ir cobrando importancia porque es el más cercano al ciudadano.

En el año 2000, el Prodos Institute de Melbourne, Australia, organizó una celebración a favor del capitalismo. Desde entonces el primer domingo de diciembre es conocido por esa gente como Capitalism Day. La iniciativa rápidamente fue repetida en otras ciudades del mundo.

Por alguna razón, hay ciudades que lo celebran algún otro día del año. Es el caso de Auckland, la Ciudad de las Velas, en la Isla Norte de la lejanísima Nueva Zelanda (es el país que más lejos queda de España), que lo celebraron este fin de semana, según cuenta el New Zealand Herald.

Hubo pancartas con los lemas "Los impuestos son un robo" y "Yo poseo mi vida, yo no soy un esclavo, yo soy un capitalista."
¡No os perdáis la foto!

El Col legi Major Universitari La Salle de Barcelona inició ayer lunes un ciclo de conferencias de cara a las próximas elecciones autonómicas catalanas. Esta primera conferencia corrió a cargo del notario Juan José López Burniol. Hoy martes Dolors Nadal i Aymerich del Partido Popular pronunciará la segunda conferencia de este ciclo. Y el jueves 6 intervendrá Uriel Bertran i Arrué de Esquerra Republicana de Catalunya. La semana que viene, PSC y CiU.

López invitó a los universitarios a participar. A no pasar de la política. Empezó con un ejemplo muy claro y triste de cómo afecta la política al ciudadano común. A un hombre se le había muerto la esposa.
"¿Te das cuenta," le dijo ese hombre a López, "de que hacienda se lleva todos mis ahorros?"
"Sí," le contesta.
"¿Y es justo?"
"No."
Pero... No era ese el momento de quejarse según el notario. Eso tendría que haberlo pensado antes de ir a votar. Los que pagan el impuesto de sucesiones, explicó, no son ni los ricos ni los pobres sino la clases medias.

En su opinión, existe hoy en día un "núcleo de poder político, financiero, funcionarial y mediático" que va concentrándose y blindándose. Abstenerse en la cita electoral no es más que rendirle aun más poder a este núcleo.

Para ilustrar esta opinión, López, de tendencia decididamente socialista, mencionó el pasado de los más destacados miembros de la Administración Bush en empresas petroleras. Quedarse en casa el día de las elecciones es darle poder a estos poderosos que prefieren que la gente se quede "delante de la tele viendo Gran Hermano y yendo a comprar en las grandes superficies los fines de semana".

Desde la Transición la política catalana ha estado dominada por una "política identitaria". Pero esto se ha agotado, según López. Incluso ERC ha cambiado radicalmente de discurso. Ahora la cuestión ya no estriba en la recuperación de las instituciones ni en la normalización del idioma catalán. Es la reforma del Estatuto para mejorar el autogobierno. "Ahora la cuestión está en la reforma del Estatuto y la reforma financiera. Esto es, decidir desde aquí lo que se hace aquí y tener dinero para pagarlo. Decidir donde se pone la estación del AVE y tener dinero para pagarla."

Creo que podemos suponer que los lectores habituales de Libertad Digital no se cuentan entre el sector más anti-monárquico de España. Pero según la encuesta de hoy lunes, que pregunta "¿Qué le parece el compromiso del Príncipe con Letizia Ortiz?" las respuestas están igualadas al 50% entre sí y no. Creo que esta vez Don Federico Jiménez se ha equivocado al predecir que gustará porque es guapa y española.
Añoraremos a Doña Sofía. No nació en las españolísimas y catoliquísimas tierras de Don Pelayo ni destaca por su hermosura. Pero la añoraremos incluso lo que no somos fans de la Monarquía.

El Institutul Ludwig von Mises de Bucarest ha traducido al rumano un artículo del catedrático español Jesús Huerta de Soto.
Se trata de un estudio sobre el banca central y la banca libre desde la perspectiva de la Escuela Austriaca de Economía.
Podéis leer este artículo en español en la página de Huerta de Soto.

Según informa el Washington Post, la Administración americana establecerá un flat tax (impuesto de tarifa única) del 15% en Irak. Con Saddam el máximo para personas físicas y empresas estaba en el 45%.
Forbes había sugerido durante su campaña presidencial un flat tax del 17% para Estados Unidos. Rusia y Ucrania adoptaron este tipo de impuesto hace poco.
A ver si cunde el ejemplo para Occidente.