liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Diciembre 2006

1812: Diciembre 2006

29 de Diciembre de 2006

Censura según la acepción progre
Parece ser que a algunos no les ha hecho gracia que Libertad Digital informara a sus lectores sobre los deseos mortales de la coordinadora juvenil de IU en Rivas-Vaciamadrid hacia Fraga y Esperanza Aguirre.
Total, que a la equivocación de la blogger de IU, que por cierto ya ha rectificado y ha eliminado de su blog la poesía en cuestión, se une la falta absoluta y total de criterio moral de Libertad Digital, que más que defender libertades lo que parece propugnar es la censura política, lo que es otro error. Dos por uno, y uno por cada lado, a ver quién sale peor de esta, porque si aquella ha rectificado, LD no sólo no rectifica sino que persiste en su error, cuestión de talante, supongo.
Es decir, dar a conocer lo bestias que son algunas en la izquierda, ofrecer información en suma, es "censura política" y una "falta absoluta y total de criterio moral". Es decir, informar sobre las salvajadas de la izquierda es censura. De ahí se deduce que cerrar la COPE en Cataluña, en cambio, no sería censura.

Por otro lado, gracia me hace que denunciar las burradas de algunos cargos políticos, que dicen más que sus declaraciones públicas del ambiente que se respira en sus contubernios, demuestre falta de "criterio moral". Considero que esa falta se demuestra cuando se critica al que señala con el dedo por delante de quien comete el pecado, siempre y cuando el pecador sea de izquierdas, claro.

Por cierto, la petición de disculpas, de la que también informó LD (¿Era esa la recitificación que pedías, Socialdemócrata? Pues se produjo antes de que escribieras tu anotación), de la coordinadora de IU me parece más falsa que una moneda de tres euros. Asegura que su intención era la siguiente:
No pretendía con este texto ofender ni causar daño a nadie, y si así ha sido les pido perdón. El texto hablaba de manera metafórica, habla de muerte política. Este año próximo próximo es año de elecciones, y con estos versos lo que deseaba es que perdieran las elecciones. Lamento si no he sido capaz de expresarlo correctamente e igualmente pido perdón a las personas mencionadas en el texto.
Desearle a alguien un infarto como metáfora de desear que pierda las elecciones ya es metafórico, ya, pero tiene un pasar. Si no se sabe escribir, qué se le va a hacer. ¿Pero qué elecciones tiene Fraga que perder el año próximo? Más que disculparse parece que la comunista (100 millones de muertos os contemplan) está dando excusas baratas. No sé yo si su padre estará muy satisfecho.
La titiritera del PP ataca de nuevo
Mi último artículo en Libertad Digital critica una vez más a mi diputada preferida:
El empeño de la diputada popular Rodríguez-Salmones por actuar en contra de los intereses de sus votantes es como para hacer perder la fe en los beneficios de la democracia liberal a todo un Benjamin Franklin. La cómplice de Teddy Bautista ha criticado el plan antipiratería por el que usted y yo pagamos las campañas de la SGAE no porque se malgaste dinero público en esos menesteres, sino porque ha fracasado.
Leer más

28 de Diciembre de 2006

Fiestas del consumo
Manuel Molares do Val ha escrito un buen artículo, como casi todos los suyos, sobre las quejas idiotas sobre el consumo navideño y recuerda un par de hechos del Nuevo Testamento:
Porque los Reyes Magos llegaron para entregarle al Niño oro, incienso y mirra, es decir, valor circulante para que gastaran sus padres y perfumes para crearles un ambiente agradable.

Lo contrario de esa generosidad: Judas, traidor por dinero, le afeaba a María Magdalena que derramara sobre los pies de Jesús, ya adulto, una esencia de trescientos denarios que, decía, le irían muy bien a los pobres.
Leedlo entero.
El País vuelve a reconocer que vamos ganando en Internet
Si hace un par de años nos reconoció con un artículo de Fernando Berlín que la izquierda estaba perdiendo la batalla en la red (¿no recuerdan aquello de la "red de pensamiento agitativo?), hoy vuelven a admitirlo, aunque claro, a su modo:
Me conecto a una variante de la ciberinformación impensable hace 10 años. Y, posiblemente, snif, genuinamente hispana. Mientras que en otras culturas Internet ha generado medios de comunicación alternativos, en España el gran filón, la gran novedad, la gran tribu vertebrada, es la extrema derecha. Me voy a Libertad Digital. Un producto informativo único en el mundo. Si exceptuamos que el KKK tenga uno parecido. Busco en Google -esa cosa que no existía hace 10 años-. No, no lo tiene. La cosa consiste en lo siguiente. Lo siguiente: una batería online de respuestas ideológicas a la realidad. Los puntos de vista vertebrados se expanden por la Red hasta ser el punto de vista de muchos blogs. Pero también llegan a los medios convencionales de la Brunete que, en cuestión de 24 horas, tienen una misma opinión sobre cualquier tema. El resultado es la reiteración. Y que, por reiteración, el ácido bórico, por ejemplo, pueda ser admitido como animal de compañía. No se vayan de Libertad Digital sin visitar www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=24074, una síntesis poética del asunto. Ahora que lo pienso, el mundo, en estos últimos 10 años, se ha vuelto reiterativo. Internet se parece al mundo en tanto reiterativa.
Es decir, lo significativo, lo importante en España es la información que producimos los liberales. Por supuesto, es El País, así que los liberales somos "la extrema derecha" y pertenecemos a la Brunete, que ya se sabe que para estos amantes de la libertad de expresión, la disensión con sus memeces es equivalente a una declaración de guerra.

Eso sí, como siempre, el descerebrado autor de este reportaje no pone ningún ejemplo de por qué Libertad Digital es de extrema derecha. Como mucho, vuelve a poner un ejemplo sin ejemplos, táctica habitual cuando no se sabe cómo argumentar.

24 de Diciembre de 2006

¡Feliz Navidad!
Como es propio y adecuado en estas fechas, espero que paséis todos una muy feliz Navidad. Y para que no os amarguen los amargados contrarios al consumo, nada mejor que releer este clásico de Robert Sirico sobre el tema que ya publicamos hace dos años.

Como regalo, le he puesto un archivo a Red Liberal. No está todo lo publicado desde el inicio del proyecto, aunque hay alguna entrada de finales de marzo de 2004, que fue cuando lo pusimos en marcha. Sé que no se ve del todo bien en Explorer, pero bueno, como en algún momento (¿verdad, Mao?) rediseñaremos la web, pues no me importa mucho.

22 de Diciembre de 2006

Somos poco liberales en Europa
Ya sé que no es noticia, pero atención a la pregunta del Eurobarómetro que destaca Johan Norberg. Se debía contestar si se estaba de acuerdo o no con esta frase:
Necesitamos más igualdad y justicia incluso si eso significa menos libertad para el individuo.
La media europea: un 64% de acuerdo. Un 62% en España. Sólo dos países están por debajo del 50%. Me queda la duda, eso sí, de si estas preguntas abstractas sirven para algo y no serán mejor indicador preguntas sobre asuntos concretos.
Ya que lo hemos pagado, dádnoslo
Serafín Fanjul nos cuenta su última experiencia televisiva:
Hace unos días, un equipo de La 2 del programa Enfoque me solicitó una entrevista. La conversación duraría cinco o seis minutos y de ellos habrían de extraerse uno o dos cortes, o "totales", como dicen en la jerga mediática.
Esto es muy normal. De hecho, él no se queja.
Finalmente, los cinco minutos previstos se convirtieron en cincuenta porque, al parecer, los entrevistadores no se encontraban muy a disgusto con mis argumentaciones, datos y criterios.
Al final, éste fue el resultado:
Para terminar la parte que me toca, aclararé que de los cincuenta minutos apenas apareció un "total" de 30 o 40 segundos, lo cual no sería mala cosecha, de haber elegido algún fragmento más representativo del largo parlamento grabado. Peras al olmo.
El caso es que me he puesto a pensar. Es lógico que se incluyan sólo unos fragmentos, dado el formato del programa que se emite, pero... ¿por qué no nos dan el resto por Internet? Yo, con mis impuestos, he pagado el déficit de TVE y, sin embargo, esta cadena estatal graba contenidos que luego desecha y que me podrían interesar como, de hecho, me interesa esta entrevista. Pues que usen Google Video como Libertad Digital TV o un sistema similar, que no les produce gastos extra por los servidores ni nada.
Aunque, claro, viendo la porquería de página web que tienen, sería pedir, como dice Fanjul, peras al olmo.
Los internautas, el hombre del año
Mi último artículo en Libertad Digital es, lo reconozco, de mis peores. ¡Qué se le va a hacer! Trata sobre la elección de Time de su "persona del año", que hace recaer en los usuarios de Internet.
Claro que posiblemente la elección no sea más que un ardid publicitario para lograr eco tanto en Internet como fuera de ella. Y yo he caído como un pardillo. Hay semanas que no está uno para nada.
Leer más

20 de Diciembre de 2006

Alonso no sabe, no responde
Leo este interesante diálogo de Juan Pedro Quiñonero con el ministro de Defensa:

¿Le ha comunicado el gobierno francés al gobierno español informaciones sobre el rearme constante y masivode Hizbolá, abastecido por sus “padrinos” sirios e iraníes, a través de la frontera sirio-libanesa, del que ha informado Le Monde, beneficiándose de filtraciones militares?

No tengo ninguna noticia al respecto.

¿Su colega francesa no le ha comunicado las informaciones que han sido filtradas a un medio francés?

Es usted el que hace tales afirmaciones.

¿Y usted no ha tenido noticia del rearme de Hizbolá, vía Siria, afectando directamente a la seguridad de las tropas españolas en el Líbano en el Líbano?

Es usted el que habla de tales afirmaciones periodísticas, que no son oficiales.

Al final terminaremos o saliendo por piernas o con muertos, o ambas cosas. Entonces recordaremos las burlas de algunos hacia el peligro de la misión en el Líbano.
El victimismo de los árabes

Leo en Little Green Footballs esta impagable entrevista con el redactor jefe de Al Jazeera:

¿Quiere usted decir que si Israel no existiera, habría democracia en Egipto, las escuelas en Marruecos serían mejores y los hospitales públicos de Jordania funcionarían mejor?

Eso creo.

¿Podría por favor explicarme que tiene que ver el conflicto israelo-palestino con estos problemas?

La causa palestina es una cuestión central en el pensamiento árabe.

¿Es acaso un asunto de sentimientos o autoestima?

Exacto. Es porque siempre perdemos contra Israel. A la gente en Oriente Medio le destroza que un país tan pequeño como Israel, con sólo unos siete millones de habitantes, pueda derrotar a la nación árabe con sus trescientos cincuenta millones. Hiere nuestro ego colectivo. El problema palestino está en los genes de todo árabe. El problema de Occidente es que no entiende esto.
No exactamente. Entendemos perfectamente que tener una cultura completamente fracasada lleve a echar la culpa a los que tienen éxito. Lo que pasa es que no nos da la gana que eso conlleve obligación alguna por nuestra parte.

18 de Diciembre de 2006

De cómo los progres resucitan a los muertos
Dado que en Tiempo publican el anuario del Economist, con algunos añadidos propios, el pesao de Mario Noya se lo ha comprado y ha venido riéndose del artículo titulado "Revés a la teoría de la conspiración", escrito por una tal Alejandrina Gómez, redactora jefe de actualidad.

Su título es contradictorio, porque según el texto la teoría de la conspiración no es aquella que sostiene que el mayor atentado de la historia de España lo ha cometido "un grupo de traficantes, de chorizos de medio pelo, de esquizofrénicos y de confidentes policiales", como recuerda Luis del Pino, sino la que afirma que las pruebas bajo las que se sostiene dicha teoría conspiranoica son más falsas que una moneda de siete céntimos y quiere que se investigue para averiguar quién ha sido. Luego se dedica a afirmar que "probablemente" la causa de tanto interés en saber la verdad es retrasar el juicio para que coincida con las generales del 2008. ¡Y tiene el rostro de hablar de "teorías de conspiración" ajenas!

El caso es que el supuesto revés es el cierre del sumario. Y vean, que aquí viene lo divertido, según la muy objetiva e informada revista:
En el banquillo estarán los presuntos autores intelectuales de la masacre: Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino; Hassan El Haski; Rabei Osman, El Egipcio y Mohamed Belhadj.
Es decir, que El Tunecino acudirá de cuerpo presente al juicio a ver qué condena le cae y en qué cementerio tiene que cumplirla. No me cabe duda de que se ha tomado en serio las admoniciones de su jefe, Manuel Rico, subdirector de la revista, y se dedica al periodismo incendiario, es decir, "a cambiar el mundo" mintiendo en papel impreso.

O igual se explica por mera incompetencia, que nunca ha de faltar entre el periodismo progre. Porque los que se pasan el día hablando de las mentiras de los que investigan el 11-M, generalmente no suelen tener ni la más remota idea de lo que están hablando. No conocen ni un sólo detalle sobre los atentados y las pruebas, salvo los que la secta ha decidido que sepan, y por eso meten la pata hasta el corvejón con tanta frecuencia.

17 de Diciembre de 2006

Talento y carácter
Leyendo a Paul Graham me he encontrado con esta interesante idea:
Lord Acton dijo que deberíamos juzgar el talento por sus mejores frutos y el carácter por los peores. Por ejemplo, si escribes un gran libro y diez malos, seguirás siendo un gran escritor o, al menos, mejor escritor que aquel que ha escrito once simplemente buenos. Sin embargo, si eres un ciudadano tranquilo y obedeces las leyes la mayor parte del tiempo pero ocasionalmente despedazas a gente y la entierras en el patio trasero, eres una mala persona.

Casi todo el mundo comete el error de tratar las ideas como si fueran indicativas del carácter más que del talento, como si tener una idea estúpida te hiciera estúpido. La tradición ha tendido además a aconsejarnos que vayamos sobre seguro. "Hasta el necio, si calla, puede pasar por sabio, y por inteligente, si cierra los labios", dice el Viejo Testamento (Proverbios 17:28).
No sé por qué, pero me ha recordado a todos los rasgados de vestiduras por las ideas de Jorge Valín.
¿Por qué hay peones negros?
Paco, un peón negro de Madrid, lo explica muy bien. Extraigo dos fragmentos (grandes):
Vivo en el Corredor del Henares y todos los días viajo en esos trenes. Aquel fatídico día 11 de marzo de 2004 tuve la inmensa suerte de no coger ninguno de los trenes de la muerte.

Yo no soy una víctima, pero todavía recuerdo el abrazo emocionado y las lágrimas de mis compañeros cuando, dos horas tarde, por fin aparecí en el trabajo. Todavía recuerdo a aquella compañera de trabajo con la que tantas veces coincidía en el tren, y que nunca llegó.

Tuve suerte, mi cuerpo no sufrió las heridas producidas por las bombas puestas por unos desalmados. Pero aquel día mi vida cambió. Aquel día sentí que nada volvería a ser igual. Lo que no sabía era cuánto ni en qué sentido iba a cambiar.

Hace un par de semanas pregunté a una persona a la que admiro y aprecio mucho: ¿Por qué?, ¿Por qué estás en esto? ¿Por qué trabajas horas, le echas dinero, esfuerzo y preocupaciones?

Me contestó algo que me sorprendió, pero que me llegó muy dentro. Me dijo: PORQUE AQUELLOS DÍAS NO ME DEJARON LLORAR...

¡Es verdad! ¡No nos dejaron llorar!

Convirtieron un drama humano, un sufrimiento inmenso en un arma política… nos obligaron a dejar de expresar el dolor y el horror que sentíamos para que nos definiéramos políticamente.

Después, pasado el tiempo, a ese inmenso sentimiento de frustración, a ese dolor inexpresado, a esa abrumadora sensación de incomprensión de lo que había ocurrido, se le unieron las dudas. Al pasar los meses, ir conociendo noticias y escuchando a los políticos, empezó a brotar en mí la sensación de que, además de hurtarme durante aquellos días mi derecho al sufrimiento y a buscar el calor y la comprensión en la UNIÓN de todos, me estaban nuevamente hurtando algo fundamental para mi vida: LA VERDAD.

[...]

He empezado diciendo: “Me llamo Paco, y soy un Peón Negro”. Parece sacado de esas películas en las que vemos a un ex-alcohólico haciendo confesión de su verdad. Mi familia y mis amigos saben que esa imagen no dista mucho de mi realidad actual. Yo, que era un ciudadano corriente al que no le interesaba meterse en jaleos, que pensaba que su vida auténtica estaba en otras cosas, como mi familia, mi trabajo, mis amigos, y mis hobbies... hoy me he dado cuenta, de que si dejo que los demás hagan y decidan por mí, seré un muñeco en sus manos.

¡Hoy sé, que una de las cosas más importantes que puedo hacer en mi vida es estar aquí!

Hoy, para mí, la pregunta no es: ¿por qué estoy aquí? La pregunta es: ¿Como podría no estar? ¿Como me podría mirar a la cara y sentirme digno, si no exijo y ejerzo mi derecho a saber la verdad de quien nos mató en aquellos trenes?
Leer más

16 de Diciembre de 2006

La leche
Mi último artículo explica cuán socialista puede llegar a ser el gigante norteamericano, poniendo el caso de la leche:
Existe cierta tendencia a identificar Estados Unidos con el liberalismo y el capitalismo, tanto entre quienes estamos a favor como quienes están en contra. Sin embargo, desde la época de la Gran Depresión, el gigante norteamericano ha ido sufriendo una lenta pero constante erosión de algunas de las libertades más fundamentales, como son las de producir y comerciar cuándo, cómo y dónde nos dé la gana.
Leer más

13 de Diciembre de 2006

Los reproductores Sansa ya van con radio
Sansa e200No sé si os acordáis de que tuve que comprar mi MP3 (el Sansa e270) a través de Internet en Estados Unidos porque en la Unión Europea cobran aranceles si esos reproductores van con radio y habían decidido eliminar esa característica. Curiosamente, es casi el artículo por el que más han contactado conmigo por correo, aunque sólo fuera para preguntarme dónde lo había comprado y qué tal me había salido.

Bueno, parece que los fabricantes (SanDisk) se lo han pensado mejor y a partir de ahora ofrecerán dos versiones de su reproductor, con o sin radio. Por ejemplo, según los precios recomendados el e280, el modelo inmediatamente superior al mío (tiene 8 gigas en lugar de 6) ahora costará 196,80€ sin radio y 216,49€ con ella. Sin embargo, las dos versiones del más barato, el c240, costarán 57,46€ y 63,21€. Como podéis ver, el incremento del precio no se debe a lo que les cuesta incorporar la radio, sino a lo que cuesta pagar el arancel, por eso sube más cuanto más caro sea el reproductor. Malditos euroburócratas.

Por cierto, meses después, sigo muy contento con el mío. El único defecto es que se ralla con cierta facilidad, pero vamos, sobreviviré con eso...
El traslado político de la CMT
Mi último artículo en Libertad Digital cuenta la últimas novedades en el caso del traslado de la CMT a Barcelona:
Parece que el único beneficio es la satisfacción de la clase política catalana, que puede mostrar la cabeza de la CMT como trofeo. Y esa es quizá la principal razón para no trasladar organismos públicos a Barcelona o Bilbao. No tiene ningún sentido premiar a las élites políticas menos comprometidas con el bien común de todos los españoles; si de descentralizar se trata, lo mejor será hacerlo a ciudades como, no sé, Logroño, Cáceres, Granada, Valencia, Zaragoza, Valladolid, Murcia o Santander.
Leer más

11 de Diciembre de 2006

La supuesta simpatía por Pinochet
Escribe Lüzbel una falsedad en su blog, asegurando que algunos liberales simpatizan con Pinochet. No porque no haya liberales que tengan esa simpatía (alguno hay, seguro), sino porque los tres ejemplos que pone de Red Liberal no sirven para probar esa tesis. Básicamente, Lüzbel viene a decir que hablar de Allende en términos despreciativos, o recordar la hipocresía de muchísima izquierda de condenar a Pinochet pero tener en sus tertulias a Carrillo, supone justificar a Pinochet. Y eso es un non sequitur como una catedral.

De hecho, ni siquiera justificar el golpe de Pinochet (que me parece justificable, básicamente por esto) supone justificar su dictadura y sus asesinatos. Exactamente del mismo modo que justificar el derrocamiento de Batista (que me parece justificable) no significa justificar la dictadura de Castro.

Por otro lado, me sucede como a un comentarista de no recuerdo ahora qué blog. No me gusta más Pinochet que otros tiranos, pero me desagrada menos. No ya por las reformas económicas, sino más que nada por dejar voluntariamente el poder. Lo mismo me sucede con los sandinistas, por la misma razón. Hubo dictaduras más feroces por aquellos años, como la argentina, aunque duraron menos. Tampoco Castro me desagrada tanto como, pongamos, Pol Pot. Dentro de la barbarie hay grados, y reconocerlo no significa justificar aquellos que, comparativamente, están en un grado menor.

Lo que sucede con Pinochet, y que me provoca bastante incomodidad, es que su importancia relativa es mucho menor que la importancia que se le ha dado. Sospecho que es debido a que derrocó a un comunista con la ayuda (o al menos el beneplácito) de Estados Unidos, lo que permite alimentar el antiamericanismo, y que es muy difícil explicar por qué Allende era ya un dictador cuando fue derrocado. Y que aplicó medidas económicas liberales exitosas. Si no, no se explica que se le haya dado tanto bombo comparado, incluso, con otras dictaduras de derechas más sangrientas como la argentina.
Arcadi sobre Pinochet
Dado que últimamente ha escrito algunas sandeces, me alegra poder estar más que de acuerdo con lo escrito hoy por Arcadi:
Y me complace, desde luego, que por una vez no suceda lo que suele al narrar la vida y obra de gángster, terroristas o asesinos en serie: ni infancias abandonadas, ni el desarrollo desigual, ni la respuesta (equivocada, of course) a siglos de opresión, ni la manera (exagerada) de procurar el bien a los otros, ni la interpretación (extraviada) del Libro. Solo el Mal, químico. Al fin, un hombre y no una sociología.
A ver si se repite con otros. Que no se repetirá.
El pésimo (y vomitivo) periodismo de Juan Varela
Que El País mienta no es noticia. Sin embargo, que Juan Varela, ese autoproclamado defensor del buen periodismo, lo haga en mucho mayor grado sobre los mismos temas es otra cosa, más que nada porque igual hay algún pardillo que, al contrario de lo que sucede con el diario de Prisa, aún se lo cree.

Asegura Varela que las fuentes de El Mundo con respecto a la trama del tráfico de explosivos son "policías corruptos en busca de coartada" porque son "presuntos traficantes de explosivos y drogas". A ver, Varela. ¿Aprendemos a leer? Mira, incluso lo dice tu diario de referencia en una de las noticias que enlazas:
Para los dos restantes, los agentes Celestino Rivera y Jesús Parrilla, el juez Juan del Olmo decreta igualmente la prisión provisional por un delito de revelación de secretos con grave afectación a la causa pública.
¿Dónde está pues el delito de tráfico de explosivos o drogas? En ningún lugar, porque no existe. Las fuentes de El Mundo son un policía cuyo único delito es hablar por teléfono con un periodista y para otro cuyo delito es sentarse en una cafetería con ese mismo periodista. Y los llamas corruptos y les achacas delitos en los que nadie salvo tú, ese gran periodista tan bien informado, les ha involucrado. Y hasta los acusas de inventarse un intento de suicidio.

No sé, ¿cómo llamarías tú a eso? ¿Periodismo 4.0? ¿Libelo 0.1?

Lo gracioso es que luego nos acusarán a los que ponemos en duda la versión oficial del 11-M de "atacar a las instituciones".

10 de Diciembre de 2006

Muere Pinochet
Irónicamente, el ex dictador falleció el día internacional de los derechos humanos. Sobre él suscribo lo que escribió Federico hace unos años:
Puede que la izquierda chilena necesite identificar las reformas liberales con Pinochet para destruirlas. Pero ciertamente los liberales de Chile, de España y de todo el mundo no necesitamos identificarlas con la dictadura de Pinochet y sus peores episodios represivos para defenderlas. Si la libertad económica -que no puede existir, insistimos, al margen de un Estado de Derecho- dependiera para sobrevivir de su asociación con el futuro de Pinochet, poco futuro tendría la libertad. Pero lo tiene, sin necesidad de falsos amigos ni de enemigos de pacotilla.
El que celebremos que China esté prosperando no significa que haya que apoyar la dictadura, simplemente porque éste es injustificable y, además, las políticas económicas liberales pueden implantarse en democracia. Cuba, eso sí, ni siquiera tiene el falso salvoconducto de estar acabando con la pobreza. Y con el hermano al frente, sigue atropellando los derechos humanos en este día.
Reportaje sobre Cataluña
Leo vía Curiosidades de nuestro pequeño mundo un interesante reportaje de Los Angeles Times sobre la política lingüística en Cataluña. Me alegra leer a alguien en la prensa estadounidense progre que no se ha limitado a leer El País. El reportaje me parece más cercano a las tesis nacionalistas, pero da voz a los críticos y hasta habla sobre Ciudadanos.
Fantasías sobre Irak
Leo que a Egócrata le parece fantasioso un editorial de LD sobre el informe de la comisión Baker pero, sin embargo, es incapaz de detallar por qué lo es, para proceder a indicar que negar que fue un error la intervención estadounidense en Irak es negar la realidad.

Ha habido, desde luego, muchos errores en Irak, especialmente debidos a la falta de contundencia. Por ejemplo, Estados Unidos debió haber asesinado (sí, asesinado) a un criminal como Moqtada al-Sadr y haber atacado con dureza su ejército en lugar de andarse con remilgos sobre si se escondían en mezquitas y otras chorradas semejantes; ahora tendría bastantes menos problemas con los chiíes. Del mismo modo, cabe pensar que ha sido un error estar a la defensiva con Siria e Irán y dejar que sean ellos quienes ataquen Irak, en lugar de llevar la violencia dentro de sus fronteras.

Sin embargo, realmente la peor consecuencia de Irak no ha sido Irak mismo, sino la reacción de la delicada epidermis izquierdista que domina en los medios de comunicación en Estados Unidos tanto como aquí. Partiendo de una posición visceralmente contraria a Bush y su política exterior, estuvieron desde el principio machacando con noticias contrarias y ocultando lo que estaba saliendo bien. Realmente, hasta la voladura de la mezquita de Samarra en febrero de este año, los resultados habían sido bastante buenos. Desde entonces, la violencia realmente se ha disparado. Pero como en todas estas cosas las semillas de lo sucedido tras Samarra se habían puesto antes, y se pusieron en buena parte por miedo a la reacción dentro de casa impulsada por ese clima creado por los medios.

El informe de la comisión Baker es especialmente fantasioso cuando se dedica a asegurar, primero, que a nadie le interesa la inestabilidad en Irak y, segundo, que Siria e Irán la fomentan. De donde cabe concluir que son idiotas que actúan en contra de sus intereses. Muy realista. Por otro lado, proponen para reducir la violencia en Irak premiar a esos dos países por fomentarla con concesiones que, además, debería ofrecer un cuarto, Israel. Sin embargo, parece que la fantasía está en criticar un enfoque tan poco realista.

Lo cierto es que el informe peca por despreciar sin ni siquiera examinarlas seriamente las alternativas militares. Irán y Siria fomentan la violencia en Irak porque les interesa. La manera realista de enfocar ese problema consiste en buscar la forma en que deje de interesarles. Y premiarles por dicha violencia, evidentemente, no es realista. Lo sería más, desde luego, castigarles por ello (palo) y ponerles la zanahoria de terminar con ese castigo. El plan Baker, me temo, es todo zanahoria. A eso se le llama rendirse. Pero, aparte del problema que supone para la influencia norteamericana otra rendición como la de Vietnam, el principal fallo es que es completamente inviable y no funcionaría jamás.

Desgraciadamente, a día de hoy, no veo posibilidad de que una opinión pública norteamericana bombardeada con noticias negativas sobre Irak durante todos estos años vaya a apoyar nuevas acciones militares, que no tendrían por qué ser un conflicto a larga escala; menos aún que un Congreso dominado por los demócratas dé apoyo a algo semejante. Sin embargo, también hay otra cosa cierta: Bush tuvo el apoyo de sus ciudadanos cuando estuvo a la ofensiva y dejó paulatinamente de tenerlo cuando empezó a limitarse a defender.

Gota a gota acaba de publicar un libro llamado Doce de septiembre que, por lo que me cuentan, está muy bien escrito y se centra en el verdadero problema, que no es y nunca ha sido Irak. El problema está en el conflicto dentro de Occidente entre quienes quieren defenderlo por todos los medios disponibles y quienes no quieren. Y realmente, mientras en ese conflicto no lo ganen inequívocamente los primeros, Occidente tiene todas las de perder. Y no sólo ni principalmente en Irak.

7 de Diciembre de 2006

Google contra Microsoft
Mi último artículo versa sobre la lucha entre Microsoft y Google por los mejores cerebros:
Así, un ingeniero de software prometedor, a la hora de evaluar dónde quiere trabajar, debe escoger entre pasar el tiempo parloteando en reuniones, escribiendo informes que nadie lee y pegándose con capas y más capas de burocracia y trabajar en una empresa con grupos de desarrollo pequeños y una libertad para emprender representada por ese 20% de la jornada laboral que pueden dedicar a proyectos propios.
Leer más

1 de Diciembre de 2006

Vuelve, en silencio, el fascismo digital
Mi último artículo habla sobre la ley contra Internet que está pergeñando el Gobierno:
Pero el segundo punto conflictivo es que se faculta a "órganos competentes" sin especificar a cerrar y bloquear el acceso a páginas web, una función que la denostada LSSI dejó finalmente en las exclusivas manos de los jueces. Ya puedo ver a Moraleda frotándose las manos; ya no sólo estará "vigilante con los periodistas para ver hasta dónde llega el veneno del PP" sino que podrá hacer algo al respecto. Al fin y al cabo, ¿qué puede haber más competente para cerrar un periódico digital que la Secretaría de Estado de Comunicación?
Leer más

ACTUALIZACIÓN: Arturo Quirantes y Montse Doval se hacen eco del artículo.

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande