liberalismo.org
Portada » Bitácoras » 1812 » Diciembre 2010

1812: Diciembre 2010

20 de Diciembre de 2010

La legalidad de educar en casa

Existen varias opiniones ilustradas, entre ellas la de José Carlos Rodríguez, que no sólo consideran que se está violando un derecho al prohibir la educación en casa, sino que además el Constitucional ha hecho sus cabriolas habituales para llegar a esa conclusión. Y estando de acuerdo en lo primero, no puedo estarlo en lo segundo.

Los jueces de izquierdas son perfectamente capaces de hacer sentencias ajustadas a derecho si el resultado les conviene. Como creo que es el caso. El TC se ha limitado a decir que en ningún sitio de la Constitución se protege ningún derecho o libertad por el cual pueda interpretarse que los padres pueden educar a sus hijos en casa en contra de lo marca la ley. Por decirlo así, la carta magna se sitúa al margen de la discusión. Y cuando es así, la decisión debe basarse en las leyes vigentes, que actualmente imponen la escolarización.

Yo no veo que en la sentencia se haya retorcido nada para llegar a esa conclusión, la verdad. Tras ver el artículo concreto de la ley de educación y el de la constitución debo reconocer que llegaría al mismo sitio. Esto no es la sentencia de la Ley de Igualdad. Pero es que nuestra Constitución dista mucho de ser perfecta en la defensa de nuestros derechos, por más que su interpretación estricta, aunque produzca sentencias como ésta, lo protegería mucho mejor que tras las numerosas sentencias del TC que la han reescrito para hacerla decir lo contrario a lo que dice.

15 de Diciembre de 2010

Estado de alarma y elecciones anticipadas

Uno de los argumentos más absurdos... perdón, corrijo. El argumento más absurdo que he oído para argumentar que el estado de alarma ha sido impuesto por motivos que nada tienen que ver con el sabotaje de los controladores es que en esta situación no pueden disolverse las cámaras ni convocar elecciones. De ahí llegaríamos a que si nos interviene Bruselas y Zapatero quiere dejar por tanto de ser presidente (lo cual no deja de ser un non sequitur como una casa, pero bueno), pues el pobre no podría dimitir.

A ver, de forma literal es cierto. No se puede: lo dice la ley. Pero si el Gobierno puede levantar el estado de alarma, y si Zapatero quisiera disolver las cortes, ¿qué le impide hacer una cosa primero y la otra inmediatamente después?

13 de Diciembre de 2010

¿Cárcel para Assange? No por esto

No me cae muy bien Assange, como creo que he dejado claro en un par de artículos. Pero eso no quita para denunciar lo absurdo de las acusaciones en su contra. A ver, una es por tener sexo y que el condón se rompa en medio del asunto. En el segundo caso hubo sexo, primero con condón y luego sin él. Ella le pidió que se lo pusiera y él no quiso; ella de todos modos aceptó continuar.

Al parecer eso en Suecia es suficiente para que te imputen cargos criminales por violación y abuso sexual. Así no es de extrañar que el país escandinavo tenga el doble de denuncias que el siguiente en la ránking europeo, el Reino Unido.

Eso sí, no me creo las acusaciones conspirativas. Simplemente los suecos nos llevan delantera en el asunto este del feminismo totalitario. Así que si visitan el lugar procuren no relacionarse demasiado con las bellezas locales. No sea que no den la talla y les denuncien.

3 de Diciembre de 2010

Cárcel para los controladores

Desgraciadamente, parece que sólo les caería, además del despido, una pena de multa. Otra cosa sería si se les impone la responsabilidad civil por las pérdidas de hoy. Quizá en la cárcel no, pero ¿y mendigando en la calle de por vida?

Cárcel para los controladores | Promocionar tu página también

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande