liberalismo.org

Todo un hombre de Estado: Octubre 2003

29 de Octubre de 2003

Que lo pague Gallardón

Los políticos, y Gallardón es un político con pedigree, tienen la obsesiva manía de pavimentar el camino hacia sus propios objetivos mediante el dinero ajeno. El bien común pasa necesariamente por su bien particular ya que, de hecho, ellos son los depositarios de la voluntad mayoritaria; son tan avispados que llegan a creerse que el dinero de los individuos forma parte de su patrimonio y que los impuestos, lejos de confiscar, sólo recaudan. No son un mecanismo coactivo de robo institucionalizado, más bien un arduo proceso para recoger las dispersas propiedades del mandatario.

No se puede dudar de que al cleptómano si se le reviste de legitimidad institucional, si se le indica que robar más significa, en realidad, maximizar el bien común -la utilidad social- no podrá detener su obsesiva patología: su conducta delictiva no se verá frenada ni por las instituciones ni por una presumible reserva moral.

Gallardón quiere llegar a La Moncloa y para ello cree necesitar un sustancial aumento del gasto que le permita exhibir al resto de los españoles su apoteósica labor como alcalde. Para ello ha planteado lo que Trinidad Jiménez ha calificado como "brutal subida de impuestos municipales" Esto es, empezar su campaña electoral para el 2008 o 2012 con el dinero de los madrileños.

Claro que los españoles no tendremos la capacidad para comparar el Madrid post-subida-fiscal con el Madrid que hubiere sido sin la misma. De este modo, los numerosísimos efectos destructivos del gasto público no son directamente observables, mientras que las consecuencias constructivas sí tienen una verificación sencilla. En otras palabras, es difícil, casi imposible, conocer todos los proyectos que el Sr. Gallardón con tales medidas está impidiendo, pero, en cambio, sólo es necesario recurrir a los presupuestos para conocer cuáles no se realizarían sin el incremento fiscal.

El político cleptómano tiene, pues, a su favor la "solemnidad" de su cargo, la complacencia moral y la incapacidad ciudadana para aprehender el alcance exacto de la destrucción impositiva. Con todo, sí puede enunciarse un principio bien sencillo y al alcance de cualquiera: si Gallardón quiere gastar más que se rasque SU bolsillo. Ya está bien de filibusterías y atracos a mano armada, los caprichitos del emperador que se los pague el emperador. En Roma, al menos, los cónsules compraban los votos con su propio dinero, no añadían al vergonzoso clientelismo, la indignidad de financiarlo con dinero ajeno.

No deja de resultar graciosa la consideración, generalmente aducida en descargo de tales expolios, de que sin impuestos muchos proyectos no se llevarían a cabo. En otras palabras, a nadie le importan seriamente tales proyectos, no al menos, lo suficiente como para restringir su gasto en otras áreas. El único que parece concederles una cierta relevancia es, casualmente, el que se beneficia de ellas pero no las paga. Quizá la clave resida, precisamente, en que no las tiene que pagar. Aunque, desde luego, el honor de tener al carismático Gallardón como alcalde de Madrid es compensación suficiente para tales dispendios.

Los madrileños deberán estar agradecidos por su sabia comandancia, Sr. Gallardón. Ellos no hubieran sabido en qué gastar su dinero, no hubieran podido hacerlo mejor.

27 de Octubre de 2003

La izquierda es... liberal por Carlos R. Molina

Parándose a pensar detenidamente -o no tanto- las posturas de la izquierda española es fácil reconocer algunas contradicciones que llaman la atención; me estoy refiriendo esencialmente a la materia de la intromisión del Estado en temas de sociedad, política y economía -valgan las redundancias-. Aclaremos un poco más esta vaga apreciación: la izquierda en general (la derecha también, pero ese es otro cantar) sataniza las posturas liberales de libertad de comercio, apertura de mercados y desaparición de aranceles (de hecho, la izquierda critica cualquier postura calificada de liberal, pero para el caso nos interesa ésta). Centrándonos en el tema de la legalización e ilegalización de ciertos bienes, así como también acciones o ideas. La postura general del liberal es la de la legalización ( también llamada desilegalización,) de aquellas que se circunscriban a la esfera de libertad de cada individuo.

Pero si nos fijamos, ciertas opiniones generalizadas por el vulgo-socialismo son de un marcado carácter liberal, como la simpatía hacia la legalización de las drogas o la prostitución y la crítica hacia la ley del "botellón", ya que el Estado no tiene ninguna razón para inmiscuirse en las preferencias personales. Del mismo modo y por las mismas razones, proponen la no discriminación entre homosexuales y heterosexuales y critican el proteccionismo de los Estados occidentales al no dejar pasar, o grabar altamente, los productos agrícolas procedentes del Tercer Mundo. Como vemos, una porción de la progresía piensa que ciertos asuntos como la expresión, los preferencias sexuales o las formas de pasar el viernes por la noche no pueden ser reguladas por el Estado. Sin embargo, hay otros aspectos que sí consideran que son merecedores de intromisión, como es la distribución de la renta, la posesión de armas, la creación de grandes superficies, el precio de ciertos productos, la emisión de gases a la atmósfera, el "exceso" de consumo, los salarios, etc.

¿Cómo se puede explicar esta postura contradictoria? En cierta manera lo que hace la izquierda progre española es ser liberal en las cosas con las que está de acuerdo y ser estatalista en aquellas en las que discrepa. Bueno, más que aquellas en las que discrepa o está de acuerdo, aquellas en las que cree que el público discrepa o apoya, . El supuesto liberalismo (muchas comillas, por favor) de la izquierda no es más que una maniobra oportunista y electoralista con la que captar adeptos (¿por qué la izquierda no apoya públicamente la legalización de la poligamia? Porque no hay una masa social partidaria), visto que su política económica ni social no convence. Qué cosas, cuando se necesita apoyo social, se recurre al liberalismo. ¿Por qué será eso?
Los madrileños recuperan la Esperanza

Con los resultados casi firmes, sólo cabe felicitar a Esperanza Aguirre por sus 57 escaños. Sin duda es motivo de alegría para todos los liberales que una de las personas mejor preparadas del PP, y por tanto, de la clase política española alcance la presidencia de una comunidad autónoma. Sobre todo, una clase política que, a diferencia de Esperanza, no tiene nada de liberal y todo de ultraestatalista. Los madrileños recuperan la Esperanza, pero los liberales, aún sin ser madrileños, también podemos sentirnos orgullosos del resultado(máxime cuando se la compara con el presidente saliente y con la alternativa entrante)

25 de Octubre de 2003

El doble-pensar de Simancas

Simancas, el genial orfebre de metáforas, es un perfecto ejemplo de la institucionalización del pensamiento totalitario, descrita por George Orwell en su gran obra 1984:

Saber y no saber, hallarse consciente de lo que es realmente verdad mientras se dicen mentiras cuidadosamente elaboradas, sostener simultáneamente dos opiniones sabiendo que son contradictorias ambas; emplear la lógica contra la lógica, repudiar la moralidad mientras se recurre a ella, creer que la democracia es imposible y que el Partido es el guardián de la democracia; olvidar cuanto fuera necesario olvidar y, no obstante, recurrir a ello, volverlo a traer a la memoria en cuanto se necesitara y luego olvidarlo de nuevo; y, sobre todo, aplicar el mismo proceso al procedimiento del mismo.

Es triste observar como los totalitarismos que Orwell combatía siguen hoy en pie con un modus operandi invariado. Esta descripción se acopla magníficamente a la de Simancazares.

Las mentiras del PSOE acerca de la megatrama de corrupción han quedado sobradamente refutadas por los hechos, hechos tan flagrantes como que uno de los ideólogos, José Luis Balbás, tras su fulminante actuación en la comisión de investigación, ha sido eliminado de las quinielas especulativas, hechos como que la inicial trama de Tamayo y Saez ha sido substituida por la de las fotocopias de Romero de Tejada, hechos como que los empresarios Vázquez y Bravo no se sabe muy bien que pintan en todo esto, salvo ser empresarios con carnet del PP.

Simancas ha recurrido con frecuencia a las ideas contradictorias del tipo "transporte gratis sin subir los impuestos"(aunque es posible que en este caso esté causado por una inocente ignorancia de la economía al estilo zapateril), pero, sin duda, la perla de este despropósito la observamos en el slogan electoral del PSOE: Para que gane la democracia. No es necesario deducir qué significa el hecho de que el PSOE pierda las elecciones; ahora bien, Simancas parece que no entiende el slogan por el que se presenta y "ganará la democracia si los ciudadanos van a votar el próximo domingo, voten a quien voten"

Este atentado contra la lógica en nombre de la lógica nos demuestra que Simancas se considera el guardián de de la democracia pero, en realidad, como han reiterado desde verano los dirigentes del PSOE, no cree en la democracia ya que da lugar a situaciones "como la de Tamayo y Saez".

Por último, Simancazares afirma que "el PP no quiere que vayáis a votar" cuando Esperanza Aguirre ha insistido en que no "puede faltar ningún voto en las urnas".

Si Orwell levantara la cabeza, desde luego, podría perfectamente cambiar el título de 1984 por el de "2003. Homenaje a Madrid"

24 de Octubre de 2003

Carlo Frabetti, economista de oficio y castrista de beneficio

En su última Soflama reaccionaria, el mal aprendiz de humorista Carlo Frabetti intenta, sin conseguirlo, reflexionar sobre cuál debe ser el tamaño adecuado para la Revolución. Uno siempre había creido que el ámbito de la Revolución debía ser mundial, pues las clases explotadas aparecen en todas partes. Uno creía que la Revolución consistía en abolir fronteras y establecer una dictadura mundial del proletariado; pero se ve, que estos hijos del descaro totalitario, perturbados por la inconsistencia de sus presupuestos económicos y el, como admite el propio Frabetti, "desmoronamiento del socialismo real", merean la perdiz de la evidencia para asimilar cómo ellos, los iluminados constructivistas nacidos para comandar las estúpidas masas obreras, cómo ellos los adalides de la cultural, han podido equivocarse de una manera tan humillante. Ellos no pueden equivocarse.

El perspicaz Frabetti sugiere que "la ineficacia económico-administrativa de la Unión Soviética se debió a su gigantismo" ya que hubiera sido necesaria "la informática para gestionarla". Por supuesto, Frabetti no conoce(y para su descargo permítanme presuponer la ignorancia) qué afirmaba un tipo llamado Mises acerca de la cálculo económico en un sistema donde no existiera la propiedad privada. Por supuesto, tampoco conoce(y voy a seguir suponiendo la más absoluta ignorancia) que, como señala el Profesor Huerta de Soto en su libro Socialismo, Cálculo económico y Función Empresarial, "el desarrollo de la informática y de los ordenadores, no sólo no facilita, sino que hace aún mucho más difícil el problema del socialismo, en la medida en que permite crear y generar empresarialmente un volumen mucho mayor de información práctica, con un grado de complejidad y detalle cada vez más rico y profundo y, en todo caso, siempre mayor a aquel del que sea capaz de dar cuenta informáticamente el órgano director" Frabetti demuestra un escaso conocimiento de la economía ya que, siguiendo a Huerta de Soto, "el confiar en los ordenadores como instrumento para hacer posible el socialismo es igual de absurdo que el pensar que en una sociedad mucho menos avanzada el invento de la imprenta(...) hiciese posible disponer del del conocimiento práctico y subjetivo relevante a nivel social"

Eso sí, esta inducida ingenuidad nace de la idea mesiánica de los autodenominados intelectuales del estilo Fabretti: ellos son los redentores, las condiciones necesarias para la implantación del socialismo deben de estar presentes en el momento de su existencia, la incapacidad para imponer su sistema, la incapacidad para alzarse como los salvadores de la humanidad, les crearía un trauma mental de difícil solución.

Basándose en sus suposiciones de que el socialismo es viable pero tan sólo en pequeños Estados(de aquí poco volvemos a los falansterios de Fourier) procede, cómo no, a alabar la Revolución Cubana. Según nuestro cómico, "una de las claves del triunfo de la revolución cubana fue su reducido ámbito territorial y demográfico". Claro que, desconozco si por un oportuno lapsus freudiano, trata de apoyar su tesis en la siguiente aseveración: "Cuba tenía, al comienzo de la revolución, una población equivalente a la de Madrid, y en la actualidad no supera la de algunas grandes ciudades" Lo que Frabetti y todos los castristas(totalitarios en general) deberían preguntarse es cómo puede ser que en cuarenta años la población cubana se haya, no ya estabilizado, sino reducido. Cómo se explica que en una época de boom demográfico mundial, la dimensión de la población cubana haya pasado de "Madrid" a "alguna gran ciudad"

Evidentemente, el bloqueo que no es bloqueo sino embargo, y ni tal sólo eso(habida cuenta de que el primer exportador a la Isla es EEUU) puede ser la rápida y facilona explicación a la que recurrir. Ahora bien, la consecuencia del embargo, en todo caso, vendría a ser una perpetua crisis económica no atribuible al socialismo; sin embargo, la regularidad demográfica de algunos de los países más empobrecidos del mundo(algunos estudios prevén la duplicación de la población africana en 30 años) no confirma la hipótesis de que la causa del subdesarrollo demográfico se deba a una economía estancada. Quizá deberíamos pensar en dos causas cardinales que lo expliquen: la inmigración y las purgas, ambas nacidas del terror castrista.

Pero claro, esto nunca será admitido por los mamporreros del régimen, por los profetas del paraíso proletario. Por encima del bien y del mal(aunque establecidos sobre la maldad más extrema) han construido durante todo un siglo sus particulares laboratorios de experimentación. Han eliminado cualquier amago de disidencia, han cercenado todas las libertades excepto la de pleitesía, han dispuesto de innumerables recursos naturales, de inimaginables apoyos mediáticos e "intelectuales" y de la vida y el destino de cientos de millones de personas. Todo para sólo conseguir erigir una ruina colosal. Un fracaso sin precedentes que sus arrogantes defensores y postuladores se niegan a admitir. Su fracaso. El fracaso de Frabetti y de los que como él siguen apoyando la coacción sistematizada. Todo para acabar, en palabras del simpático castrista, "con el capitalismo", esto es, con la libertad de decirles que se equivocan. La fatal arrogancia de quien se cree amo y señor del mundo, de los individuos y de sus tan bienamados proletarios. Saludos cordiales Sr. Frabetti.

20 de Octubre de 2003


El Mises Institute nos ofrece una extrañísima foto donde podemos ver a Ludwig von Mises con gafas de sol. ¡Toda una novedad!

Las deducciones de Mr. Zapatitos son a cual más chocantes. Según la figura política: "si las armas no se han encontrado es que no estaban" Por esa misma regla de tres, Saddam Hussein, al no haber sido encontrado, tampoco ha existido nunca. No hay por qué dudar de la inteligencia de José Luis, al fin y al cabo, aspira a la cancillería presidencial... algo tendrá.


Por cierto, que la cancillería real, el Rey de España, en su viaje a Siria se preocupa por la proliferación de esas Armas de Destrucción Masiva que no existen, es decir, se preocupa de nada. Pobres tontitos, Zapatero deberá darles un par de clases, de esas que sirven para aprender economía.

17 de Octubre de 2003


La mosca cojonera sigue molestando a la libertad. Después del tan famoso como falaz ¡hasta aquí he llegado!, Saramago fuera ya del calor mediático de la paranoia giliprogresista contra la guerra, se arrepiente de la ebriedad del momento:

Yo no he roto con Cuba. Sigo siendo un amigo de Cuba, pero me reservo el derecho de decir lo que pienso, y decirlo cuando entienda que debo decirlo.

No lo dudábamos D. José, es evidente que allá donde se produzcan asesinatos sumarios, allí estará usted. Ya sabemos hacia donde suelen ir las moscas.

La entrevista es apasionante y tiene otras perlas muy reseñables:

Yo diría mejor que soy un comunista libertario. Alguien que defiende la libertad de no aceptar todo lo que venga

Que se lo pregunten a Castro.

Cuando afirmé que el espíritu de Auschwitz estaba en Ramalá, di una entrevista a la Televisión del Ejército israelí, y los dos periodistas, militares, un chico y una chica de unos 20 años, eran algo inusitado. No he visto nunca en mi vida dos personas más guapas que aquellas. Eran la perfección racial lograda por Sharon, esa bestia gorda, inmensa, deforme, que con ellos me enviaba una especie de mensaje: “conmigo la juventud será mucho mejor

Hasta donde llega la paranoia antisemita. Si le envía a dos bellos mozos, Sharon está buscando la purificación racial, si se los envía degradados, la juventud está siendo destruida por Sharon... No atisba tan siquiera a pensar que no exista relación entre la hermosura de los soldados y una supuesta intención política de Sharon. La judeofobia tiene estas cosas. Cualquier actuación de un maldito judío va encaminada a conquistar el mundo. No hay acciones inocentes. Israel es culpable de todo. El antisemita vive en un continuo estado de excitación: tiene la obligación divina de desenmascarar los recónditos propósitos de los sabios de Sión. Incluso en los más mínimos detalles, debe acabar con la mafia judía.
Insisto, Saramago debería releerse el Mein Kampf para estructurar mejor sus ideas, tienen una buena base, pero es necesario recurrir a las fuentes últimas, depuradas y tecnificadas.

Cada día Saramago da más juego, todo un lince.

11 de Octubre de 2003


El Mises Institute ha celebrado convenientemente el trigésimo aniversario de la muerte de Mises mediante una agrupación de todo el material relevante que contiene su web al respecto.

10 de Octubre de 2003

Ludwig von Mises: 30 años desde su muerte

Hoy se cumple el trigésimo aniversario de uno de los economistas más importantes del s. XX, Ludwig von Mises, estandarte de la Escuela Austriaca.

La contribución de Mises a la Ciencia Económica es una de las más extensas y profundas de cuantas realizadas hasta la fecha. Su primera obra, Teoría del dinero y del Crédito, permitió explicar la abstracta institución del dinero a partir de las elecciones individuales, desarrollando su archiconocida teoría del ciclo económico que le permitió predecir en solitario, con varios años de antelación, La Gran Depresión Americana de 1929; para muchos la crisis indefectible del capitalismo, para Mises la consecuencia insoslayable de la intervención gubernamental en una economía libre.

Otra de sus grandiosas aportaciones fue probar, en su obra Socialismo, que el sistema comunista no podía funcionar, no ya por el quebranto moral que suponía, sino por asentarse en un error intelectual de dimensiones titánicas: la imposibilidad del cálculo económico ante la inexistencia de propiedad privada en los medios de producción.

Pero sin duda, su mayor logro para la posteridad lo forma su magnum opus, el monumental tratado praxeológico La Acción Humana, rigurosa integración y análisis de toda la ciencia económica desde la perspectiva individual del actuar humano que, como asegura Jesús Huerta de Soto, "constituye un verdadero tesoro intelectual de ideas y sugerencias, cada una de las cuales se convierte en todo un tema de investigación para una tesis doctoral o incluso para un nuevo Tratado"

Que haya sido odiado, despreciado y perseguido por fascistas y socialistas, hermanos siameses del colectivismo totalitario, es síntoma inequívoco de cuán fuertemente abrazó la libertad. Un referente imprescindible para todos los que, como él, seguimos luchando contra la coacción estatal y la ingeniería social.

30 años sin el maestro. Descanse en paz.

9 de Octubre de 2003


Sabíamos que el apoyo de Francia al terrorismo antiyankee se había convertido en una de sus principales líneas de actuación. Sin embargo es penosamente sintomático que se nombre ciudadano de honor al terrorista Mumia Abu-Jamal, ex miembro de las Panteras Negras. Sin duda, la ciudadanía gala podrá mostrarse satisfecha al contar con tan encomiable conciudadano. Todo un ejemplo para las generaciones venideras. Un auténtico modelo a seguir.

¿Cuándo se otorgarán títulos similares a Mr. Arafat o al bienamado Ben Laden? Estamos ansiosos.

Joseph Farah publica un certero análisis sobre cómo la victoria de Arnie debe preocupar profundamente a los republicanos. Como muy bien recuerda Farah, ésta no ha sido el triunfo de unas ideas(ya sean las de Friedman o las de Smith) sino del mercadeo político. Un triunfo de la imagen y de la propaganda, un triunfo de los programas vacíos - o cuanto menos, desconocidos- un triunfo del liderazgo desesperado frente al caos estatalizado.

Y si nos fijamos en la farándula como activo esencial de los triunfos electorales, ahí tenemos a Hillary Clinton y el Partido Demócrata, el partido del glamour, de la cara amable, de los actores de Hollywod, en definitiva, de la demagogia mediática.

Sólo hay que recordar el corro patatero que se montó en torno al PSOE durante la guerra en Irak para imaginar qué podría hacer un partido profesional en la desinformación, con mayores recursos y con una cabeza de cartel tal como Hillary, diva del feminismo y progresismo mundial. Todo un aquelarre.

7 de Octubre de 2003

Otras entrevista de Oriana

Daniel Rodríguez Herrera en su bitácora menciona que en Es-Israel recuerdan unas frasecitas de Arafat en una entrevista con Oriana Fallaci. De todas formas, quizá sea más significativa la premonición que Golda Meir, en otra entrevista, le lanzó a Oriana:

"Es necesario que los europeos y no sólo los europeos decidan impedir ésta que usted llama guerra. Hasta hoy hay demasiada tolerancia por parte de ustedes. Una tolerancia que, permítame decirlo, tiene sus raíces en un antisemitismo no extinguido. Pero el antisemitismo no se acaba sólo con el sufrimiento de los hebreos. La historia ha demostrado que el antisemitismo, en el mundo, siempre ha anunciado la desgracia para todos"

"En cada capital europea existen oficinas de los llamados movimientos de liberación y ustedes saben muy bien que no se trata de oficinas inocuas. Pero no hacen nada contra ellas. Se arrepentirán. Gracias a la inercia de ustedes y a su condescendencia, el terrorismo se multiplicará y también ustedes lo pagarán"


Entrevista efectuada hace 31 años... ¡si hubieramos escuchado a Golda Meir!

4 de Octubre de 2003

Los que matan judíos y quienes los defienden

Si ayer nuestro webmaster denunciaba el palmario antisemitismo mediático, hoy debemos lamentar un nuevo atentado terrorista contra Israel; al menos 19 heridos y 40 muertos.

Por supuesto no habrá multitudinarias manifestaciones Contra el Terrorismo Palestino ni declaraciones de los intelectuales en contra el líder de la mafia. Nadie llorará ni lamentará este sangriento atentado. Ni siquiera, en muchos casos, se llegará a justificar abiertamente; no ocurrirá como en las calles de Palestina durante el 11 de Septiembre, la hipocresía de lo "políticamente correcto" en Europa aconseja no caer en el ramplón exhibicionismo mientras los cuerpos todavía estén calientes.

Es evidente que los atentados, y este no es una excepción, son culpa de las víctimas. Los israelíes son gente provocadora, osan defenderse, osan perseguir a sus asesinos, osan dificultar el tránsito de terroristas mediante un muro, osan prosperar, osan ganar premios Nóbel, osan extenderse cual plaga bíblica por todo el mundo, osan, en definitiva, seguir existiendo. Los sacrificados palestinos inmolan sus vidas, son gente comprometida con sus ideas. Arafat es un humanista. Sharon un genocida.

Toda esta basura mediática podría haber sido sacada de las páginas más oscuras del Mein Kampf. Los europeos, o mejor dicho los antisemitas europeos, que prestos salieron a la calle para defender al pueblo iraquí, se quedan en sus casas relamiéndose por este nuevo acto heróico. Ellos también sos responsables. En Irak no hacía falta ningún escudo humano, los combates no se dirigían contra los civiles, sino contra los soldados y las infraestructuras. Donde sí son necesarios los escudos humanos es en Israel.

Y no me refiero a escudos humanos para impedir que el rais sea deportado o, siendo optimistas, ajusticiado por tanta sangre gloriosamente derramada. Estoy hablando de escudos humanos ante los torrentes de subvenciones europeas al ejército palestino. Estoy hablando de escudos humanos que griten y pataleen cuando Goebbels se reencarne en los informativos y en la prensa. Estoy hablando de escudos humanos que frenen, de una vez por todas, el arrollador avance del antisemitismo.

Sabemos con seguridad que éste no ha sido el último atentado contra Israel: habrá muchos más. No obra la fatalidad, sino la zarpa del rais. Con todo, nuestros ejemplares medios de comunicación pusieron el grito en el cielo cuando se rumoreó la posibilidad de deportar a Arafat. No se trataba de una taimada certidumbre, sino de una lejana y poco probable acción. ¿Cuánta baba y cuánta tinta gastaron los judeofóbicos medios de comunicación españoles para evitar el inverosímil ostracismo del jerifalte? ¿Cuánta van a gastar para evitar la próxima masacre, indefectible en cualquier caso, de israelíes?

Peste de antisemitas.

"Devolvamos el ataque" es una web destinada a informar sobre las campañas que van a realizarse para resistir la ofensiva estatalista contra nuestra propiedad sobre los contenidos de nuestros ordenadores.

Primera campaña: No comprar ningún CD o DVD originales las dos primeras semanas de octubre.

PD: ¿Para cuándo una campaña contra la administración?
PD': ¿Para cuándo iniciativas similares contra el robo fiscal?

2 de Octubre de 2003


Si la guerra contra las drogas desatada por casi todos los Estados está resultado grotesca, qué decir de la ofensiva contra la llamada piratería. Lo peor de todo, es que se está instrumentalizando el aparato coactivo del Estado para favorecer los oscuros intereses del grupo de presión SGAE. La nomenklatura que comanda a la policía secreta. Todo muy rojo. Todo muy tétrico.

1 de Octubre de 2003

Portadas imaginarias(o no tanto) de el País

Un joven internauta, Ignacio García, con gran imaginación ha ideado una serie de posibles titulares de "El País". Ahí van:

Junio 1940...

Gran Bretaña rechaza unirse al eje franco-alemán y se desmarca de Europa para echarse en brazos del imperialista Roosevelt


Junio 1944...

EEUU invade ilegalmente y sin pedir permiso a la comunidad internacional las playas de Normandia


Junio 1950...

EEUU dispuesto a impedir la unión de las dos Coreas bajo un gobierno de progreso


Julio 1969...

EEUU ha llegado a la Luna: "La van a privatizar" aseguran los intelectuales


Marzo 1986...

El intolerante Ronald Reagan bombardea a un pobre morito llamado Gadaffi


Febrero 1994...

Matanza en un mercado de Sarajevo: Como no hay petroleo, los malvados EEUU no actuan


Agosto 1995...

EEUU ataca al pueblo serbio sin motivo. Milosevic, ¡estamos contigo!


Septiembre 2001...

Ataques terroristas en Nueva York y Washington: El mundo en vilo a la espera de la represalia de Bush

Archivo

En formato RSS

Usuario Contraseña  
Web alojada en Ferca

Mapa del sitio Mapa del sitio
Texto normal Texto grande